A cache méretének hatásai
Korábbi tesztjeinkben már foglalkoztunk a másodszintű gyorsítótár teljesítményre gyakorolt hatásával, akkor a Core 2 Duót vizsgáltuk 1866 MHz-en, és a 2, illetve 4 MB-os processzorok közötti különbséget mértük ki. Mint kiderült, a cache megfelezése a Core 2 Duo esetében maximum 1–10%-os teljesítményveszteséget eredményezett. Jellemzően inkább 1–2% volt a különbség, és a gyorsítótárat komolyan foglalkoztató tömörítőprogramokban, illetve néhány játékban mértünk ki ettől nagyobb értékeket.
Ezúttal megvizsgáltuk a Pentium E2160-at is, mely összesen 1 MB másodszintű gyorsítótárral rendelkezik; az eredmények 1,8 GHz-en születtek.
Core 2 Duo 1800 MHz | ||||
L2 cache mérete | 1 MB | 2 MB | 4 MB | különbség (1 vs. 4 MB) |
7-Zip (mp) | 119 | 110 | 106 | 12% |
WinRAR (mp) | 130 | 121 | 114 | 14% |
WinRAR bench (KB/s) | 984 | 1032 | 1110 | 12% |
VirtualDub + DivX (mp) | 160 | 160 | 160 | 0% |
TMPEGEnc (mp) | 124 | 120 | 119 | 4% |
QuickTime (mp) | 99 | 99 | 99 | 0% |
WME9 AP (mp) | 142 | 141 | 140 | 1% |
iTunes (mp) | 106 | 106 | 106 | 0% |
Lame MT (mp) | 131 | 130 | 130 | 0% |
Photoshop CS3 (mp) | 134 | 131 | 130 | 3% |
Premier Pro (mp) | 183 | 180 | 177 | 3% |
Sony Vegas (mp) | 190 | 188 | 186 | 2% |
ABBYY FineReader (mp) | 80 | 80 | 80 | 0% |
POV-Ray (mp) | 285 | 284 | 284 | 0% |
Cinebench 9.5 pontszám | 568 | 572 | 574 | 1% |
3ds max 9 - V-ray (mp) | 162 | 156 | 156 | 3% |
3ds max 9 - Mental-ray (mp) | 173 | 166 | 165 | 4% |
Lightwave - Skull Head Newest (mp) | 152 | 152 | 152 | 0% |
Lightwave - Teapot (mp) | 156 | 146 | 143 | 9% |
Maya (mp) | 146 | 139 | 137 | 6% |
Apache (req/s) | 750,38 | 839,32 | 847,04 | 13% |
Webapp 2500/5 (CPU %) | 86 | 82 | 81 | 6% |
Far Cry (fps) | 113 | 115 | 122 | 7% |
Prey (fps) | 81 | 85 | 87 | 7% |
Oblivion (fps) | 63 | 66 | 69 | 9% |
TDU (fps) | 27 | 32 | 35 | 29% |
Mint látható, a különbség azóta sem nőtt, tekintve, hogy ezúttal az 1 és 4 MB-os méret közti különbséget tüntettük fel táblázatunkban. Jellemzően a differencia mértéke 1–14%-os (inkább 1–9%). Ezúttal is inkább a tömörítőprogramokban mértünk nagyobb különbséget, illetve az Apache webszerver tesztjében, na és kissé furcsa módon a TDU-ban 29%-ot láttunk, de ne feledjük el, hogy egy játékot szinte sosem játszunk teljesen processzorlimites beállításban.
Elvégeztük a teszteket az Athlon 64 X2-vel is, a két processzort 1800 MHz-es órajelre állítottuk (így a két rivális eredményei összevethetők – csak érdekességképpen).
Athlon 64 X2 1800 MHz | |||
L2 cache mérete | 2 x 512 kB | 2 x 1 MB | különbség |
7-Zip (mp) | 137 | 123 | 11% |
WinRAR (mp) | 150 | 139 | 7% |
WinRAR bench (KB/s) | 882 | 962 | 9% |
VirtualDub + DivX (mp) | 189 | 184 | 2% |
TMPEGEnc (mp) | 170 | 166 | 2% |
QuickTime (mp) | 119 | 117 | 1% |
WME9 AP (mp) | 169 | 166 | 1% |
iTunes (mp) | 143 | 139 | 2% |
Lame MT (mp) | 186 | 185 | 1% |
Photoshop CS3 (mp) | 180 | 177 | 1% |
Premier Pro (mp) | 232 | 230 | 1% |
Sony Vegas (mp) | 243 | 240 | 1% |
ABBYY FineReader (mp) | 116 | 115 | 1% |
POV-Ray (mp) | 405 | 405 | 0% |
Cinebench 9.5 pontszám | 510 | 514 | 1% |
3ds max 9 - V-ray (mp) | 179 | 176 | 1% |
3ds max 9 - Mental-ray (mp) | 200 | 194 | 3% |
Lightwave - Skull Head Newest (mp) | 187 | 183 | 2% |
Lightwave - Teapot (mp) | 194 | 183 | 6% |
Maya (mp) | 180 | 170 | 5% |
Apache (req/s) | 673,15 | 785,86 | 16% |
Webapp 2500/5 (CPU %) | 89 | 84 | 5% |
Far Cry (fps) | 95 | 101 | 6% |
Prey (fps) | 69 | 70 | 1% |
Oblivion (fps) | 54 | 58 | 7% |
TDU (fps) | 26 | 28 | 7% |
Az AMD processzoraival sem történt csoda, a különbség itt is 1–16% között alakul, de jellemzően inkább csak 1–7%-os, és ismét csak a tömörítőprogramokban, illetve az Apache tesztjében mértünk ki ettől nagyobb eltérést.
Összességében elmondható, hogy a cache méretének csökkentése – amennyiben nem mindenáron a csúcsokat szeretnénk megdönteni –, nem jelent túl nagy érvágást. Ellenben a gyártóknak nagy könnyebbség, hiszen kisebb processzormagot nagyobb eséllyel lehet hibátlanul legyártani, vagyis alacsonyabb az előállítási költség.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!