- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz ClintEastwoo #8301 üzenetére
Az 50 teljesen korrekt ár, olcsóbban még nem nagyon láttam. Nekem nem lett volna rá több pénzem, a srác meg - állítása szerint - beszámította egy másik cuccába, ezért adta oda ennyiért.
Hogy ne csak off legyek, felteszem a korábbi kérdésem: mik a vélemények a Sigma 70-200 2.8-ról? Árban közeli alternatívája mi lehet? Főképp 135-150mm körül használnám.
[ Szerkesztve ]
-
-
Peethy
őstag
Fordítottam egy photozone-os cikket a Sigma 17-70-ről, de mint kiderült, nem mehet címlapra mert jogvédett (gondolhattam volna rá hamarabb is). Mindenesetre akit érdekel, az itt elolvashatja, a sorozatot folytatom, ha lesz rá igény.
-
Peethy
őstag
Ramius, ClintEastwoo: köszi! Szerintem meg fogom oldani a címlapos írást úgy, hogy minden oldalra szummázom azt, amit a különféle tesztek leírtak, valamint igyekszek majd diagramokat csinálni a felhasználói véleményekből. Így egyrészt lesz majd egy hely, ahol minden össze lesz szedve és aki részletesebben akarja olvasni, az max megnézi az eredetit. Így viszont nem is lesz jogvédett..
Ramius, ez tényleg egy must have darab ilyen áron
Mire nem jó, ha nem alszik az ember éjjel, eszébe jutnak ilyenek -
Tomajdon
aktív tag
Sziasztok!
Most venném életem első tükörreflexes gépét (Nikon D3100) és a kérdésem a következő lenne: hogy járok jobban?
1. lehetőség: Nikon D3100 + 18-55mm-es alap obi + Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO - Nikon
2. lehetőség: Nikon D3100 + 18-55mm-es alap + Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S
(Az 1. lehetőségnél árban kb. 20.000-30.000 ft-tal olcsóbban jönnék ki.)
Röviden le tudnátok írni hogy ti melyiket választanátok, és miért?
A válaszotokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Klemice
senior tag
Jó áron hoya szűrőket nem tud valaki?
-
qantum
senior tag
Sziasztok ! Az lenne a kérdésem, hogy dslr gép vásárlására szántam el magam és a filmes gép után maradt Canon EF 35-80 és Ultrasonic 90-300 objektíveket mennyire tudnám használni Canon D1100 vagy D500 hoz?
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
csakb
őstag
Szia!
Az EF 35-80-ról egyöntetűen az a vélemény a Canon topikokon, hogy az egyik leggyengébb EOS objektív, amit a Canon valaha kiadott. Lágy a képe, gyenge a kontrasztja, full plasztik az egész, és még fényereje sincs. Ezen kívül APSC vázon ez a gyútáv-tartomány elég kényelmetlen.
A 90-300 USM egy fokkal jobb, de ez is csak egy olcsó obi volt. 200 mm-ig tűrhető a képe, az USM viszonylag gyors és halk, viszont nem valami pontos állítólag. 300 mm-en igen lágy, színi hibával és asztigmiával terhelt. A gyenge fényerő és az IS hiánya miatt leginkább csak sok fényben, vagy állványról használható. A LensTip-en van egy elég részletes teszt róla:
Az építési minősége mindkettőnek nagyon gyenge, ami hosszabb távon nem sok jóval kecsegtet.
Szóval használni tudnád őket egy DSLR-en, csak minek. Legalább egy 18-55-ös kitobit úgyis kellene venned, mert azt nem váltja ki a 35-80. 55 mm-ig meg a kitobi is agyoncsapja képminőségben ezt.
A 90-300-as ideig-óráig megfelelhet telének, ha nincs már szétrázódva, kopva belül. Előbb-utóbb szerintem lecserélnéd ezt is valami jobbra.
Szóval ha csak az objektíveken spórolás vezetne a Canon felé, akkor inkább válassz más rendszert, ami jobban tetszik. Vagy ha mégis Canon, akkor legalább a 18-55 IS kitobit vedd meg, aztán majd beruházol jobb telébe is egyszer.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
csakb-vel egyetértve, nincs értelme ezért Canon platformot választanod, jobban jársz, ha a nulláról építkezel, és vagy eladod őket, amire nem nagy a kereslet, vagy nyitsz egy vitrint magadnak, ahol a régi de mára már elavult, nem használatos ereklyéket őrzi az ember.
A 90-300 használható képek alapján, de bármelyik belépőkategóriás tele tartományos zoom inkább javallott.
A vázakat, meg a kitobikat lenne érdemes megtapogatnod, megnézegetned, és kitalálnod a keretet, ameddig nyújtózkodhatsz.
(nem akarlak canon-ról lebeszélni, én canonos vagyok...de emiatt a két obi miatt nincs értelme döntést hoznod) -
qantum
senior tag
KÖSZÖNÖM A VÁLASZOKAT !
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
asthring
tag
Rendeltem az ebayről kínaországból ilyent, pofátlanul olcsó, soha nem próbáltam milyen szürkeszűrővel fotózni, gondoltam kiváló lehetőség ez, túl nagyot nem bukhatok rajta. Korrektül írják is egyébként, hogy ne legyenek túl nagy elvárásaim; nem is voltak.
A cucc valószínű két polárszűrő lehet, nagyjából olyan módon befolyásolja a színeket és a tükröződéseket mint a hama cp szűrőm, az ég színe eléggé tetszik (ugyanakkor könnyebben be is ég, bár ez lehet a brutál uv sugárzás miatt is). Ebből adódik a legnagyobb hibája, hogy nagyon durván csillog és tükröződik a nap fénye rajta, nappal szemben esélytelen fotózni: így, és így. A másik nagy hiba, gondolom az interferencia miatt maximum állásban nem egyenletesen sötétít. Ez egy másik képen elég jól el bírtam tüntetni lightroomban (hasonló volt az előzőhöz).
Nem verőfényben viszont elég zsiványul teljesít így, és így
Szerintem az árát mindenképp megérte, 1,5 hát alatt itt is volt.http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
csakb
őstag
Hobbira tökéletesen megfelelnek, amíg nem kell nagyobb fényerő. Kicsit lerekeszelve, és nem a zoomtartomány két végén élesek, kontrasztosak stb., az építési minőségük viszont elég gyenge (plasztik fantasztik). Ha vázzal együtt (tényleg kitben) veszed őket, akkor szinte ingyen adják őket, az ajándék lónak pedig nem nézzük a fogát. :]
A Canon 18-55-ből több változat is előfordul, az IS nélküli 18-55 II-t kerülni kell, mert optikailag igen gyenge. Állítólag az IS és az IS II optikailag ugyanaz, az újabb kicsit más külső dizájnú, olcsóbb hatású is. Az IS nélküli III-as verzió (az 1100D-hez osztogatják az olcsóbbik kitben) optikailag azonos az előbbiekkel, csak nem stabilizált.
-
csakb
őstag
válasz asthring #8323 üzenetére
Szia!
Igen, ezek két polrászűrőből készülnek, de ezt írja is az eladó. Így nyilván megjelennek a polárszűrőkre jellemző sajátosságok.
"(ugyanakkor könnyebben be is ég, bár ez lehet a brutál uv sugárzás miatt is)"
Biztos nem az UV miatt ég be, inkább a géped fénymérése gajdul meg a szűrőtől. A szűrő és az objektív üveganyaga igen jó hatásfokkal nyeli el az UV-t, a szenzor meg szinte teljesen érzéketlen rá.
"Ebből adódik a legnagyobb hibája, hogy nagyon durván csillog és tükröződik a nap fénye rajta, nappal szemben esélytelen fotózni:"
Ez a nem létező, vagy nem megfelelő minőségű tükröződésgátló bevonatok miatt van így. A Hoya Pro1 CPL-em nem csinál ilyeneket, jók a bevonatai, de nem is volt olcsó.
"A másik nagy hiba, gondolom az interferencia miatt maximum állásban nem egyenletesen sötétít."
Ezt is írta az eladó (korrekt módon, tetszik).
Szerintem nem interferencia, hanem a szűrőre nem merőlegesen beeső fénysugarak okozzák a problémát. A polárszűrő a merőlegesen beeső fényre viselkedik optimálisan, a ferde szögben jövő fénysugarakra kicsit más a hatása. 18 mm-en viszont ezek is részt vesznek a képalkotásban. A szimmetrikus mintázatban a két szűrő majdnem merőleges polarizációs iránya jelenik meg szerintem. Hosszabb gyútávon nem lesz ennyire zavaró.[ Szerkesztve ]
-
asthring
tag
"Biztos nem az UV miatt ég be, inkább a géped fénymérése gajdul meg a szűrőtől. A szűrő és az objektív üveganyaga igen jó hatásfokkal nyeli el az UV-t, a szenzor meg szinte teljesen érzéketlen rá."
Ja ezt akartam is írni, hogy a fénymérés, meg az autofókusz maxhoz közeli állásban esélytelen, szóval full manuális módban bírtam csak használni. Kösz a kiegészítéseket.
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
qantum
senior tag
Mennyit lehet kérni a Canon Ultrasonic 90-300-ért?
" Te nyomod a bulit, én meg rajtad vagyok . "
-
Peethy
őstag
-
Shalala
senior tag
Sziasztok!
Van valamilyen lényegi különbség a Nikkor AF-S DX VR 18-200 3.5/5.6 ill. a VR2-es változat között? Esetleg valakinek személyes tapasztalat?
Mennyi lehet a reális ára használtan a régebbi VR-nek?
Üdv.
-
role_of_72
tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, hátha Ti tudjátok a választ:
Canon APS-C vázon használok egy Helios 58/2 Zenit obit, van hogy közgyűrűsorral (jófajta háromrészes ebay-es: 9mm, 16mm, 30mm M42).
Az a gondom, hogy valamiért ha az összeset használom (55mm), akkor valami nem ok vele. Tükröződik valami, vagy én nem tudom.. Példának okáért készítettem egy próbaképet. Azért érezni, hogy nem az igazi.
Ugyanakkor 25mm-el használva pl. semmi gond.Annyit már kisilabizáltam, hogy napnak háttal is ugyanúgy jelentkezik a probléma, mint napnak szemben, úgyhogy ez kizárva...
Közgyűrű nélkül szintén semmi gond.Ötletek? Köszi!
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
.impulse.
csendes tag
Üdv mindenki
nemrég megvettem életem első dslr-jét, és nyúzom is rendesen, úgyhogy bármennyire is vigyázok rá, az objektívek, szűrők bizony hamar koszolódnak. a kérdésem az, hogy mi a legjobb módja ezek tisztításának?
-
macskajancsi
aktív tag
annyi kiegészítés, hogy ha csak szűrőt kell tisztítani, ne a lencséhez való lenspent rendeld, hanem a szűrőhöz ajánlottat.
előbbinek homorú a tisztítófeje (domború lencsékhez tök jó, sík felülethez ratyi), utóbbinak egysíkú.
szerk.: ez .impulse.-nak ment.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
Peethy
őstag
válasz macskajancsi #8334 üzenetére
[link] Így van, meg van külön szenzorhoz is. Itt van az összes
-
goldnarmz
aktív tag
Sziasztok! Nagy dilemmában vagyok Szeretnék 2.8-as fényerejű obikat a Nikon D90-emhez. 24-200-ig szeretném lefedni a kört. Jelenleg egy 24-120/4-es kitűnő obim van, de jobb lenne a 2.8. Kb. 4 max. 5k-t szánok az objektívekre. A 24-120-tól megválok. Ti mit vennétek, ha ennyiből kellene gazdálkodnotok? Persze, 24-70, és 70-200 lenne a legideálisabb, de az 2x ennyibe kerül...
-
csakb
őstag
válasz filózoli #8339 üzenetére
Az is igen necces lesz. Persze ha jó a 3rd party cucc is, akkor ki lehet hozni.
Az ideális lehetne mondjuk a 24-70 G és a 70-200 G, csak ez a párosítás több mint duplája a tervezett keretnek.
Tamron 18-50 Di VC + SIgma 70-200 APO HSM OS?
Természetesen tapasztalatom egyikkel sincs.
[ Szerkesztve ]
-
goldnarmz
aktív tag
Igen, azt nézegetem, hogy 24-70 ~330k és a 70-200 VRI ~300k körül megy használtan. Sok-sok-sok... Apropo tudja valaki, hogy nagy különbség van-e a VRI és VRII között?
Marhára kipróbálnám az általad említett üvegeket, ha lenne környezetemben Tamronos / Sigmás...[ Szerkesztve ]
-
Játékos
addikt
válasz goldnarmz #8342 üzenetére
Sziasztok!
Ennek kapcsán elolvastam 1-2 tesztet, és kíváncsi lettem, milyen gyors lehet a 28-135 IS USM-nek az autófókusza. Nem láttam erre vonatkozó tesztet/mérést, de ha valaki tudna segíteni ebben, megköszönném.
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
faragobence
csendes tag
Hello!
Tudnék venni 10-15 ért egy Sigma 18-50mm 1:3.5-5.6 DC-t, milyen véleményetek van erről az obiról? Esetleg jobban megéri ilyen árban kifogni egy canon 18-55 -ös IS-es kitobit?
Köszi! -
goldnarmz
aktív tag
Nem. Valahogy nem láttam azt az élesseéget, amit szerettem volna rajta.
Sőt, a kedvenc objektívem a Canon 60mm/2.8 macro volt. Ugyan nem L, de nagyon jó képeket csinált. Később kíváncsiságból lecseréltem egy 100 L macrora, aminek baró képe volt, de nem nőtt annyira a szívemhez, mint a 60-as. -
rumos14
nagyúr
válasz faragobence #8345 üzenetére
igen, sokkal.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen