- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #5822 üzenetére
Nem érdekes a beépített fókuszmotor, D90-hez lesz
rinpocse:
Nem jársz rosszul vele, az biztos, de azt azért aligha mondhatjuk, hogy a 105-ös felejtős rovarokhoz. Van, aki még 35mm-es makróobival is fényképez rovarokat Pl. ez a kép egy Pentax 35mm F/2,8 macro limiteddel készült: [link]A 150mm-es nem egy kis objektív, de ugye állványt amúgy is több, mint ajánlatos használni, lehetőleg valami jobb fajtát.
-
Cassidey
senior tag
-
-
Flow
senior tag
válasz Darkness1 #6399 üzenetére
Na, megtaláltam, csak nem szerepel benne, hogy "105", ezért az istennek sem sikerült korábban.
Nem annyira fontos galériát csinálni csak ezért, ha esetleg küldenél egy két képet a flow20 kukac gmailre, az is nagyon szuper lenne!
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
-
Slowman
aktív tag
válasz Darkness1 #6404 üzenetére
Én is csak a 35/2 tudnám mondani, de az sem egy olcsó darab sajna. Viszont igen jókat szoktak róla írni. FA50/1.4-ed van? Én megvagyok vele elégedve még nyitott rekesznél is, csak csak az enyém kicsit frontfókuszos, amivel kéne kezdenem valamit mert eléggé tud bosszantani némelyik képnél .
-
Slowman
aktív tag
válasz Darkness1 #6407 üzenetére
Van még a 35/2.8 macro és a kicsit hosszabb 40/2.8 limited téma de ezek sem az olcsóságukról híresek. Az FA-50/1.4 meg kicsit drágult mióta én vettem 75k->125k most akciósan 100k természetesen újonnan. Használt ára most nem tudom mennyi (sacc 65-70k), de ez számomra pozitívum, hogy a jelenlegit ha el akarnám passzolni nem sokat buknék rajta . Azért sztem 125k-ért senki sem veszi meg, akkor hozzácsapnék már 5k-t és veszek egy Sigma/1.4 HSM-et az kicsit komolyabb darab.
-
killerjohn
addikt
válasz Darkness1 #6631 üzenetére
kontaktlencsém van + a dioptriát is beállítottam, de attól még egyszerűen képtelen vagyok jól beállítani az élességet :S úgy tűnik, hogy maradok autofókuszos ember... amivel meg az a gondom, hogy sokszor a téma egy színű, és nem tud jól ráfókuszálni... ilyenkor arrébb mozgatom a gépet, és azonos távolságú tárgyra fókuszálok (félig lenyomom az expo gombot), majd visszamozgatom, és katt. És ilyenkor meg sokszor alul/túl exponált a kép... Tegnap jöttem rá, hogy azért, mert ugyebár a fénymérést is a másik ponton végzi el... Mit ne mondjak, a kompakt-al sokkal egyszerűbb volt fényképezni
-
Slowman
aktív tag
válasz Darkness1 #6723 üzenetére
Az érkülönbség nem olyan számottevő mert a 220V-nál a Sigma csak 120k ami nem olyn nagyon nagy különbség tekintve az előbb leírtakat, ha a Tamront választom akkor BKV val megyek meg az, hogy letesztelem stb. majdnem ugyanott vagyok. Igazából ez a helyzet, hogy nem tudom eldönteni, hogy melyik átfogás volna szimpatikusabb. Annyit már talán eldöntöttem, hogy a 4 közül a Tamron 17-50 és a Sigma 24-70 ami esélyes .
-
zolka78
senior tag
válasz Darkness1 #7891 üzenetére
Az a helyzet, hogy nem olyan régen volt szerencsém adott helyzetben kipróbálni a 400D-t a saját obimmal és ugyan ott löttem az 500D-vel is. Sokkal lágyabb lett az eredmény. Záridővel nincs gond, azért ennyire nem vagyok lüke . Kinti felvételeknél nincs már ilyen probléma. Bár ott meg több a természetes fény. Nem lesz kevés a 28mm, megnéztem a börzéken készült képeimet, nagy részük 22-25mm től indul.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
forceberg
veterán
válasz Darkness1 #8074 üzenetére
Nem második fokozat az, csak egy másik irányzat. Próbálj belőtt állvánnyal ilyet lőni!
[link]Próbálkoztam, nekem nem jött össze!
Nekem az 50-es mellé 150-es kéne!Egy kezdő makrósnak a kis munkatáv szerintem rengeteg bosszúságot okoz.
nem mondom, hogy nem lehet, de talán nehezebb. Én a 18-55-ös kitobi + Raynox DCR-250 kombóval is sokat makróztam! [link][ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
torzo
Ármester
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Robogó, kismotor
- PlayStation 4
- További aktív témák...