- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
zgospel
őstag
50-ért vettem, annyit már semmiképp sem szánnék rá, hogy elérje a jelenleg új 75-80 ezer árát
Még talán lenne is elektroműszerés ismerős (aki órától kezdve a mosogatógép áramkörein keresztül sok mindent megjavít), de hát gondolom ez a szalagkábel sem olyan dolog, amit csak úgy akármelyik webshopban megkap az ember... Rosszabb esetben pedig megpróbálom eladni ezzel a hibával 35-40 környékén (a szervízköltség függvényében).Mindenesetre köszönöm a válaszokat.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
kiskornel
addikt
Ma úgy látszik mindenki félreért:
(#8649) Peethy: hát persze, hogy ne ő javítsa meg! Csak ekkora munka ez a szerelés, mint az a videóban van. Ha így szét kell szedni, a számla elég nagy lesz. Ráadásul egy jó szervízbe ezek után még be is mérik, be is kalibrálják az obit...
"ennyi erővel a fórumban feltett összes kérdésre lehetne a válasz a gugli, ergo haszontalanná válna a fórum..." - nem azért írtam a guglis cuccot: azt írtam be a keresőbe, hogy Canon ERR01, erre már ő dobta ki, hogy 17-85... Az első két linket vágtam be ide. Ezzel csak arra céloztam, hogy valószínű ez ennek az obinak a típushibája.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #8653 üzenetére
Hát, az én objektívem kb. 20ezret ért, szóval muszáj volt megpróbálni Édesapámmal rengeteget szenvedtünk rajta, de sikerült. Másoknak nem ajánlom, nálunk a városban van egy nagyon komoly elektronikai szakember, de ő sem vállal ilyet, mert a múltkor ráment egy hete... mondjuk az egy 70-200 VR volt
-
Peethy
őstag
Sziasztok!
Mi a különbség a tolózoomos és a kétgyűrűs Nikon 80-200 között? Mind a kettő AF, de az utóbbi 50-60ezerrel drágább.
-
nesa
veterán
A sima 2,8 as szerintem nemer 100k de ha atgondolod teis rajosz brutalis tularazas 1987-92 ig volt gyartasba az egy veteran en tuti nem adnek erte 60k nal tobbet.
AF 80-200/2.8 ED 200001 - 387838 - Nov 87 - Sep 92 16/11 1.8/1.5 1:7.1/1:5.9 77r 85.5 176 1280 HN-28
AF 80-200/2.8 D ED 400001 - 563085 - Sep 92 - 1997 16/11 1.8/1.5 1:7.1/1:5.9 77 87 187 1300 HB-7
AF 80-200/2.8 D ED New 1000001 - 929410 > Jan 97 > 16/11 1.8/1.5 1:7.1/1:5.9 77 87 187 1300 HB-7Kizartnak tartom hogy ugyanazt a szintet hozza, 2,8 on biztos kicsit lagy a kepe, valoszinuleg 5,6 nem akkora a kulonbseg, de ezt olyan tudna megmondani akinek volt mind2.
De en biztos nemadnek egy 24 eves obiert ennyi penzt.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Egyelőre nem is kívántam venni, csak érdekelt hogy mi lehet a helyzet. Holnap még utánajárok ennek a dolognak, mert érdekel. Gyakorlatilag feleannyiba kerül (az új változat), mint a 70-200 2.8, ami azért nem csekély különbség. Mondjuk nincs benne VR, de attól még a képminősége egész jó, ugyanilyen áron csak Tamron 70-200 2.8-at lehet kapni, ami szintén jó objektív. Sigma 70-200 EX van félszázezerrel drágábban.
-
ambushka
aktív tag
Sziasztok!
Márciusban vásároltam egy 50mm 1.8-as Canon obit az edigitalnál, amit a mai nap folyamán leejtettem a géppel együtt.
Gyorsan kipróbáltam, hogy működik-e és autofocus közben szinte széthullott az obi (kiesett a műanyag hengerből a mechanika, stb)
Ilyen hibát javítanak garival vagy próbáljam meg magam megjavítani?
PSN ambushka8989
-
Philipm0rris
csendes tag
Sziasztok!
Abban szeretnék segítséget kérni, hogy használt objektív vásárlása esetén mire érdemes odafigyelni? Az alábbiról lenne szó: Nikon 55-200/4-5.6 AF-S ED VR DX. A 30 eFt-os ár, ha jól gondolom elég jónak mondható, persze amennyiben sérülésmentes, működik a fókuszmotor,stb.
Köszi,
PM
-
nesa
veterán
válasz Philipm0rris #8667 üzenetére
30 nagyon jo ar erte ha minden franko rajta es nem fokuszhibas.
-
#25712384
törölt tag
Sziasztok!
Van egy Olympus SP-510UZ fényképező gépem, de úgy tűnik elromlott az objektívje, amikor zoomolni próbálok kiadja a tőle megszokott hangot, ahogy működni szokott, viszont nem mozog az objektív sehova.
A kérdésem az lenne, hogy mit tegyek vele? Szervizben mennyiért csinálnák meg? Esetleg érdemes benevezni egy új, némileg komolyabb objektívre? Ki mit ajánlana rá?
Valamit mondjatok, szidjátok, dicsérjétek, legyetek őszinték!
Nem vagyok nagy fényképész, fényképet baráti összejöveteleken, nyaraláson, kiránduláson szoktam vele készíteni, néha jegyzetet fényképezek vele, szóval mindenre használva van, nem specifikálódok...
A válaszokat előre is köszönöm! -
SoNoo
csendes tag
Sziasztok! Lehet vásárolni fogok egy Nikon D3100-at. A géppel többnyire, főként gorillákat fogok fotózni. Róluk is leginkább portrét. Sokszor sajnos elég messze vannak tőlem, kb 30m-re. Mivel még nem sok mindent tudok a fotózásról, így szeretném a segítségeteket kérni. Milyen objektívet ajánlanátok nekem? Az egyáltalán nem baj, ha nem drága! A kulcsszavak: portré 30m távolságból, sötét állatok, lehetőleg olcsó Előre is köszönöm!
-
BiriBum
őstag
Csak 200 felett lágy és akkor sem vészesen. Egyetlen hátránya a képstabi hiánya.
A 200 és 300 között azért bizony van különbség...
Az 55-200-nak kissé ide-oda motorozik az AF mielőtt beáll. Cserébe nagyon jó képminőséget ad.Ha utazgatsz, a nagy zoomátfogás ellenére ezt bátran merem ajánlani, nagyon jó és nem kell 2 obit vinni:
[link]Kifejezetten portréra/makróra: [link]
[ Szerkesztve ]
-
SoNoo
csendes tag
válasz BiriBum #8682 üzenetére
Köszönöm Sajnos ez most nekem még túl drága. Talán néhány év múlva meg tudom venni, de most elég lesz a gépre és ahhoz egy objektívre összegyűjteni. De nézegettem és találtam hármat amit megengedhetek a pénztárcának. Szerinted ezek közül melyik jobb a távoli portréhoz? http://www.220volt.hu/Tamron+AF+70-300mm+f+4.0-5.6+Di+LD+Macro+Nikon , http://www.220volt.hu/Sigma+70-300mm+f+4-5.6+DG+Macro+Nikon+AF+motorral , http://www.220volt.hu/Sigma+70-300mm+f+4-5.6+APO+DG+Macro+Nikon Vajon mind a 3 jó lenne egy d3100-hoz...
-
BiriBum
őstag
Ebből a 3-ból a a Tamron, de hidd el a képstabilizátor nagyon sokat jelent. Ebből a szempontból a Nikkor 55-200 a nyerő. Ha állatot fotózol, szükség van a rövid záridőkre és a stabira. 300 mm-et (450 ekv) stabilizátor nélkül csak 1/500-as záridővel lehet kitartani, a 200-at stabival viszont akár 1/60-nal is.
Az általad linkelt 3 obi tud 1:2-es félmakrót - ez lehet előny, de nem ér annyit, mint a stabilizátor.. -
Peethy
őstag
Sigma 17-35, jó állapotban, fókuszhibamentesen, 20ezerért jó ajánlat?
-
-
Necc
addikt
Rendeltem EF-S 55-250 IS obit, viszont ma vettem eszre, hogy az 55-250 IS II -t kaptam meg helyette.
Ha valakit esetleg erdekel tudok irni par sort rola, viszont abszolut nincs osszehasonlitasi alapom.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
aleister
veterán
Sziasztok!
Előre is elnézést, ha butaságokat kérdezek. Eddig nem volt DSLR gépem. Szeretnék venni, és ezért objektív témában is lenne pár kérdésem.
1. Az autófókusz (AF) a vázba van építve, vagy az objektívbe? Mintha olvastam volna mindkettőről.
2. Amennyiben mind a vázba, mind az objektívbe szerelnek AF-et, akkor szól e valami az egyik, vagy a másik megoldás mellett? (gondolom a vázban lévő jobb, mert az az összes objektívval használható lesz)
3. DSLR gépek esetén csak a vázat kapom? Esetleg vannak olyan modellek, amikhez tartozik alapobjektív is?
4. Ez a kompakt gépes topic első hsz-ben volt:
"...az F-érték. Ezzel lehet jellemezni egy optika fényáteresztő-képességét. -Klasszikusan: a rossz fényviszonyok esetén fontos ez, mert minél nagyobb a kezdő F-érték, annál hosszabb záridő kell, így könnyebben be tud mozdulni a kép.
pl: blende:f2,8/f3,1 - f8/f8 (nagylátószög/tele), itt az a jó, minél nagyobb ez a tartomány.
Kiegészítésként: A nagyobb F-érték viszont a kép mélységélességét növeli, azaz nagyobb tartomány lesz éles egy adott kép esetén."Akkor ezek szerint mi az az F érték, ami jónak mondható?
5. Az objektívek szabványos "felfogató rendszerrel" rendelkeznek? Tehát, ha van egy (pl) Nikon vázam, arra rámegy egy (pl) Canon objektív?
6. Webdesigner vagyok. Tárgyak, tájképek, épületek, "életképek" fényképezésére fogom használni a gépem. Milyen objektíveket ajánlotok? Gondolom kell egy makró, egy alap...de pl kell e nagylátószögű?
7. Ami nem derült ki számomra, hogy a fix objektív esetén van lehetőség élesség (gyújtótávolság) állításra?
Hirtelen ennyi.Sry, ha voltak benne balgaságok!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peethy
őstag
válasz aleister #8698 üzenetére
1. Az AF motorra gondolhatsz. Az objektívek közül az újabbak (jó, hát az új relatív, mindenesetre a nem nagyon régiek) képesek AF-re, de nem mindben van meg az a mechanika, amely meghajtja a fókuszgyűrűt. Ezt csak simán AF-el jelöljük, Nikonnál a motorral rendelkező objektívek AF-S jelölést kapnak.
2. Az objektívbe szerelt megoldás halkabb, sok esetben pontosabb. Ha az objektívben van, akkor mindenképpen az objektív hajtja meg belülről magát, a váz nem csinál semmit, csak küldi az információt.
3. Vannak kitek, ezek olcsó alapobjektívek. Ilyen a 18-55, a 18-105 és az 55-200 is. ÁLtalában minden modellhez adnak. A profibb modellekhez más optikákat adnak (16-85, stb.)
4. Ez ennél komplikáltabb kérdés. A fix objektívek esetén a fényerő gyakorlatilag 0.95-re is le tud menni, ugyanakkor a zoom objektívek esetén nagyobb dolog fix fényerőről beszélni, ezek f/2.8-nál állnak meg (azt hiszem).
5. Bajonettnek hívják és csak saját rendszerrel kompatibilis mind a Nikon, mind a Canon rendszere. (ez nem teljesen igaz ebben a formában, de ez téged nem érint)
6. Érdemes elmélyülnöd kicsit az elméletben, olvasgatni. Az általad említett témákra egyáltalán nem kell makró lencse, épületfényképezéshez nagylátószögű objektívet szoktak használni.
7. Az élesség és a gyújtótávolság nem ugyanaz! Élességet természetesen állít Viszont éppen azért fix, mert nem tudod a témát közelebb hozni.
Olvass utána! Sokkal több kérdést válaszol meg egy-egy cikk/könyv, mintha mindent felteszel és itt vársz ránk
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Köszi szépen a gyors válaszokat!
Olvass utána! Sokkal több kérdést válaszol meg egy-egy cikk/könyv, mintha mindent felteszel és itt vársz ránk.
Igen, így van. Ezek voltak azok a kardinálisabb kérdések, amiket szerettem volna tisztázni, hogy egyáltalán legyen valami fogalmam a témában, tudjam merre induljak, stb.Köszi még egyszer!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Formula-1 humoros
- Yettel topik
- Facebook és Messenger
- Formula-1
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest