- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Logitech Z906
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #2546 üzenetére
Köszönöm a válaszod...valóban érdekes lehetőségeket állítottam elétek
Sigma 50 F2,8 makroobi az tuti....de sigma 55-200 avagy tamron? hát e között én se tudnék dönteni...sigmáról jókat írnak pixinfón..meg a képek is meggyőzőek...CA-nincs a teszt szerint....alig tudtak előcsalni valamit...állítólag szép rajz..bár a tesztképek nem rosszak! csak sigma hírhedt szórása:S:S max gariban kell venni...aztán cserélik jobb esetben nem?
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #2552 üzenetére
Ha a szórásból gyengébb darabot fogsz ki, magyarán gyengébb rajzolata, roszabb optikai minősége lesz, de rendeltetésszerűen használható az objektív, akkor nem lehet gariztatni, így járt a vásárló.
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #2553 üzenetére
akkor szopás....max válogatok a boltba ha van 1-2 darab belőle meg viszem a laptopot
Tamronnál kevesebb az esély az ilyennemű problémára?
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #2554 üzenetére
Fene tudja, annyi bizonyos, hogy kevésbé híres erről a Tamron. Mindenesetre szórás minden gyártó minden termékénél van.
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #2555 üzenetére
Hát azért köszi szépen..majd kiderül nem az én bajom lesz majd dönt ő
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2552 üzenetére
Ilyen hogy CA nincs nem létezik a lencse legalapvetőbb hibája. Kérdés hogy mekkora. nyilván egy olcsóbb optika kevésbé korrigált.Sokszor olyan kivánalmak hangzanak el amik ezt figyelembe se veszik.nem lehet egy 40ezer Ft-os optikától azt várni hogy olyan legyen mint egy 250 ezres.Nekem két új Sigmám van az egyik 28-105-ös jobb mint amit vártam. A másik 50mm-es makró színre nagyon jó élességre lehetne jobb is de nem használhatatlan.A Sigma diagramban látszik is hogy ez a makró sorozat "leggyengébb" darabja.De nincs olyan működési problémája amiért reklamálhatnák. A Pentax kitobim gyengébb volt mindegyiknél de az se volt használhatatlan.
-
TOM.......
tag
na akkor helyesbítek: ez akkora, hogy 55-150mm ig alug tudták előcsalni a tesztfotókon, amin meg előcsalták, 350% os nagyításban látszott egy pici CA! 150-200ig már észrevehető volt kicsit 100% os nézetnél!
De tudod mit? olvasd el a tesztetEgyébként édesapámnak van egy ominózus 185ezres obija akkora CA-val mint a HEGY!!! szval ez helytelen általánosítás hogy ami 200ezer azon kevesebb a CA! És ne mond hogy félreértettem mert ezt írtad
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
Kérlek nézzétek ezt meg most találtam:[link]
Legutolsó értékelés:Érdekes bevonatot kapott a ház.Matt fekete és fémporkeverék.
Nekem idáig nem tévedett fókuszálásban. Gyors és nem túl zajos. ===ezt írni egy objektívről????Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
Ez sehogy sem éri meg! nagyon alacsony képminőséget képvisel.. inkább tamron 70-300 di-ld macro 10x jobb! meg még olcsóbb is 37K-ért megkapod már!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
sylas
tag
válasz TOM....... #2561 üzenetére
jaja azt kihagytam mert csak a 2 sigma között ér e annyit az az APO sztem nem
Tamron-ról többen mondanak jót
[link]A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
TOM.......
tag
amugy a plusz 10K a kettő sigma között nem jelent semmit....az az APO nem más mint marketing...semmi gyakorlati értéke nincs!
Az e-digital-on az emberkék véleményére téves út adni valamit is 3-4 hsz-el ezelőtt linkeltem be pont egyet!! idézem: ez az obi nem túl zajos meg voltak itt még más aranyköpések igaz kollegák?
szval inkább valami komolyabb fórumba érdemes érdeklődni mint pl ez[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2558 üzenetére
A drágább optika várhatóan korrigáltabb mint egy olcsó. Persze sokféle korrekció van a lencséknél és sokszor kell a tervezőlknek kompromisszumot kötni. A különböző optikákat értelmetlen egymáshoz hasonlítani
-
j.bravo
addikt
válasz TOM....... #2563 üzenetére
A nem túl zajos arra vonatkozhat, hogy élességállításkor nem nagyon hangos (nem csak a fókuszmotoron múlhat, ami jelen esetben a vázban van, hanem az obi "összrakottságán" is).
Az APO egyébként a jelen konkrét esetben lehet hogy nem sokat jelent, ill. az APO lencsetaggal szerelt változat nem sokkal jobb a simánál, de általában azért igenis sokat tud jelenteni...
Ezzel együtt az edigitalos vélemények valóban nem túl mélyenszántóak.
Whatever.
-
TOM.......
tag
válasz j.bravo #2566 üzenetére
Általában igen! De itt sajnos spec az ilettő a sigma 70-300 ADO DG re volt kiváncsi ezért nem válaszoltam általánosítva!! Azt hogy nem túl zajos a képminőségre értette az illető!!! Hidd el nekem
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
Visszaolvastam a sigma 55-200 ról írt saját véleményem ahol azt írtam hogy CA-nincs amit rosszul fogalmaztam...nagyon nagyon pici van!
De hogy én hasonlítgattam volna..... Te hoztad fel!!! Szval remélem magadnak szántad az utolsó mondatod!
még 1x végigolvastam....mi elbeszélgettünk a mi pénzükhöz mért 30-100ezres obikról...de ugy tűnik te keverted be ide a 200ezres obikat:Sokszor olyan kivánalmak hangzanak el amik ezt figyelembe se veszik.nem lehet egy 40ezer Ft-os optikától azt várni hogy olyan legyen mint egy 250 ezres.
egyébként ezt nem várja el senki(leg is én nem)...de van akinek az 50ezer is nagy pénz és ha már vesz valamit akkor az árkategóriában a legjobb legyen, ami az ő souvenir igényeit kiélegíti![ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
ottkar
addikt
-
adik
őstag
válasz TOM....... #2568 üzenetére
az ő souvenir igényeit kiélegíti!
Az a szuterén jogok mellett van?
Tudom, hogy OFF, és bocsásd meg kérlek, de nagyon szexualizálta a szemem...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
TOM.......
tag
ez csak egy szleng...hülyeség...
egyébként a szuterén az alagsort is jelent nem?meg pincét ha jól tudomFigyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
szerintetek a sony 18-70 es kit obija, vagy a sigma 18-50-es obija a jobb?
Dyxum szerint veri a sigma!!Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Hydra SR
addikt
Szerintetek normális dolog, amit az objektívem művel? (100-400L):
Néha rohadt nehezen talál fókuszpontot, különösen ha viszonylag kevéssé kontrasztos témát keres a végtelenben, ill. a közelpont környékén. Közgyűrűkkel extra rossz, ha az összes fönt van akkor csak riszál az éles pont környékén de nem talál bele és elsütni sem engedi. Más, sokkal olcsóbb objektíveim megoldják ugyanazt a helyzetet. Igaz, hogy ez a legkevésbé fényerős obim, és van egy elméletem a közgyűrűs vacakolásra is: lehetséges lenne, hogy a közgyűrűk annyit késleltetnek a jelen, hogy mire a váz visszajelez az obinak, hogy most már jó lesz itt, addigra a gyors fókuszálás miatt túlszalad rajta, aztán visszafele is, és emiatt riszál a téma körül?
A végtelenben ezt nem csinálja, ott kicsit más a jelenség: egyszerűen semmit sem csinál néha, meg se moccan a fókusz. Ha kicsit rásegítek manuálisan, és a téma közelébe tekerem a fókuszt, az segíteni szokott.
Egyik jelenség sem sztochasztikus, viszonylag jól behatárolható, hogy milyen körülmények között jelentkeznek törvényszerűen, szóval nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a kisebb fényerő és a közgyűrűk késleltetése okozza, ahogy azt sem, hogy mindez vázfüggő is (400D-m van és még csak azon próbáltam).A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
johnjohn
addikt
válasz Hydra SR #2573 üzenetére
Nekem ugyan ez a jelenség fellép néha Nikon D 200 vázzal, és Sigma teleobiva, közgyűrű nélkül is! Telekonverterrel szintén, ha a felrakott obi saját motorral rendelkezik, pedig akkor is kellene működni mindennek.
Nálam úgy tűnt a téma kevés kontrasztja okozza, illetve az esetleges ellenfény. -
ottkar
addikt
-
johnjohn
addikt
Másról beszélünk, lehet, hogy nem egyértelműen írtam le..A konkrét példa amit említettem: Egy Kenko 1.5 X és egy Tamron 28-75/2.8 AF , ami nem hajlandó együttműködni.Ennél és a másik kipróbált AF_S Nikkor obinál a Kenko konveterrel nem talál fókuszpontot az AF rendszer.Nem kevés a fény, és nem mindíg kevés a kontraszt.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
Te most tulajdonképpen unalmadban kötekedsz, vagy alapból ilyen fafejű vagy?
A Tamron 2,8-as fényerejű, mégis hibázik, a Másik 3,5-5,6-os és szintén, de ugyan annál a témánál egy saját motor nélküli Tamron, ami 4-5.6-os fényerejű, az működik.
Rajtad kívül azért még más is fotózott már életében és most ne kezd azt, hogy ki-hány-éves, stb. 35 éve már fotózgatok Én is/bár ez a képeimen sajna nem látszik. -
TOM.......
tag
válasz johnjohn #2578 üzenetére
Hát ez valóban érdekes jelenség...nem lehet hogy kalibráltatni kellene az obit a vázhoz? Vagy nem is tudom!!! Gyakori hogy van egy profi váz és egy profi obi mégsem "szeretik" egymást
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2579 üzenetére
A jelenség CSAK a Kenko 1.5X Telekonverterrel jelentkezi, és csak belső motoros objegtívekkel.
-
TOM.......
tag
válasz johnjohn #2580 üzenetére
Na ezekhez meg nem értek tamron 55-200 még jól szuperál? most rendeltem egyet bnőm gépéhez....
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2581 üzenetére
Például Nekem még mindíg bevált, az árához képest pedig remek.Az Nikon 55-200 VR obival több képet rontottam.
Küldök egy nagyobb méretű mintát mailban.[ Szerkesztve ]
-
TOM.......
tag
válasz johnjohn #2582 üzenetére
Nagyon megköszönném!!! Kedves tőled....
pfff...brutál jó...hihetetlen....52-55mm re átalakító létezik???? 55mm-es polár szürő van..és nem akko jó lenne hozzá....mint 5 ezerért venni még 1 et
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2583 üzenetére
A Vaterán szoktam látni szűrőadaptereket olcsón.Én még UV szűrőt sem használtam a Tamronhoz.
Átment a kép a mail-edre?[ Szerkesztve ]
-
TOM.......
tag
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2583 üzenetére
Ha 52-es szűrőmenetű optikára 55-ös szűrőt akarsz tenni akkor RA 5552 számú átalakítót kell venni. Ez Raynox gyártmányú és az Optiformban lehet venni.
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2587 üzenetére
Itt vannak!Szűrőadapterek.
-
Zozzant
addikt
-
*Ropi*
félisten
válasz Hydra SR #2573 üzenetére
A közgyűrűk szerintem nem szólnak bele, nincsen bennük elektronika (legalábbis az enyémben nincsen), csak átvezetik magukon a jelet. Mivel az pedig közel fénysebességgel halad, nem hinném, hogy a késése lenne a hiba forrása.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Attila444
aktív tag
Sziasztok!
Van egy eladó Canon 18-55mm IS objektívem, ha esetleg érdekel valakit. [link] -
TOM.......
tag
Van akinek van tapasztalata Sigma 18-50 F3,5-5.6 obiról..jobb alternatíva mint egy kit obi? jelen esetben sony 18-70 kit!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2594 üzenetére
Én Sony A 100-zal használtam a Sony kitobit, legalább 1000-képet lőttem vele minden gond és siránkozás nélkül.Most, ha visszanézem a képeket 22" monitoron még mindíg semmi gondom vele, pedig lehúzzák, hogy milyen gyenge.Kétségtelen, hogy hajlamos lágyulásra a képszéleken, de ebbe az árkategóriába nem nagyon találsz rá alternatívát, esetleg használt Minoltát.Küldök mintát mailban.
-
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #2595 üzenetére
ha már szóba került a sony kitobi "lágysága" a széleken, ezen nem lehet javítani úgy, hogy az ember csak a kép sarkait élesíti? mintha az új Lightroom-ban lenne ilyen graduation filter cucc, lehet elipszis alakban a kép középpontjától távolabb eső képrészeket élesíteni? vagy hülyeséget beszélek?
ja és ezen is gondolkodtam, hogy a kitobit vajon mire lehetne lecserélni, de a 16-105-ös és 16-80-as Sony obik igencsak prémium árkategóriában vannak. -
belluska
tag
válasz TOM....... #2594 üzenetére
Gyere és próbálgassad, győzödjél meg magad.
-
johnjohn
addikt
válasz rumos14 #2596 üzenetére
SIGMA (SONY/MA) 17-70 mm f/2.8-4.5 DC MACRO 1:3-100 000.- alatt van, és jó alternatíva, a Minolta AF 17-35 F3.5 G -pedig, bár kisebb átfogású, de ha használtan
beszerezhető nagyon jó lencse.A Minolta 28-80/ 3.5-5.6 G pedig kb.10 000.- használtan, és remek portréobinak is.[ Szerkesztve ]
-
TOM.......
tag
válasz johnjohn #2598 üzenetére
köszönöm a képeket meggyőzőek...hát lehet én sem cserélem le egyenlőre a kit obit!!! De tavasszal tuti hogy lesz egy sigma 17-70!!!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...