- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Videós, mozgóképes topik
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Milyen asztali médialejátszót?
- GoPro Topic
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Saját AI-chipet visz az adatközpontokba az Apple
it A jelentések szerint az Apple saját chipeket fejleszt, hogy AI-szoftvereket futtasson az adatközpontokban.
-
Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
ma Frissítette táblagépes kínálatát az Apple, bemutatkozott az első OLED kijelzős modell és a mesterséges intelligenciában erős M4-es lapka.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz j.bravo #3392 üzenetére
Látom te még most találkoztál először az ottkar féle tévedhetetlenségi együtthatóval
Nála nem meglepő, ha egy külföldi szakkifejezés "hülyeség", vagy az, hogy olyan archaikus idézet amiben "tünemény" és "reájuk" szavak előfordulnak többet nyom a latban akár egy egyetemi jegyzet anyagánál isBörzéről jut eszembe: Most vasárnap újpesten lesz fotósbörze
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Szten Márs
nagyúr
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #3405 üzenetére
Vario. Ez is egy megnevezés, bár inkább a filmes kameráknál használták/használják.
Végül is találó. -
Agent87
aktív tag
bár nem követtem most a vitákat de többnyire azt látom hogy ottkar vs szten márs, ottkar vs forumozók, ottkar vs. a világ megy
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
nincs valakinek eladó raynox dcr-250?
-
#27070592
törölt tag
A fény olyan mint Portugália. És alapvetően kakukfűszaga van.És Kenyában minden gyerek tudja hogy az Egyenlítő keresztülfut egy na-nyuki csehó bárpultján.
Inkább azt vázolja már fel valaki hogy érdemes-e megvenni egy használt Tokina 80-200mm f/2.8 üveget, van-e valakinek tapactalata napi használatról képminőségről mechanikai minőségről, újabb kiadású eóess vázakkal való kompatibilitásról.
-
Jinxx
senior tag
válasz #27070592 #3412 üzenetére
Én is szemeztem régebben egy ilyennel, képminőségről sajnos nem tudok nyilatkozni, de jól összerakott obinak tűnt, és a gazdája 350, vagy 400d-vel használta, szerintem újabb gépekkel sem lesz gondja a fókuszálással. Remélem ír még róla valaki, mert nagyon jó ár érték arányú obi, engem is érdekelne kicsit bővebb infó róla.
-
johnjohn
addikt
-
ócskás
aktív tag
Üdv!
Napokban elkezdtem szemezni egy Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG objektívvel. Van-e valakinek személyes tapasztalata használhatóságáról,minőségéről?http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
-
Stitch
őstag
Milyen halszem előtétlencséket ismertek? Egyet találtam, Raynox MX-3000Pro, de drága.
-
ócskás
aktív tag
válasz johnjohn #3416 üzenetére
Köszi Johnjohn!
Kardános fókuszállítású (motor hál'istennek nincs benne),ami viszonylag gyorsan reagál,viszont mintha éreznék benne némi frontfókuszt. 45°-os fókuszteszten szvsz tűrésen belüli eredményt produkál, de mintha bizonyos esetekben érezhetővé válna.Ottkar: Igazad van,de azért ne felejtsük el: mégiscsak Sigma! Az EX sorozatok között is elég nagy a szórás (a hámló festést nem is említem).
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ottkar
addikt
Nekem most csak két Sigmám van 28-105-ös ami optikailag és mechanikailag is bőven hozza az árát és egy EX 50mm-es makró aminek külalakra és mechanikailag észrevehetően jobb a minősége. Az EX-en nem festés van hanem bársonyszerű matt bevonat. Az meg köztudott hogy a Sigma makró sorozata nagyon jó minőségű, legalább olyan jó mint más márkák középkategóriájú optikái.Az hogy a Sigma optikák gyenge minőségűek úgy általában, egyszerűen nem igaz.Nekem a Pentax kitobim valóban gyenge volt mechanikailag és optikailag is (féloldalasan éles volt) mégsem írok olyat hogy a P. optikák rossz minőségűek. És a Sigma optikákat nem úgy vettem hogy 5-6-ot kipróbáltam az üzletben hanem egy darabot és futár hozta. Amikor valaki olyat tanácsol hogy több darabot ki kell próbálni, az a kérdésem hogy honnan tudja hogy az első nem lesz jó? És utána az általa felbontogatott árút vegye meg más?
-
BEE
addikt
Arthur Miller kolléga használt egyet Nikonon.
Lehetősége volt sok közül a legjobbat kiválasztani, és az nagyon jó volt.
De egy időben rengeteg volt közte a hibás, ezért vettem én is
Tamron 28-75/2,8-at.
Az is egy nagyon jó obi, nézd meg mindenképp mielőtt döntessz.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ottkar
addikt
"Kardános fókuszállítású (motor hál'istennek nincs benne"
Hát amellik gépnél a házban van a fókuszmotor annál valahogy, sehogy máshogy meg kell forgatni az optikát. Én nem vettem észre hogy az később állítana fókuszt mint a super hiper optikamotor.Csak nem arról van szó hogy a delikvenseknek sikerült bemagyarázni hogy az ultrasonic oké a többi meg zsoké? Csak azt kéne még tudni hogy minden motornál van fogaskerekes mechanika, anélkül nem lehet egy gyors fordulatú motorral állítani semmit, és mit tesz isten a mechanika bion lelassítja a működést, nem is lehetne másképp, hál'istennek. -
dabgergo
őstag
Engem érdekelnének tapasztalatok a D90 új kitobijáról (a 18-105mm VR-es obiról)
Főképp az érdekelne, hogy milyen összehasonlítva a nikkor 16-85-össel. Bár sejtem, hogy nincs túl sok ember aki mindkettőt használta. -
ócskás
aktív tag
Igazad van Ottkar , MEA CULPA, az EX objektíveken valóban nem festés van , hanem az a kopásra hajlamos bársonyszerű matt sz@r ,bevonat gyanánt.
.Az hogy a Sigma optikák gyenge minőségűek úgy általában, egyszerűen nem igaz. Egy szóval sem írtam,hogy gyenge minőségűek, a gyári szórást véleményeztem.
Csak nem arról van szó hogy a delikvenseknek sikerült bemagyarázni hogy az ultrasonic oké a többi meg zsoké? Ha odafigyeltél volna,azt írtam,hogy hál'istennek NEM motoros.Tehát: örűlök annak,hogy nincs benne sem ultrasonic,sem SWM,sem egyéb voodoo, mágia,stb.Következésképpen: oda sem figyelsz,csak véleményezel.
Egyébként, ha visszatérünk a kiindulási pontra:Napokban elkezdtem szemezni egy Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG objektívvel. Van-e valakinek személyes tapasztalata használhatóságáról,minőségéről? , szerinted mire enged következtetni a kérdésem?
Szerintem arra,hogy szeretnék egy ilyen objektívet venni ,és előzetesen érdeklődöm,kinek milyen tapasztalatai vannak,voltak ezel a tipussal kapcsolatban.Ha nem ezt sikerült kérdésemből kikövetkeztetned,arról nem én tehetek.Érdekes dolog,hogy míg mások segítőkészen állnak(álltak) a feltett kérésekhez(kérdéseimhez),addig ez neked valahogy nem sikerül.Most,hogy április óta újra elkezdtem benézni a ide, a fotós fórumokra, sajnos rá kellett jönnöm arra, hogy itt megállt az idő. Nem változott szinte semmi:ugyanúgy,mint az év elején,most is folyamatos vitákat provokálsz, tévedhetetlenséged hirdetve kioktatsz másokat...de inkább nem folytatom,mert higgadtan nem tudnám!
Részemről nem marad más hátra,köszönetet mondok mindhárom roppant értékes hozzászólásodért.Üdv: ócskás
mod: kitöröltem egy-két sort,ami kissé durvára sikeredett.
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ottkar
addikt
"hanem az a kopásra hajlamos bársonyszerű matt sz@r ,bevonat gyanánt"
Most őszintén te azt dörzsölöd? Nem értem a túlreagálásodat. Két Sigma optikám van és mindkettő kifogástalan mit kellett volna írnom? Általában hozzászólást az ember nem csak konkrétan egy személynek ír de megígérhetem neked címezve soha többé nem írok hozzászólást, semmi érdekem.
-
johnjohn
addikt
válasz dabgergo #3426 üzenetére
Nos, Én használtam mindkettőt. Volt 16-85 VR objektívem, remek felépítésű, mechanikailag tökéletes. A gondom, és nem csak nekem, az volt vele, hogy 16-40 mm között minden rekeszen lágy képeket produkált. Valószínűleg valami hibás széria lehet belőle, mert a teszteken remekül teljesített. Nagy szomorúan visszacseréltem, bár nem volt könnyű elintézni, hogy elismerjék a hibát.Mindenképpen ajánlatos kipróbálni vásárláskor.Ha a VR -től eltekintünk, egy 17-70-es Sigma lehet hogy jobb vétel hasonló átfogásban.
18-105 VR. Most van nálam egy ilyen ,nagyon jó átfogás, a VR remekül működik, 18 mm-nél még egy kicsit lágynak tűnik,pl. tájképeken, de 20 mm-től remek. Kár, hogy műanyag a bajonett, ha fém volna masszívabb lenne.Mindenképpen megéri az árát, ami kb. a fele a 16-85-ös árának.
Hirtelen ennyi. -
johnjohn
addikt
Szerintem nem dörzsöli, hanem használja ! Ha használják, akkor pedig sajnos lekopik, és kilóg alóla a fényes fekete felület.Nem tudom az új szériákon is ez történik-e, de az 1-2 éves EX objektíveken elég gyakori.
Elfogadhatnád, hogy ha valaki olyasmit ír, amit Te még nem tapasztaltál, attól még lehet, hogy igaza van ! -
ottkar
addikt
válasz johnjohn #3430 üzenetére
Én azon vagyok kiakadva hogyha elhangzik a Sigma név mindjárt jön a szöveg a szigmák minőségéről gyártási szórásáról, nem az adott konkrét optikáról hanem úgy általáben.Meg arról hogy az üzletben meg kell nézni több darabot. És hogyan lehet az üzletben megnézni kimerítően? Miért kell eleve feltételezni hogy biztos rossz lesz az első? Miért kell olyat írni hogy akár tízet is bontasson fel mert az vásárlói joga? Mert ezeket olvastam . A Pentax kitobim tényleg gyenge volt mégsem mondom hogy a Pentax optikák gyártási szórása nagy, pusztán egy db után.Mert a gyenge és a rossz között is van különbség és sokszor olyan elvárások vannak egy olcsó optikával szemben amit csak a drágább tudhat teljesíteni.
-
as_Rock
őstag
Mit tegyenek szegény hozzászólók, ha egyszer az általában tapasztaltak a konkrét objektívekre is igazak?
A hozzászólók nem egy darab alapján írják amit írnak, veled ellentétben van akinek van lehetősége akár 10 db-ot is kipróbálni, vagy éppen fotós boltban dolgozik és kicsit nagyobb darabszám alapján tud vélemény nyilvánítani a jelenlegi objektívekről, gyártónként a minőségi szórásról, hibás darabszámról mint te
Miköze az olcsóbb optikákkal szembeni elvárásoknak az általad magasabb kategóriába sorolt EX-es Sigmákhoz?
[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Viszlát
addikt
Nagyon kéne nekem már egy tele a 24-105 mellé, kettőre szűkítettem a listát, ebben kérném a segítségeteket (mármint a döntésben). A két jelölt a 70-200 2.8 IS USM és a 100-400 4.5-5.6 IS USM. Egyelőre nem írnék semmit melyik felé hajlik a szívem, olvastam mindenféle oldalon hideget-meleget mindkettőről, de szeretnélek megkérdezni benneteket is.
Az igazi királyság az lenne, ha valaki rendelkezne egy 100-400-zal és megejthetnénk egy próbát (a másikat van lehetőségem kipróbálni). Nagyon hálás lennék ha ez összejönne.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Dtomi
őstag
Sigma EX
Több sigma EX -lencse is megfordult már a kezeim alatt.
bigmámra sokan az mondják piszok nagy mázlim van, mert biztos az enyém a legjobb rajzolatú a világon... érdekes. Volt is belőle itt a fórumon gyanusítgatás meg feszültség.Láttam azért én mástól is képeket amiket Bigmával készítettek és ilyen éles részletek azért nem voltak megfigyelhetőek azokon. Jó objektív a Bigma ez kétségtelen de csak a kategóriáján belül és bizony igen erősen megvannak neki is a korlátai
( ha annyira kiváló lenne mint ahogy láttatni szeretnéd mindenki azt venné és nem vágyakoznának a fix 400 vagy nagyobb f/4-es objektívek iránt).Azonkívül volt nálam vagy 5db 24-70 f2,8 EX mindegyiknek kifogástalan volt a képe. Most is van nálam egy. a 10D-n hibátlan a 30D-n minimálisan frontfókuszos de csak riportra van használva, ott meg nem foglalkozik senki 10pixelcsíkkal és nem jár senki nagyítóval.
18-50 f2,8 EX pedig talán az egyik legjobb obi amit valaha használtam pedig az összes tesztben irtó szarul szerepel a neten. aztán 105 EX makró fantasztikus képpel, felépítéssel, és 150 EX macro ami szerintem a világ második legjobb macró üvege első a 180 EX de azt még nem volt alkalmam kipróbálni. 70-200 f2,8 EX is iszonyatosan jó képet adott ami nálam volt és az ára 2/3 az ugyanilyen canonhoz képest. Érdekes a 70200 f4l ami most nálam van olyan backfókuszos volt hogy használhatatlan, és mindenki a sigmákat szapulja. aztán van itthon egy 18-50 f3,5-5,6 nagyon nagyon szerettem kicsi könnyű és viszonylag szép képet ad, sajnos fater elhasználta az egyik AF fogaskereket realtime AF-be, gondolom én bár mindent tagad Egyetlen egy lencsére mondom azt hogy szinte használhatatlan a sigma 24-105 digin egy katasztrófa. De a felépítése miatt filmesen se szeretném az 100...
Egyedül amin változtatni kéne a gumi borítás, bár azért azt hozzá kell tenni, hogy a 3 év alatt amióta megvan a bigmám kapott már eleget, mégis szerintem abszolut tűrhető állapotban van. Egyedül az állványtalpon van nagyobb kopás, de az meg csoda lenne ha azon nem lenne. Normál felhasználás tehát pl a 24-70en elképzelhetetlennek tartom, hogy bármikor is megkopjon a borítása."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Mercutio_
félisten
Az melyik obi volt, amiről régeben írtad, hogy olyan a frontlencse felszíne a gyatra minőségű bevonat miatt, mintha össze lene karistolva és bár képileg jó az obi, de emiatt csak ár alatt adható el?
18-50 f2,8 EX Pentax véggel járt nálam, amikor van elég fény szép a rajza, különösen kicsit rekeszelve, kevés fényben viszont nagyon bizonytalan az AF, a kis szakadt kitobi gyorsabban és biztosabban talált fókuszt
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Viszlát
addikt
válasz Cassidey #3439 üzenetére
Másfél kiló környéke, ha jól rémlik. Nem vészes az nekem, annyit betonoztam gyerekkoromban, legalább most élvezem egyetlen előnyét. Főként természetfotózáshoz használnám, ezért is jött szóba a 100-400, nem nagyon járok éjjel fotózni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Dtomi
őstag
válasz Mercutio_ #3441 üzenetére
Na látod ezért mondom mindíg, hogy csak canont nikont szabad venni! Azzal egyből nem volt probléma. Mint ahogyan most leírhattam volna hogy használtam 50-500at is minolta 7D-n és egy akkora határ szar volt, hogy majd idegrohamot lehetett kapni tőle 10 perc alatt. Na de az nem az obi hibája volt, hogy a minolta kardánnal tekerte a benga fókuszrendszert és kiakadt lassú volt.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
adik
őstag
A kérdés jogos. Megjegyzem ilyennel már én is találkoztam szintén a Pentax kitobi vs. Sigma 17-70 ügyében. Valamiért a kitobival szinte sosem volt fókuszálási problémám, szemben a Sigmával, amivel viszont relatíve elég gyakran - sajnos. Pedig-pedig ez utóbbi kicsit még fényerősebb is.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Mercutio_
félisten
Maradj már a hülyeségeiddel, mindenki tudja miről beszélek
Ugyanaz a motor és tengely mozgatja mindegyik obit az adott vázon, a pobléma tehát az obi mechanikus részével van.
Dtomi: Nem te írtad lentebb, hogy épp egy Canon L-es obi ami backfocusos volt
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ottkar
addikt
válasz Mercutio_ #3448 üzenetére
Tényleg mindenki tudja? És azt te tudod e hogy az optikák belsejében a fogazás fogszáma nem egyforma? Ezért két különböző optika nem is állíthat egyforma gyorsan? Azt tudod e hogy a makró optikák szándékosan vannak sűrűbb fogazásúra készítve? Meg nem mondom miért, hiszen én hülyeségeket mondok.
-
johnjohn
addikt
ottkar !
A példában az egyszerűség kedvéért csak 2 obi szerepel.
Fogsz két teljesen egyforma Sigma obit, mindkettő motor nélküli.
Felteszed mindkettőt ugyan arra a vázra.( Nem egyszerre, egymás után !)
Csinálsz képet ugyan arról a tárgyról/témáról, ugyan avval a beállítással.
Az egyiken fókuszhiba van, a másik éles képet rajzol.
Találós kérdés: Mi a hiba forrása ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Politika
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Android játékok topikja
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest