- Mini-ITX
- Androidos fejegységek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- OLED TV topic
- SSD kibeszélő
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
ma Az EU-ban webről is telepíthetők ezzel appok, illetve bővül a nyomkövetőkre való figyelmeztető rendszer.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
gp Vajon a Rockstar meddig húzza még az időt azzal, hogy végre elhozza még egy platformra a játékot?
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Picturemaker
őstag
válasz stranger28 #15447 üzenetére
Üdv!
Az jó lenne, ha írnál! Szerintem mindenki várja a választ.
A 40D-k első szériájában volt némi hiba. Habár ott a zárral volt probléma nem a tükörrel ha jól emlékszem.
Egyébként az összes fotóstáska ilyen, hogy objektívvel lefelé van (fér el) benne a váz.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
stranger28
addikt
válasz Picturemaker #15451 üzenetére
Nem baj, attól, hogy hülye vagyok, még írhatok nekik.
Egész sokat találtam anno, amikor nézelődtem, amiben vízszintesen van. De főleg lefelé, igen.
Azt írta a Camera kájefté, hogy ez nem az a széria, így esélyem sincs kedvezményes cserére. Szóval nem ez volt a gond az enyémmel. Vagy súlyosan átejtett a nő.
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Picturemaker #15451 üzenetére
Volt ott mind a kettővel,nekem pl a tükör szakadt le es a zár volt ép.
-
Picturemaker
őstag
válasz Ed Parker #15454 üzenetére
Ez is "tömegesen" fordult elő, vagy csak egyedi eset, mert pont kifogtál egy hibásat?
Érdekes, hogy ilyen szériahibák előjöhetnek, úgy, hogy nem tegnap kezdtek ilyesmit tervezni.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Picturemaker #15455 üzenetére
Ruzsa János szerint sokat javított már es egyáltalán nem egyedi eset.
Csak a 40D volt ilyen zűrös,az utána levő szériában nem olvastam sehol ilyen hibákat. -
KTTech
veterán
válasz Picturemaker #15451 üzenetére
Nekem csak olyan táskáim voltak/vannak, ahol a talpán (esetleg oldalán) áll a váz, de nem lóg... (Vanguard Hercules 32, Kata 33in3)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
fulton
addikt
Bocsi az off-ért, de nem tudtok olyan linket ahol pl meg lehet nézni statisztikát hogy pl a Canon 550D mennyit bírt a zárszerkezet?
ano volt egy ilyen oldal csak nem tudom már hol
-
Zozzer888
addikt
válasz Picturemaker #15451 üzenetére
Nem
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Picturemaker #15457 üzenetére
Tudtommal igen,azokat is javít,de sztem ha felhivod az a legbiztosabb.
Ügyes kezű szaki es olcsó is. -
mezsoo
csendes tag
Sziasztok ! Van egy Canon 350d gépem de nincs meg hozzá a telepítő lemez ,és így a windos xp nem rendezi dátum szerint a fotókat ! Valaki tudna küldeni egy alap Utilyt progit vagy komplett CD-t ? Köszi
mezso
-
mezsoo
csendes tag
válasz *Ropi* #15468 üzenetére
Sajnos a windos felismeri a canont de pont nem datálja a képeket automatikusan ,csak ha fent van a canon utilyt ami datál ! nekem ez a napi többszöri tfeltöltés miatt fontos !A Sony -tól simán letölthető az alap illesztő ez a canon-nál másnak sem sikerült.Ezért kértem segítséget !
mezso
-
cOxeR
Ármester
-
N86
csendes tag
válasz mezsoo #15469 üzenetére
A gépnél be lehet állatni, hogyan nevezze el a képeket. Egyébként ha mappába szeretnéd őket gyűjteni és úgy tárolni, akkor javaslom az Adobe Lightroom nevű szuper kis progit, amelyik exifből kiolvassa az adatokat és meghatározott helyre év/év-hónap-nap elnvezésű mappába lementi a képeidet.
[ Szerkesztve ]
Webfejlesztés, programozás, statikus és dinamikus weboldalak tervezése, kivitelezése.
-
Winne
nagyúr
Sziasztok!
Egyelőre elméleti kérdésem van, nem tudom, hogy mennyire fogom gyakorlatba is elvinni a dolgot. Van egy kompakt fényképezőgépem, egy SX120-as, mellé vettem egy bridge gépet, egy szintén Canon, egy SX30-as gépet, amit nézegetve és használva eljutottam oda, hogy lehet el kellene adnom mindkettőt és akkor abból a nagyjából 100e Ft-os kategóriából kellene vennem egy számomra kezdő tükrös gépet, mert nagyon tetszenek a tükrös gépekkel készült minőségi képet. Ebben az árban az 1100D merült fel, ez van újan 100e környékén egy 18-55-ös objektívvel. Erre hallottam egy olyan megoldást, hogy inkább nézzek körbe a használt piacon és keressek egy 500D-t, mert az is kb ebben az árban jönne ki. Nagyon dilemmáztam a dolgon, és most jött el az ideje, hogy a hozzáértők véleményét is kikérjem ezzel kapcsolatban.
Amire használnám, az nagy általánosságban minden, de mégis semmi komoly. Ha családi rendezvények vannak, vagy csak simán rám jön és elmennék egyet "lövöldözni", vagy éppenséggel kell valamit fotóznom, akkor mégiscsak minőségi fotókat tudnék felmutatni és lenne kedvem is birkózni a tükrös géppel, rengeteg dolgot kellene tanulnom róla.
A Canont jó márkának ismertem meg, mondjuk vannak tipikus Canon bakik is, amiket a compact digitális géppel készített képeimnél látok, megvannak a maga hiányosságai, de szerintem ezt a tükör legyőzi. Amim már van hozzá, az egy egész jó, számomra bőven elegendő külső vaku, hordtáska és pár 4 GB-os sd kártya, már a vaku miatt is talán érdemes lenne a márkánál maradnom.
Hálás köszönetem az útmutatóért.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
*Ropi*
félisten
Engem mindjárt legyalulnak, mert már megint "ajánlatot teszek", de azért egy kis reklám nem árt. Veszel hozzá egy (szigorúan I. verziós!) IS-es kitobit (képszéleken jobb, mint a II-es) és 90-95k-ból van egy nagyságrendekkel jobb cuccod, mint az 500D vagy 1100D. Később, ha majd ráérzel, tudsz tovább fejleszteni.
Garancia nincs és az SD kártyákat is cserélned kell CF-re, viszont az olcsó manuális üvegek ezen is működnek M42 átalakítóval.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Winne
nagyúr
A garitól félek én is, meg az expo számtól is, mert én nem értek hozzá, simán át tudnak verni vele, nem tudom mire kell figyelni egy használt gépnél.
Ilyen vakum van: [link]
@(#15475) copass: a kettő között amúgy mi az érdemi különbség? Videózni is lehet, hogy kellene, mármint semmi komolyra, csak ilyen pár perces videó készítésére.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Winne
nagyúr
Értem, köszi az infókat. Olvasgatok még a témában, sok új és homályos folt van számomra, aztán még valószínű, hogy kérdezni fogok. A Canonnál a számozás úgy van, hogy minél kisebb a szám, annál többet tud, ha jól gondolom. Van valami összehasonlító táblázat a típusok között, hogy melyik miben jobb, mint a nagyobb számú társa?
A 40D az már komoly technika lehet, csak az meg régebbinek tűnik, abban gondolom a proci is régebbi, bár biztos nem 100e Ft-os gép volt a maga idejében.
Apropó egy DSLR vs. MILC összehasonlítást valaki írna nekem földi halandónak egyszerűen?
[ Szerkesztve ]
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
k1csi
senior tag
Apropó egy DSLR vs. MILC összehasonlítást valaki írna nekem földi halandónak egyszerűen?
Nagyon röviden egy micro 4/3 (ami a MILC egy kategóriája) DSLR összehasonlítás:
Az újabb m4/3 vázak képminőségben kb. elérték vagy a legújabbak meghaladták a Canon APS-C-t (a Canon APS-C katagóriában kb. 5 éve nem fejlesztett semmit ami a képminőséget javítaná). Azaz kb. ugyanazt a képminőséget kapod töredék méretben/súlyban. Árban viszont kb. összemérhető a kettő.
A legújabb m4/3 cuccok viszont jelentősen túl vannak árazva azaz 1-2 év alatt jelentős áresés várható.A kisebb váz egyszerűbb kezelhetőséget jelent, viszont kevésbé ergonomikus és kül. az alacsonyabb kategóriában kevésbé vannak dedikált gombok tekerntyűk stb.
Az AF sebessége (Pana esetén régebbi is, Oly esetén inkább újabb vázak esetén), pontossága összemérhető a DSLR-el. A követő AF-ben elmarad (a Nikon saját rendszere ami nem m4/3 kivétel, a Canon MILC meg röhej).Hobbi, alkalmi használatra vsz. a m4/3 előnyöseb, komoly hobbi esetén ahol mind pénzben mind időben rengeteget vagy rá hajlandó áldozni (pénzben 7 számjegy) a DSLR-r éri meg jobban.
A Canon xxxxD /xxxD rétegigényeket leszámítva nem versenyképes a m4/3-al ma már (se off topic Nikonnal, azaz kevésbé éri meg). Az 60D /7D utódja meg a jövő kérdése még.Én nem egy nem szabadon dönthető/forgatható vaku alapján választanék rendszert mindenesetre...
Ha rá tudsz szánni legalább fél millát akkor érdemes DSLR-ben gondolkodni (megint rétegigényeket pl. elég lesz a régi manuális fix. obi stb. nem számítva), egyébként csak állni fog valamiben a pénzed amit nem tudsz kihasználni (mert nem teljes a felszerelésed ill. nem tudod hogyan és mit kellene használni).
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
"...valószínű, hogy kérdezni fogok..."
Nyugodtan, legjobb tudásunk szerint válaszolunk rá.
"A Canonnál a számozás úgy van, hogy minél kisebb a szám, annál többet tud, ha jól gondolom."
Jól gondolod. A régi belépő szintű vázak a 3 számjegyűek (az újabbak 4), a régi félprofi kategória volt a 2 számjegyes (pl. a 40D is), az új már 1 számjegyes (7D, 6D) és az 1-es széria volt mindig is a profi kategória csúcsa (1D(s) Mk I-II-III-IV, meg most az 1Dx).
"Van valami összehasonlító táblázat a típusok között, hogy melyik miben jobb, mint a nagyobb számú társa?"
Kategóriák közötti különbségekre gondolsz? Félprofi kategóriában már időjárásálló magnézium ötvözet váz, nagyobb és világosabb kereső, több fókuszpont és pontosabb autofókusz rendszer, két tárcsás menükezelés (sokkal intuitívabb és gyorsabb), ilyesmik.
"A 40D az már komoly technika lehet, csak az meg régebbinek tűnik, abban gondolom a proci is régebbi, bár biztos nem 100e Ft-os gép volt a maga idejében. "
Igazad van: 350.000 Ft volt itthon, amikor az elsőt vettem.
"Apropó egy DSLR vs. MILC összehasonlítást valaki írna nekem földi halandónak egyszerűen? "
Nagyon nagy vonalakban: a MILC általánosságban kisebb, viszont ez a szenzorára is igaz, ami miatt rosszabb a fényhasznosítása, emiatt jobban zajosodik a dSLR-nél. Ha igazán részletgazdag és zajmentes képet szeretne lőni az ember, akkor nem tudja megkerülni a nagyobb szenzor adta előnyöket. Mielőtt valaki félreértené: a nagyobb szenzort általánosságban írtam, én is tapasztaltam amikor full frame-re váltottam.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz *Ropi* #15483 üzenetére
Most látom, (#15482) k1csi naprakészebben összefoglalta a MILC-et.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Winne
nagyúr
Köszönöm, ez mindkettőtöktől több, mint kimerítő válasz volt nekem.
Természetesen nem a fél milliós kategória lesz az enyém, nem ebből élek, csak gondolkozom ehy kompaktot leváltani egy tükrösre a képminőség miatt. Ahol én használni fogom a gépet, oda sanszos, hogy bőven elég lesz egy 18-55-ös objektív is, max ha valami jó árban találok egy "messzebb látó" objektívet, akkor ez bővülhet. Apropó hogy álltok az "utángyártott" obikkal? Valami Sigmát láttam valahol egész jó árban, ha jól emlékszem a nevére, de valami olyasmi rémlik, hogy műanyag és nem üveg, ezért sokan nem hisznek az időtállásában.
A vakut lehet állítani fel/le, de lehet igazad van és inkább el kellene adnom azt is és akkor szélesebb körben nézelődhetnék. A Nikonokat most nagyon sokan "promózzák", na de lehet, hogy ez csak a közelmúltban sok "médiában" megjelenő reklámnak köszönhető...
@(#15483) *Ropi*: "Kategóriák közötti különbségekre gondolsz?"
Igen, tulajdonképpen olyan dolgokra gondolok egy helyen összegyűjtve, hogy a kisebb számú típus miben jobb, mint a nagyobb, vagy hát melyik mit tud. Egy példa: az egyik mondjuk 720p felbontású videót tud, a másik már tudja a fullhd felbontásút is, az egyikben ilyen képstabilizátor van, a másikban meg amolyan. Ilyesmire gondolok.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Zozzer888
addikt
Én tudok ilyet Neked, de csak az aktuális kínálatról,ha kell beszkennelem.
Én tavaly vettem 95ért a szettet, úgy hogy óóó ebbe már minden benne van ami nekem kell, majd majd jó sokára jön egy vaku aztán annyi...mindent írok excelbe...300nál járok már...pedig nagyon sok mindent igazán jó áron vettem.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fulton
addikt
Szerintetek az normális hogy folyamatosan téveszt a fókusz, úgy értem nem éles a kép, olyan közegben ahol f4,5 fényerőnél 0,4 zárral készül a kép (ezt azért írom hogy érzékeltessem a fényviszonyt)? mert beáll a fókusz nem keresgél stb... de mégis miután Lview készítek képet az sokkal élesebb. Ez normális jelenség? a nagyszobában fényképeztem mit egy olyan 60W izzó világított meg.
Egyébként a bemozdulást kiküszöböltem szal az nem játszik szerepet.
550D váz 15-85mm obi[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
Hm, értem, csak azt gondoltam azért egy jól beállított AF rendszer hozza azt amit a Lview ben is. Magyarán kihasználhatod az üveg adottságait. De hogy mindet elövi ilyen fényviszonyok közt, azért az durva.
-
csacsi77
senior tag
Media Marktban az 1100D 89.900 Ft a 18-55 mm-es obival, Kezdésnek szerintem tökéletes lesz neked.
DE MIELŐTT MEGVENNÉD FOGD KÉZBE ÉS FORGASD MEG ALAPOSAN!!!!
Hogy áll kézre, mennyire jó a fogása, a dedikált gombok elhelyezés/hiánya zavaró-e. Nézz bele a keresőbe, nézd meg az LCD-t, hogy mennyire tetszik. Próbálj ki többfélét, a boltban engedni szokták. Aztán dönts csak.Öreg fater megoldja!!!!
-
Winne
nagyúr
válasz Zozzer888 #15490 üzenetére
Köszi, kezdetnek jó, megnézem még a Mediaban, hátha van valami prospektus, vagy szóróanyag, amiben több régebbi típus is benne van.
@(#15492) csacsi77: 1100D volt a kezemben, tetszett is, de összehasonlítási alapom az nincs azokkal a régebbi, de nagyobb kategóriás gépekkel, amik szóba kerültek ellenében... Milyen gombok hiányoznak róla?
[ Szerkesztve ]
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Zozzer888
addikt
Sajna prosikban már nincsenek benne a régi cuccok:/ De kezdésnek a feljebb javasolt 90ezres 1100as tökéletes...
szerkesztés:
Semmilyen gomb nem hiányzik róla, ami neked 1-2éven belül kellene[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fulton
addikt
válasz csacsi77 #15492 üzenetére
Hol nézitek Ti ezeket? ilyen áron, nem rég tudtam meg hogy Canon 430 vaku is volt 5x ft ért a mediamarkt ban (azt nagyon sajnáltam). Ilyenekről mindíg lekések pedig sztem még az ujságban sem volt benne.
re: mondom én hogy nincs az újságban benne, most néztem a honlapjukat
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Az obis topikban (ha nem a mobil verziót nézed) van egy jó kis összefoglaló.
Egyébként az IS-es kitobi sem rossz az árához képest, de fényerőtlen obi esetén beltérre ajánlatos egy jobb vaku is.
http://prohardver.hu/tema/objektivek/friss.htmlHasonló összefoglaló van a milyen cserélhető obis topikban is:
http://prohardver.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/friss.htmlÉrdemes a linkekekt is megnézni.
A full HD videó ma már alap. Viszont a fotós vázak nem camcorderek, neked kell majd fókuszt állítani ha jót akarsz magadnak...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zozzer888
addikt
válasz *Ropi* #15498 üzenetére
Kezdem is:
"Fotózás beltérben: nagylátószögű objektívek, : Canon EF-S 17-55/2.8 IS, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, Tokina 11-16/2.8 AT-X, Sigma 10-20/3.5 EX DC HSM."Ide a Tami 17-50 F2.8 miért nincs beírva?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
"Valami Sigmát láttam valahol egész jó árban, ha jól emlékszem a nevére, de valami olyasmi rémlik, hogy műanyag és nem üveg, ezért sokan nem hisznek az időtállásában. "
Az valami nagy átfogású zoom lehetett (18-250 talán), de annak eléggé kompromisszumos (és még ez a legenyhébb jelző, amit mondani tudok rá) a képminősége, pontosan a nagy átfogása miatt.
A vakudat ne add el, mert ahogy más is írta kelleni fog a fényerőtlenebb objektívek mellé kezdetben.
"@(#15483) *Ropi*: "Kategóriák közötti különbségekre gondolsz?"
Igen, tulajdonképpen olyan dolgokra gondolok egy helyen összegyűjtve, hogy a kisebb számú típus miben jobb, mint a nagyobb, vagy hát melyik mit tud. Egy példa: az egyik mondjuk 720p felbontású videót tud, a másik már tudja a fullhd felbontásút is, az egyikben ilyen képstabilizátor van, a másikban meg amolyan. Ilyesmire gondolok. "
Az előző hozzászólásomban leírtam a legjellemzőbb különbségeket, a táblázatban ott a videók adata, stb.
Azt azért tudni érdemes, hogy ugyanaz a szenzor van a 650D-60D-7D triászban. A lényeg, hogy ekkora (~18 MP) pixelsűrűségű szenzort (még az előző generáció - 550D - 15 MP-e is necces) már csak nagyon jó minőségű optika tud megfelelően kiszolgálni (Pl. Tamron 17-50/2.8, Canon 17-55/2.8 IS), hogy megfelelően részletes feloldású képet adjon a szenzorra. A kitobi olyan rajta, mint ha a Hubble űrteleszkóp képét az Instagrammal effektezve mutatnád be az NASA egyik konferenciáján.
Képstabilizátor a Canon vázaiban nincsen, csak az objektívjeiben (pl. az előbb is említett Canon 17-55/2.8 IS - az "IS" jelöli a képstabilizátort, mint "Image Stabilizer"). Ez több szempontból is jobb a konkurrens megoldásoknál: egyrészt nagyobbat tud csillapítani (az újak már 4 Fé-et), másrészt már a keresőképed is stabilizált. (Remegős) Kézből 1/8 másodpercet tartok ki vele 17 mm-en, letámasztva 0.5 másodperc is megvolt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen