És esetleg nem tudom milyen progikat használtok feldolgozásra, de egy kis help nagyon elkélne most nekem. Eddig lightroomal dolgoztam fel a képeimet, de észrevettem, hogy szabályosan kimossa a RAW képeit a gépnek és valami ocsmányság lesz belőle DPP-hez képest. Nem tudtok véletlen valami megoldást arra, hogy hasonló színtérrel nyissa meg a nyers fájlokat mint a DPP? Keresgéltem fórumokon is és nagyon sokan panaszkodtak rá. de ez a módszer sajna nálam nem vált be
ha esetleg van valami ötletetek akkor azt szívesen venném

Színkezelés, kisregényt lehet belőle írni...Az egyszerű válasz: sRGB színtérbe konvertálva exportálj Lightroomból, ha webre dolgozol! De mivel a Lightroomban (még) nincsen softproof-olt sRGB megjelenítés a monitoron, így csak akkor látod színhelyesen a végeredményt, amikor exportáltad jpegbe és egy sRGB kompatibilis megjelenítő programmal nézed (pl. Irfanview v4-től), ami az sRGB színteret átszámolja a monitorod színterébe. Szóval érdemes menet közben többször exportálva az adott képet ellenőrizni a végeredményt.

[ Szerkesztve ]

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

huhh.. ez most így egy picit tömény lett
ACDsee-t használok a raw-ok böngészésére és ott úgy jeleníti meg mint a DPP és viszonylag gyorsan tud mutatni belőle kész mintát az eredeti képből. De ugye ez a gond ugyan úgy jelen van CS5-ben is... viszont már nagyon megszoktam ezeket a progikat, meg ugye a pluginokat is sokat használom belőlük. csak furcsállom, hogy ezt eddig még nem találták ki az adobe-nál. vagy lehet a canon félti ezeket a dolgait..

meg ugye a lényeget majd elfejtettem írni, hogy ha egyedi picture style-t állítok a gépen, akkor azt úgy teszi az LR mint ha nem is lenne. igazából ez miatt vagyok kiakadva az LR-re...

A Photoshop Camera RAW-ja is úgy veszi, sőt a Picasa is leszedi róla, még a képnézegető is, és sehogysem tudom visszavarázsolni gépen (legalábbis még nem jöttem rá hogy lehetne).

http://vimeo.com/36264942

ACDsee én az infraview hozzáfűzi, viszont ACD-ben menteni szeretném figyelmeztet, hogy csak az eredetit tudja menteni...
meg ugye ezek mind 3. fél progik, de sztem nem lenne túl bonyolult ezeket az egyszerű képi hatásokat importálni mondjuk egy LR által is használható dologgá...

[ Szerkesztve ]

Szóval jöttök holnap a Fotózz klubra? (csak hogy van-e esély összefutnom "ismerős" arccal)

=macron= | youtube:macronconvair | flickr:27934767@N02

én tuti nem, mivel kicsit messze vagyok

*Ropi*: jogos! ott a pont!

[ Szerkesztve ]

A váz picture style-jai, csakúgy mint a színtér kiválasztása (sRGB, aRGB) csak és kizárólag a váz jpeg motorja által legenerált képekre vonatkozik, tehát a raw-ra nem!!!

Az újabb DPP-k (mint gyári Canon szoftver) képesek rá, hogy a picture style-t importálva ugyanazt a jpeg képet generálják a raw fájlból, mint a váz motorja. A Lightroom nem tudja ezt. De a Lightroom-ot nem is ezért használjuk, hanem azért, mert picture style-ok nélkül is sokkal jobb képeket facsarunk ki vele a rawokból, mint amire a DPP valaha is képes lesz.

DPP-t én egy dolog miatt használok: fókusztesztre, mert kijelzi az aktív fókuszpontot a képen. Erre a feladatra tökéletes.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

"...de sztem nem lenne túl bonyolult ezeket az egyszerű képi hatásokat importálni mondjuk egy LR által is használható dologgá..."

Sok-sok millió dollár egy ilyen dolgot licenszelni a Canontól. Ez ugyanaz, mint a váz-vaku közti kommunikáció. A Metz megvette, rendesen működnek is a vakui a Canon vázakkal. A Sigma nem vette meg hanem folyamatosan visszafejteti, ezért kb. minden újabb vázszéria megjelenése után lehet firmware frissítésre vinni a szervízbe a Sigma vakukat, ha azt akarjuk, hogy minden funkciójuk rendesen működjön az új vázakon is. Ugyanez vonatkozik a kínai termékekre is: Nissin, stb...

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Lehet, hogy kinézek ha lesz egy kis időm, de csak álcázott "turistaként". Nem hiányzik, hogy lába keljen a fele cuccosnak, mint mostanában pár ilyen jellegű rendezvényen...

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

ahogy kicsit én is jobban utánanéztem a dolgoknak egyből leesett, hogy az általad is említett licensz miatt nem tudják ezt a kis plusz ficsőrt. De végül is ha a canon CLEAR picture style-t meg tudnám találni LR verzióban, akkor nem lenne velem semmi további problémám. Mert eddig sokszor próbálkoztam vele, hogy legalább hasonló vagy ugyan olyan képet hozzak össze mint ezzel a style-al, de sohasem sikerült.

Pedig benne van az...Camera calibration / camera faithful.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

elvileg leszedtem hozzá egy kiegészítést de sajna valamiért nem került bele a listába

Amit mutattál az az ACR és a DNG converter, azok PS-hez valók.

Hanyas LR-t használsz? Szedd le a legfrissebbet, abban benne van.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

az LR 3.4 a PS meg CS5.
az az 5-6 darab ami alapból benn van, az oké.
PS-el sem működik :S vagy csak én vagyok ennyi ba..sz hozzá

Ez itt az. Ez így megvan?

[ Szerkesztve ]

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

ez megvan.. bővíteni nem tudom a listát. de majd elszórakázok a csúszkákkal aztán kész
köszi!

Ennyi elég is, ezek a gyári kamera profilok. Állítsd "faithful"-ra és kész.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Tudna valaki tanácsot adni, hogy mitől van az, hogy teszt képeket nézegetve olyan sötét kék az égbolt a tájképeken, amilyen nincs is a valóságban, viszont jól néz ki. Az én képeimen sokkal világosabb mindig, életszerűbb, viszont nem néz ki olyan jól. Ezt is csak HDR-rel lehet megcsinálni, vagy PS és rétegek, maszkok, stb...?

Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.

Polárszűrő.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Ha már feljött ez a téma, milyen polárszűrő a javallott (lineár vagy circular és milyen gyártótól) ?

"10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem" / Samsung Galaxy I9023 Nexus S ICS 4.0.4.

A lineáris hajlamos volt régebben bezavarni a gépek fénymérését, ma már nem számottevő jelenség a vázak fejlődésével. Hoya Pro 1 Digital cirkulárisom van, a Kenko ugyanaz, csak más dobozban kb. fele árért.

[ Szerkesztve ]

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Nekem egy Hoya cirkulár polár van, én szettben vettem egy 77mm-es csomagot (UV, ND) multicoated.
De a legeslegjobb egy átmenetes Lee szűrőszett lenne, csak az elérhetetlen árban van...

http://www.flickriver.com/photos/nemethz/

Pont ezt írtam.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Kekeckukac.
Hazafuvaroztam 90 giga raw-t, nincs erőm átválogatni, pedig tuti van benne pár gyöngyszem.

http://www.flickriver.com/photos/nemethz/

Az szép termés. Bírta a verda, nem ült le tőle?

Fotóválogatásra gyöngyhalászokat alkalmaznék.

[ Szerkesztve ]

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

500D-nél automata módban hogyan tudok élőképet varázsolni az LCD-re?
Lehet lesz még néhány idióta kérdésem, ma vettem a gépet.

[ Szerkesztve ]

„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin

Automata módban nincs élőkép. Tekergesd azt a programválasztót még
Addig is RTFM

TRON addict

Olvasgattam én a használati útmutatót de ezekszerint ezen átsiklottam.

„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin

Live view a neve és a kijelző melletti gombbal kell bekapcsolni.

TRON addict

Igen ezt megtaláltam de automata módban hiába nyomkodtam. Már azt hittem hibás a gép.
Van még mit tanulnom, kompaktról váltottam.

„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin

Tenyleg ha mar igy temaba kerult, amit vettem Hoya circular polar szurot, a "zsenik" elfelejtettek megjelolni rajta a referenciapontot igy fogalmam sincs, hogy mikor milyen iranyba kellene azt forgatni, es jelenleg ugy fest a dolog, hogy minden alkalommal mint a hulyegyerek tekergetem azt a szurot hosszu hosszu ideig, mig ugy tunik hogy jo nem lesz, aztan visszanezve a kepet mikor azt latom, hogy az eg szep kek helyett mattszurke akkor

Valahogy utolag be tudnam rajta jelolni azt a referenciapontot?

2GB helyett 2.25GB tárhelyes dropbox regisztrációs link: http://db.tt/0QJq3KY0

Referenciapont nincs, mivel attól függően változna, hogy hogyan tartod a gépet.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Az enyémen nincs...Kidobom.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Szólj és aláállok.

TRON addict

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Én is találkoztam ezzel a problémával, és a CPL felirat L száránál bejelöltem painterrel. A másik pedig rá 90°-kal lesz arrébb, azt nem kell jelölni.

Én egy nevenincs CPL szűrőt veettem... nekem elnyújtotta a pontokat szűréskor. Ahogy tekertem, LV-ben először kis életlen pont volt, majd élesben felfelé megnyúlt a kiterjedése. És ez egy pont szerű tárgy volt jó messze. Azért az 5-10 ruppós kategória 77mm CPL esetén felejtős nálam.

http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/

Kössz a válaszokat.

Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.

Kis off:

Két Canon kompaktom haldoklik. A80-as és az A560-as. Új elemet teszek be és pár perc múlva jelez, hogy az elemek lemerülőben vannak. Mitől lehet ez? Régebben hosszú napokig használtam egy töltéssel.

Köszi.

Próbálkozzál új elemekkel.

http://www.flickriver.com/photos/nemethz/

Csomó új elemet raktam már bele, de szinte azonnal lemerülést jelez.

Nem valószínű, hogy mind a két gép egyszerre halt volna meg, hacsak nem ugyanannak a behatásnak voltak kitéve, ami ezt okozta. Én a helyedben megpróbálnám vadiúj bolti elemekkel és mindegyikbe külön garnitúrával, mert lehet, hogy az első már lemerítette és mire a másikba átteszed, már csak azt látod, hogy lemerültet jelez az is.

A weboldalam: lélekvezérelt esküvői fotográfiák - http://karpatisandor.hu

Olvastam sokat de nem vagyok biztos benne hogy jól értem.
Tegyük fel lenne gy régi manuál obi amit nagyon szeretnék használni.
FD mountos. Ez ugye elvileg azt jelentené hogy csak optikás átalakítóval lenne végtelen. DE ha nekem adott üveg csak és kizárólag macróra kéne akkor elméletileg ha üvegtelen átalakítóval használom akkor a képminőség megmarad csak nem lesz végtelenem és macróra pöpec lenne. Jól gondolkodom?

Illetve létezik e gyárilag üvegtelen FD to EOS adapter vagy barbárkodni kell?

A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.