- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
atti_2010
nagyúr
válasz letepem #12288 üzenetére
Oda akkor szabad menni ha nagyon fel akarod magad idegesíteni, mondjuk ha háborúba készülsz utána 1 ellen se mer megállni a szemed előtt, van ott 1-2-3 zakkant Inteles és vagy 30 aki követi őket és ilyen idióta cikkek garmadával.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
stratova
veterán
válasz letepem #12346 üzenetére
Szándékosan linkeltem azt az oldalt, amit. Mint összefogalaló egész átfogó képet ad. A különbség, hogy abban a táblázatban teljesítmény/fogyasztást mértek.
Azt viszont írtam is, hogy fogyasztásban brillíroz (ha megnézed kb. olyan teljesítmény/fogyasztása van mint az ULV Ivy i3-3217-nek).Centre: nekem HD 8570M egy kicsit állatorvosi lónak hat. A 650 MHz-en ketyegő 384 GCN magot teljesen fejbe veri a 64-bites DDR3-as memória (12,8 GB/s). A HD 8590M legalább a 64 bites buszra 1125 MHz-es (eff.: 4500 MHz) GDDR5-öt kapott (28,8 GB/s) így legalább olyan sávszélességet ad, mint a 128bites 1000 MHz-es (eff.: 2000 MHz) DDR3 25,6 GB/s.
A HD 8570M, 8670M-et hazavágja a DDR3 64 bit.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz letepem #12661 üzenetére
Kérdés, hogy AMD-s architektúrák esetén is hoz-e számottevő sebességnövekedést. Anno például a Phenomok esetében nem volt számottevő különbség, pedig úgy voltak tervezve, hogy azt is használniuk kellett.
(#12663) stratova: Ha ez nyersen így volna, akkor jöhetne 4modulos APU is.
-
dezz
nagyúr
válasz letepem #12670 üzenetére
Valóban, rosszul emlékeztem a Trinity/Richland IGP ALU-k számára. Mindenesetre kizárt, hogy kevesebbet engedélyezzenek, mint a Berlinnél.
(#12671) leviske: Akkor szerinted nem lesz az összes engedélyezve az 512-ből a Kaverinél? (Már ha a Berlinnél az összes engedélyezve van és összesen van benne 512. Mármint hogy nem több, mert az 512 hivatalos.)
(#12676) alvaro: Valóban nem kivitelezhető GCN-nel. De szerintem nem a 80 bit hiánya a fő akadály, tudtommal az x87-et AMD-n már most is mikrokóddal emulálják, azért is olyan lassú (az ósdi SuperPI-n kívül úgysem használja már semmi). Bár a 80 bites regiszterek emulációja már keményebb dió, de talán nem megoldhatatlan. Mindenesetre pontosan illeszkednie kellene a CU-nak abba a környezetbe, amiben a mostani FPU van, input/output portok szempontjából, tudnia kellene fogadni azokat a MicroOP-okat, stb. Hacsak nem eleve így tervezték a GCN-t, ez nem egyszerű feladat.
(#12677) Fiery: Kevéssé hiszem, hogy egy Berlinnél 1/16-os DP teljesítménnyel akarnák kiröhögtetni magukat. Mint néhány GPU-nál látható, megoldható az 1/4 is, persze némi tranyótöbblettel. Az viszont lehet, hogy desktop vonalon nem ennyit engednek belőle.
Nem valószínű, hogy GCN2.0 alapú a Kabini/Temash. Itt is GCN-esnek írják őket (és DX11.1). A GCN2.0 majd az Rx 200-asokkal jön (és DX11.2 komp. lesz).
(#12682) ceaser: Ejj, biztos nagyon nehéz lett volna rajta hagyni azt a DP-t azon az ASUS A88X-PLUS-on.
(#12690) stratova: Hmm, 2 órája globálisan 404-et dob az FM2+ lapokra az AsRock (a saját gyűjtőlapjaikról linkelve).
[ Módosította: radi8tor ]
-
derive
senior tag
válasz letepem #12765 üzenetére
Progamtol/feladattol fugg. Szamitasigenyes feladatnal akar 10x-es, memoriaigenyes feladatnal 1x-es a szorzo. Mivel nem kell masolgatni, megeri a kissebb feladatokat is atdobni IGPre. Neked mi a hetkoznapi hasznalat?
Kissebb fogyasztas, gyorsabb bongeszes flashel telesz**rt oldalon (tablet/okostelo fronton), gyorsabb PS/tervezoprogik/szimulaciok, jatekokban jobb AI, idojaras, fizika stb. -
lee56
őstag
válasz letepem #12777 üzenetére
Ezzel azért nem értek egyet. APU szemszögből valóban az integráció a fontos, de jelen időnkben a nagyobb hangsúly még mindíg a CPU-n van, és rengetegen szivesebben látnának egy erősebb és versenyképesebb CPU-t az AMD-től, mint egy újabb átlagos (cpu-teljesítményű 2-modul only) APU-t..
No Comment
-
dergander
addikt
válasz letepem #12777 üzenetére
Azért kell kiadni 8magos IGP nélküli változatot hogy a nagyobb Gamerek is használhassák a jó teljesítményt,egy 2 modulos CPU nagyon kevés lesz 290x kártyához,és még nemjött el az idő hogy az igp végezze a nagyobb feladatokat a CPU helyett,én erre írtam h kellene egy Gamer CPU
-
Fiery
veterán
válasz letepem #13045 üzenetére
En a magam reszerol mindenkepp kulon kivanom valasztani a Kaveri hagyomanyos ertekeit es a HSA-s innovaciot. Ha hagyomanyos APU-kent vagy CPU-kent tekintunk a Kaverira, akkor tovabbra is azt mondom, hogy azt kapjuk, amire szamitani lehetett. CPU-ban alig erosebb, mint a Richland, az iGPU-ja viszont a GCN architektura miatt (es mert tobb CU-ja is van) a gyakorlatban jelentos elorelepest hoz. A finomitott PStates es CPB kezeles miatt energiahatekonysagban is elorelepes, bar nem olyan radikalis, mint amire szukseg lenne.
Mas tema a HSA, amirol viszont minel tobbet tudok meg (es foleg miutan a gyakorlatban is lattam a jelenlegi helyzetet muzsikalni), annal kevesbe bizok abban, hogy onmagaban ez fogja az AMD-t sikerre vinni. Plane mivel, ahogy fentebb fejtegettem, a HSA lenyegi resze tul konnyen lekoppinthato, meghozza ugy, hogy a fejlesztok nem feltetlenul erzik a kulonbseget, nem erinti oket hatranyosan, ha belep a piacra mondjuk az Intel a sajat "HSA"-javal. Ez az AMD-re nezve veszelyes, me'g akkor is, ha jelenleg a GCN2 eleg szep elonyt ad nekik az iGPU nyers erejet tekintve.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz letepem #13045 üzenetére
Me'g annyit, hogy az allaspontomat az AMD viselkedese, PR-offenzivaja pont nem abba az iranyba tereli, amibe az AMD szeretné. A marketing jo dolog, de meg kell tanulni zarojelbe tenni a marketing maszlagot, es arra fokuszalni, hogy a gyakorlatban mit is jelent egy adott technologia, mire jo, mikepp lehet hasznositani, es valojaban mikor is lesz belole kezzel foghato eredmeny. Az AMD azt hiszi, hogy ha a csapbol is a HSA, GCN, TrueAudio meg a Mantle folyik, ha egyes mediumok kulon rovatot szentelnek az AMD-s cuccoknak, ha mas mediumok hetente 3-4 alkalommal kotelezo ervenyu AMD hireket/postokat/cikkeket hoznak le, akkor azzal ellensulyozni lehet a technologia lemaradasukat, hianyossagaikat. Lehet, hogy a vegen a piac tenyleg bekajalja az osszes maszlagot, es az AMD marketinggal nyomja le a vilagot, de ahhoz az is kell, hogy a konkurencia ne tegyen keresztbe, ne csinalja meg sajat hataskorben legalabb ugyanolyan jol ugyanazt. Az utobbi par postban nem volt szo az nVIDIA-rol, de me'g oket sem szabad zarojelbe tenni, me'g ok is elohuzhatnak valamit a kalapbol. Me'g maguk az AMD-sek sem becsulik le az nVIDIA-t, sot. Jelenleg jobban tartanak az nVIDIA-tol, mint az Inteltol...
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz letepem #13079 üzenetére
Eleinte a Pentium-M sem ment 1,5GHz-nél gyorsabban - ha jól csalnak az emlékeim.
Szerintem, ha tényleg ez a cél, akkor ezt meg fogják oldani.
Bár, ennek ellent mondd, hogy a Llano CPU-ja is jobb IPC értékkel bírt, mint a Bulldozer és leszármazottai, mégis kukázták. Igaz, az még kevevset sem fogyasztott, a Jaguar meg igen.
Szóval, ki tudja?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
dezz
nagyúr
válasz letepem #13499 üzenetére
Tudomásom szerint a TSMC ontja magából a PS4 és XBO chipjeit, nincs szabad kapacitás.
De maga az átvitel is hosszadalmas dolog, mert az adott gyártó technológiájához és annak különféle paramétereihez kell igazítani a terveket és utána (a tape-out után) még maga a chipgyártó is törpöl rajta egy sort.
-
leviske
veterán
válasz letepem #13700 üzenetére
Korábban mintha arról lett volna szó, hogy a magasabb maximális TDP korlát emeli az alaplapok előállítási költségeit is és vélhetőleg emiatt döntöttek emellett a lépés mellett. Mert ugye a tuning lapok ígyse a processzorok alap TDP-ire vannak felkészítve, viszont az OEM-ek, meg az olcsóbb lapok esetében előfordul, hogy igen.
De lehet, hogy rosszul emlékszem. (Ezt be kéne raknom aláírásnak.)
-
Vartanus
őstag
válasz letepem #13700 üzenetére
A SoC ugye arról szól hogy egy lapkába integrálnak mindent,tehát ha az alaplapon van mellette egy A88X-es FCH ami vezérli az USB,SATA funkciókat akkor az már nem lehet SoC szerintem a Mainstream desktopra nem is terveznek SoC-ot még jópár évig.
A TDP-vel az a helyzet,hogy az AMD-t manapság főleg a magas TP miatt fedik meg. Példának okáért ott az FX 8350 ami már bőven versenyképes teljesítményét tekintve az i5 3570K-val is az FX 9550 pedig az i7 3770K- nyaldossa teljesítmény szemszögből,de a relatív magas TDP okán sok szakértő lehúzza(némileg jogosan is),ezért az a célja az AMD-nek hogy minél kisebb legyen a TDP olló az ő és a konkurencia termékei között.
A Kaverinél pedig nem tudható,hogy mi miatt lett alacsonyabb a frekvencia,meg kéne várni előbb a teszteket nem? Az is lehet hogy a 7850K 3,7Ghzen hozza azt a Ricsi 6800K 4,1Ghzen.
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz letepem #13742 üzenetére
Nem hiszem, hogy ebbe a hűtő beleszól. Azért ma 95 wattot nem egy nagy művészet elvezetni, persze ha a kupak alatt nincsenek hőátviteli problémák. Hamarabb éri el a hardver a TDP-limitet, mint a hőmérsékleti maximumot.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
BlueAthlon
senior tag
válasz letepem #13738 üzenetére
Másfél hét múlva kiderül, hogy mindenki derül-e, de ahogy nézem, nagyjából a kötelezőt hozza a Steamroller majd.
CB R11.5 esetében
Richland 3,5Ghz = 2,98
Kaveri 3,5 Ghz = 3,33Bő 10% ebben a tesztben c2c a két megoldás. Ennyit azért illett javítani, bár Haswell még nem lesz meg IPC-ben. Remélhetőleg egy jó 10%-ot javulni fog a modulonkénti teljesítmény is, ha két szál osztozik az erőforrásokon, nem úgy 1,6x körüli lesz csak a gyorsulás...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
atti_2010
nagyúr
válasz letepem #14043 üzenetére
Eddig Rory nem vezeti rosszul az AMD-t, ha a szoftveresek keptelenek kilepni az Intel fele CPU amokfutasbol megis valamit ideje tenni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Balala2007
tag
válasz letepem #14043 üzenetére
Esetleg van valami doksi az AVX-ről,
Intel AVX512 (+ SHA + MPX + Broadwell uj utasitasok stb.) doksi ez lesz implementalva a Sky Lake - Sunset Lake - Cannon Lake ...(desktop/server) illetve Knights Landing - Knights Hill ... (MIC) cuccokban
Intel SDE-vel lehet tesztelni/debugolni mar most az AVX512 kodok helyesseget
A nasm 2.11-gyel lehet mar AVX512 asm kodot forditani
[ Szerkesztve ]
AIDA64.com
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz letepem #14043 üzenetére
Rory csak arra próbál reagálni, hogy vannak a fejlesztőknek igényei. És régebben ezeket a hardver fejlesztésénél nem igazán vették figyelembe. Mivel ma egy alapvetően egy olyan váltás előtt vagyunk, ami új érát vezet be, reális elképzelés ebbe bevonni az Adobe, a Corel, a Dassault Systemes, az Autodesk és még sok más stúdiót minden kategóriából. Persze ők nem úgy kérik a hardvert, hogy strukturális dizájn szintjén mondják az akaratukat, hanem általános dolgokat igényelnek. Ennek a partneri viszonynak leginkább a szoftveres technikákra van hatása. A HSA alapvető programozási modelljét például úgy alakították ki, ahogy a fenti cégek szeretnék leginkább. Illetve a játékfejlesztők is megkapták az igényeikre a cuccokat: low-level API és hardveres audioprocesszor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fiery
veterán
válasz letepem #14129 üzenetére
Semmikepp sem lepi tul, azt legfeljebb a Skylake tudja majd megtenni (ha egyaltalan). A Broadwell feature szinten tamogatja az OpenCL 2.0-t es az SVM-et (megosztott memoria), de arrol nincs infom, hogy ez pontosan mikepp van megoldva hardveresen. Nem gondolnam, hogy olyan mely es jol mukodo az integracio, mint a Kaverinal, de kizarni sem tudom annak a lehetoseget. Az Intelnek volt ideje boven arra, hogy a Kaveri-fele SVM megoldast ugymond lemasolja, sz'al elvileg be lehet epiteni a Broadwellbe is, csak kerdes, hogy mennyire van ennek ertelme egy ilyen inkrementalis fejlesztesnel (Haswell --> Broadwell). Szamomra logikusabbnak tunik az, hogy csak a Skylake lesz "valodi" SVM, a Broadwellnel meg valamifele takolassal oldjak meg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz letepem #14129 üzenetére
A Broadwell nem támogatja az OpenCL 2.0 C11 Atomics és Pipes funkcióját. A Kaveri ezeket is tudja.
Alapvetően az OpenCL 2.0 arról szól, hogy az IGP és a CPU ugyanazt a memóriát használja. Az SVM funkció teszi ezt lehetővé technikailag, így a két részegység egységes virtuális memóriát támogat. Ez egy alap, és minden adatmásolástól megkíméli a rendszert. Erre jön rá a C11 Atomics (szokás Platform Atomics néven is emlegetni), ami arra szolgál, hogy a programokban jellemzően használt adatstruktúrákat hatékonyabban lehessen kezelni.
Például a bináris fa adatszerkezet nagyon jellemző a mai világban. A hagyományos modellel a CPU-nak és a GPU-nak úgy kellett dolgoznia, hogy a bináris fát a két különálló memóriaterület között folyamatosan másolgatni kell. Az SVM ezt a másolgatást kiüti, de C11 Atomic nélkül a CPU és a GPU továbbra sem érheti el a fát párhuzamosan, mert nincs ami szinkronizálja a hozzáférést. Lényegében a C11 Atomic bináris fa adatszerkezet esetén annyit tesz, hogy engedi a két részegységnek az adatokhoz való párhuzamos hozzáférést, amellett, hogy az SVM-nek hála már adatmásolás sincs.
Végül a Pipes az egy olyan memóriaobjektum, ami az adatokat FIFO elv szerint raktározza. Ezzel próbálja a Khronos megszüntetni a jelenlegi OpenCL modell legnagyobb rákfenéjét, hiszen új programozási paradigmát tesz lehetővé. Ezzel a programozó képes lesz az esetleg szükséges expansion kernel mellett bármilyen más kernelt futtatni, vagyis az expand kernelnek nem kötelező előbb lefutnia. Ez ma probléma, mert az expansion kernel alacsony GPU kihasználtságot eredményez és magas a sávszélesség igénye is, tehát rontja a hardver kihasználhatóságát.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
-
Fiery
veterán
válasz letepem #14306 üzenetére
Nem bantani akartam az AMD-t, amit irtam, azok sajnos a rideg tenyek. Az egyebkent jol lathato, hogy nem azok a cegek az igazan sikeresek, akik nyiltak es jofejek. Az emlitett nVIDIA hiresen zarkozott ceg, nagyon feltik az IP-juket es a talalmanyaikat, technologiaikat. Ilyen ceg me'g az Asus is egyebkent, es nekik sem megy rosszul.
-
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz letepem #16754 üzenetére
Kompatibilitás terén csak annyira lenne szükség, hogy HW-esen sehol se legyen kevesebb, mint a PS4. Ha elég erős a HW, az esetleges különbségeket áthidalhatják emulálással. A Polaris szintén GDDR-es GCN, szóval ott nem lesz nehéz a dolog, a Zen lehet a bibi, de ha minden téren annyival jobb lesz, mint a Dózer, akkor azt is meg lehetne oldani.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
stratova
veterán
válasz letepem #16868 üzenetére
És ez miben tér el attól amit linkeltem?
Zen-nél a legkisebb teljes építőelem egy-egy 4 magos modul, a 8 mag 16 szálas lapkánál 1 chipen kialakítva. De a 16 magosnál esélyesen már 2 db 8 magos lapka van MCM összeköttetésben (ezzel az erővel már három értelmezése is van a modulnak, ha a Bulldozer érát is bele vesszük).
Panzika hát i7-6700 ill. i7-4790-re jellemző órajelhez elég jól sikerült 14 nm-es gyártás is kell, szvsz emiatt is érkezik először a 8+ magos kivitel HEDT/szerver piacra. Nagyobb haszonnal lehet eladni a lapkát (gyorsabban térülne meg a befektetés) és ilyen magszám mellett már nem a 4+ GHz az általános [bár Intelnél elég veszélyesnek hangzik AMD-re nézve a turbo boost 3.0].
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz letepem #19133 üzenetére
Nyilvan folytatodik a HSA eroltetese, ha maskepp nem, legalabb hardveres szinten.
Amit az AMD belatott -- kimondatlanul persze -- az az, hogy a HSA meg ugy altalaban a GPGPU nem tudja onmagaban megoldani a gyatra x86-os architektura problemait. Elobb kell egy versenykepes x86 mag, es csak utana lehet arra epiteni plusz dolgokat, extrakent kinalni peldaul HSA-val erositett iGPU-t. Az AMD elozoleg, a Bulldozer idejeben abbol fozott, ami volt neki. Ami pedig volt, az eros iGPU + gyenge x86. Ezt probaltak lenyegeben szoftveres uton megoldani azzal, hogy vegre kitalaljak, hogyan lehet altalanos feladatokra befogni az iGPU-t. Hiszen az varhato volt, hogy az iGPU kapcsan, normalis korulmenyek kozott az Intel sosem fogja beerni oket. Ez az a projekt, ami ha nem is vallott teljes kudarcot, de legalabbis nem valtotta be a remenyeket. De ez nem jelenti azt, hogy feladja az AMD a GPGPU piacot. Csak iden kisebb fokuszt kapnak az eziranyu fejlesztesek.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- i7 7700k
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 1600X
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel