- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Merevlemezek megbízhatósága, élettartama
- Milyen TV-t vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Oliverda #21701 üzenetére
Nekem az a 25% is kicsit tul optimista. Gondolom, csak bizonyos szamitasokra igaz, vagy tevedek?
Ez majdnem a fele az Excavator->Zen gyorsulasnak.
Nem lehet, hogy az orajel novekedessel egyutt ertendo ez?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Vesa
veterán
Láttunk már ilyen nagymondásokat AMD részéről, aztán...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
-
Cathulhu
addikt
Szvsz az integer IPC nem nott (sot, tovabbra is tartom, hogy a kozponti IO miatt csokkent is) viszont a floating a dupljara nott, igy atlagosan kihozhatnak 25%-ot. Sot akar 29-et is, minden csak a teszttol fugg. Mondjuk ez eleg olcso trukk, de nem mondom, hogy a hetkoznapi eletben nem lehet eszrevenni majd.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
-
válasz Remus389 #21711 üzenetére
Ha a floating point nött, akkor az azt jelenti hogy a játékok alatt növekszik a teljesítmény?
Az FP teljesítmény az AVX egység miatt fog nőni. Egyelőre a játékok nem igazán használják az AVX-et, így ez a közeljövőben játék fronton egy-két kivételtől eltekintve nem fog sokat jelenteni.
Ami miatt szerintem játékokban egyrészt érezhetően nőni fog másrészt pedig konzisztensebb lesz a teljesítmény, az az hogy a jelenlegi 2x CCX alapú (4+4 magos) RyZEN felépítéssel szemben a ZEN2 EPYC-ről megjelent diagrammok 8 magos chipleteket mutatnak mint legkisebb egység, ahol mind a 8 mag ugyanazt az L3 cache-t éri el ugyanakkora késleltetés mellett (ez utóbbi mondjuk nincsen direkt kiemelve).
Ebből én arra következtetek, hogy a ZEN2 alapú RyZEN nem 4+4 mag lesz összedrótozva, hanem monolitikusan 8 mag. Ha ez a feltételezés igaz, akkor játékokban már a monolitikus kialakításnak hála is jobb és kiegyensúlyozottabb teljesítménye lesz az asztali ZEN2-nek mint a ZEN+-nak mindenféle egyéb változtatás és IPC növekedés nélkül.
Akármi is lesz, a változtatások listája mind azt vetíti előre, hogy biztosan nőni fog az egyszálas teljesítmény (AVX nélkül is) a kérdés az, hogy mennyivel. Ez a +25 meg +29% IPC szerintem az 1001 éjszaka meséi kategória, de biztos vagyok benne, hogy könnyen ki tudnak választani pár szintetikus benchmarkot ahol tényleg hozni fogja ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
IC: With the FP units now capable of doing 256-bit on their own, is there a frequency drop when 256-bit code is run, similar to when Intel runs AVX2?
MP: No, we don’t anticipate any frequency decrease. We leveraged 7nm. One of the things that 7nm enables us is scale in terms of cores and FP execution. It is a true doubling because we didn’t only double the pipeline with, but we also doubled the load-store and the data pipe into it.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oliverda
félisten
válasz paprobert #21717 üzenetére
Mármint mit fog elkövetni a TDP?
DraXoN: A Zen1-ről már 2016 augusztusában, fél évvel az első Ryzenek előtt viszonylag sok minden elmondtak.
Az interjúban pedig elég sok kérdésre hárította a válaszadást MP.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
válasz Oliverda #21718 üzenetére
De nem is lett rossz a zen1, és tudom amerikai törtvények kötelezik a vállalatokat bizonyos részletek felfedésére megjelenés előtt (legalább szűk, részvényesi körben). De érződik a levegőben egy "magabiztosság" a részükről, és ha tényleg ipc "csak" 15%, órajelen "csak" 10% jön, de a magszám is 8-ról 16-ra nő a mainstream platformon ... uhh (ez már bőven elég lehet intel "veréshez").. nem vagyok benne biztos, hogy 500$ alatt megkapjuk majd az első évben amíg nincs 7nm+ ... de utána se fog majd gyorsan esni az ára amíg "nincs konkurencia"... és csak azért mert "megteheti majd"...
Persze kérdés mennyire akarja amd, hogy terjedjen a sok mag és a fejlesztők is "ráálljanak" mert látják erőforrás sok helyen már adott a kihasználásra... de szerintem "olcsóbb árszinten" még legalább 1 évig marad nekünk a zen+ ...The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
poci76
aktív tag
válasz DraXoN #21719 üzenetére
8 magos chipletek esetén nem látom reálisnak a 16 magos mainstream vonalat. A teljesítménynövekedés bőven elég arra, hogy max 8 maggal kielégítsék a legtöbb felhasználó igényét. Azt el tudom képzelni, hogy lesz az 1 chipes mellett 2 chipes is 12-16 maggal AM4 platformra, ami viszont kerül majd legalább 6-800 dollárba, és e fölé jön a Threadripper 4 chippel.
-
S_x96x_S
őstag
válasz poci76 #21720 üzenetére
>8 magos chipletek esetén nem látom reálisnak a 16 magos mainstream vonalat.
>A teljesítménynövekedés bőven elég arra, hogy max 8 maggal kielégítsék a legtöbb felhasználó igényétEz Intel is így okoskodott a múltbéli tapasztalatok alapján.
Szerintük 4 mag elég a mainstream vonalnak. És az élet (és az AMD) rájuk cáfolt.
Az ideális az lenne, hogyha a piac dönthetné el, hogy kell-e vagy sem az a 16magos chip.Jön a DDR5 és a PCIE4.0 és akkor már a 16mag lesz a mainstream ( talán AM5-ös foglallatban? )
és még Presztizs verseny is van az INTEL és az AMD között. Mégha nem is tartják reálisnak, akkor is kell egy ilyen modell presztizs okokból.
És a szoftverfejlesztőknek is meg kell szokni (ami szintén pár év), hogy lehet és kell is skálázni a programokat akár 128 mag felé is.
Szóval 640Kb manapság is mindenre elég, de a szoftverek mindig kitöltik a rendelkezésre áló teret.
Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz S_x96x_S #21721 üzenetére
16 magot én is elképzelhetőnek tartom mainstream desktopra. Elfér. Elsődlegesen szerintem azokat célozzák, akiknek nincs szükségük a HEDT előnyeire (extra I/O és RAM sávszél), de a sok magra igen. Így nincs szükség HEDT alaplapra, amitől sokkal olcsóbb lehet a gép. Persze magát a CPU-t nyilván az AMD sem fogja olcsón adni.
Erre pedig az Intelnek nem igazán lesz válasza, legalábbis a mostani felhozatallal. Esetleg nekiállnak ragasztani mainstream desktopon is?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
poci76
aktív tag
-
válasz lezso6 #21725 üzenetére
Presztízs okokból szerintem mindenképp jó lenne az AMD-nek a 16 magos mainstream processzor. Mindegy milyen áron adják.
Minek?
-(1)
Semmiképpen sem lehetne egy 16-os AM4 prociért többet elkérni, mint a 16-os TR-ért, tehát eleve nem jöhetne "mindegy milyen áron".-(2)
16-os processzor már van az AMD portfóliójában, elég régóta és semmi nem utal rá, hogy a 16-os lépcsót ki akarnák a TR4 vonalról vezetni. Egy 16-os AM4 procival szerintem csak annyit érnének el, hogy kannibalizálnák a jövedelmezőbb TR4 portfóliót.A TR4-nek feljebb kéne mozdulnia a jelenlegi (12)-16-(24)-32 vonulatról potenciálisan kannibalizálva az EPYC2-t.
-(3)
Jelenleg kiváló a 16-os Threadripper (2950X) teljesítménye illetve ár/érték aránya. Amíg a 2950X semelyik fronton nincsen az intel által megszorítva, addig szerintem értelmetlen és piacilag káros ezt a szintet egy alsóbb árkategóriába beszorítani.-(4)
Én úgy gondolom, hogy szemben a nagyon jól sikerült 16 magos TR-2950X-szel, egy 16 magos mainstream (AM4) proci nem hogy növelné, hanem inkább csökkentené az AMD presztizsét.Addig amíg a kommersz platformon a benchmarkok jelentős része késleltetés intenzív kevés szálas játék, egyszálas tömörítés, javascript, geekbench meg hasonló okosságok addig a 16 magos proci semmilyen érdemi előnyt nem fog egy 8 magoshoz képest produkálni.
Ha pedig az összes Pistikéknek készült tesztben ezekkel fogják tesztelni a 16-magos procit és az késleltetés problémák miatt egy 6 magos 5,3GHz-es intellel lesz versenyben az a kevésbé hozzáértő fejekben nem fog jó nyomot hagyni.
_________________________________
Minden előfordulhat, nem vagyok jós, de szerintem mainstream desktopon az AMD-nek nem magszám problémái vannak, és ezért a desktopon meglévő problémákra nem a magszám további emelése az AMD részéről a megoldás.
Szerintem ezek kellenek:
-(1) Alacsonyabb és uniform késleltetés desktopon az összes mag között, ez javítani fogja a játák-teljesítményt is-(2) Órajel emelés
-(3) IPC emelés
-(4) Memóriatámogatás javítása, különösen a memóriasebességeket tekintve.
Nagyon remélem, hogy az ZEN2 AM4-es verziója nem valami 2 chipletes dolog lesz, mert ez magában hordozná a jelenlegi 2xCCX által generált problémákat is.
-
S_x96x_S
őstag
válasz poci76 #21723 üzenetére
>De 500 dollár alatt szerintem csak 1 chipes lesz, azaz max 8 mag.
most (ma az Amazonon)
az AMD Threadripper 1920X (12-core/24-thread) 440 USD,
én nem tartom kizártnak a 12magos AM4-et kb. 400 USD körül. ( 2019 Julius )az AMD Threadripper is valamilyen szerelemgyerek volt. És mert meg lehetett csinálni, megcsinálták.
És bár nem mainstream - Az Intel meg meglepődött.Ha a 16 magos AM4-et meg lehet csinálni, viszonylag egyszerűen, akkor meg fogják csinálni.
És szerintem nem ülnek le a fair play jegyében és várják be az Intel 16 magos mainstream-jét.Az AM4-es vonalon lehet akár többféle terméket is csinálni ( különböző IOX chiplettel )
- 1x 8 mag + nagy Cache ( eDram )
- 2x 8 mag + pici eDramde a 16 magos termék stratégiai ( és marketing ) szükségszerűség
>2019-ben amúgy sem várható 8-nál több magos Intel mainstream proci.
jelenleg nem az INTEL adja az ütemet, hanem az AMD.
Az AMD dominál. Az INTEL reagál (és kapkod ) , A piac meg dönt.Hogy az Intelnél várható-e 8-nál több magos Intel mainstream proci, az szerintem nem tudható. Biztos erőlködnek és kitalálnak valamit. Nekik van erőforrásuk és akárnikor csinálhatnak egy új foglalatot, én nem becsülném le az intelt az AMD helyében. Amikor kijöttek az 1gen Ryzenek a 8 maggal, és a következő év között kb 2 év különbség van. Csak készítenek valami "csodafegyvert" ők is
Szerintem a következő évben reális esélye van a AM5-ös foglalatnak is az AMD részéről.
( PCIE4.0+DDR5.0) - Az Intel-nek erre is valamit válaszolni kell.
De az is lehet, hogy az Intel jelenti be korábban a DDR5és a PCIE4.0 támogatást.Izgalmas év lesz a 2019-es
Mottó: "A verseny jó!"
-
-
válasz joysefke #21726 üzenetére
Az első Zen is lehozta a 8 magot a mainstreambe. HEDT-nél 16 mag volt, majd pár hónapja már 32 mag is elérhető lett. Ezeket szorozd meg kettővel, aztán máris látható, hogy miért nem fogja a saját HEDT platformját kannibalizálni magszám tekintetében sem.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Petykemano #21730 üzenetére
Naja, az meg arra való, hogy ha nem kell a sok mag, de a RAM és PCIE sávszél igen. És csak minimálisan került többe, mint az 1800X.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #21729 üzenetére
Az első Zen is lehozta a 8 magot a mainstreambe. HEDT-nél 16 mag volt, majd pár hónapja már 32 mag is elérhető lett. Ezeket szorozd meg kettővel, aztán máris látható, hogy miért nem fogja a saját HEDT platformját kannibalizálni magszám tekintetében sem.
Igen, de most totál más a szitu. Desktopon alig van program ami érdemben tudna mit kezdeni nyolcnál több maggal, tehát igény sincsen rá.
Annak a szűk rétegnek amelyiknek igénye van nyolcnál több magra úgy hogy hajlandó is megfizetni, azok már 16-magos threadrippert hajtanak és örülnek mint majom a farkának, hogy milyen olcsón megkapták ahhoz képest, hogy 1-2 évvel a threadripper előtt ha nyolc magot akartál a vesédet is el kellett adni.
Tehát nem látom azt, hogy melyik az a réteg, amelyik a TR-t nem venné meg, de az asztali 16-magos AM4-gyel egy kétcsatornás memóriavezérlő társaságában tudna mit kezdeni. Szerintem elég kevesen lehetnek.
Ellenben azt látom, hogy abban a pillanatban, hogy játékokban az AMD egyértelműen beéri vagy ne adj isten elveri a top kommersz intel procikat, akkor nagyon meg fognak lódulni az eladások. Egyszálas teljesítményre nagyon is kézzelfogható az igény és hatalmas marketingértéke van.
Az egyszálas teljesítmény problémára pedig nem a "rakjunk bele még több magot" a megoldás. Sőt, onnan kezdve hogy átlépsz bizonyos határokat, a sok mag kezd kontraproduktívvá válni.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz joysefke #21732 üzenetére
Azért a szoftver technológia is fejlődik. A Naughty Dog ( Last of Us Remastered) már 2015-ben Christian Gyrling előadásában részletesen bemutatta a technológiáját, hogy miképp lehet párhuzamosítani hatékonyan monolitikus kódot. Ezekkel és más technikákkal rengeteg rengeteg mag használható ki.
GDC15: Parallelizing the Naughty Dog Engine Using Fibers
Az erre épülő könyvtárak is már szabadon elérhetőek, pl.
https://github.com/RichieSams/FiberTaskingLib
https://github.com/Freeeaky/fiber-job-system[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz joysefke #21732 üzenetére
> Tehát nem látom azt, hogy melyik az a réteg, amelyik a TR-t nem venné meg,
> de az asztali 16-magos AM4-gyel
> egy kétcsatornás memóriavezérlő társaságában tudna mit kezdeni.
> Szerintem elég kevesen lehetnek.Bárki akinek most 1700,1700X,1800X , 2700, 2700X -e van
és szeretné még pár évig használni az alaplapját, az potenciális ügyfél egy 16magos AM4-re.
Aki 8core-t ki tud használni az 16core-it is jó eséllyel ki tud.De R5 1600 -ről is még jobban megérheti upgradelni 12c/14t -re.
Csak Inteleseknél szokás új alaplapot venni minden upgrade-nél, az AMD az AM4-et fogja még támogatni.A DDR5-ös memóriák árai a következő évben még az egekben lesznek,
És egy ilyen AM4 refresh ideális lehet, nem kell alaplapot cserélni.Szerintem, Ha csinál ilyet az AMD, lesznek rá vevők! és szerintem fog csinálni!
Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz Németh Péter #21733 üzenetére
Az AMD érdekében remélem, hogy nem újra az a nagy tervük, hogy a még gyerekcipőben járó szoftvertechnológiához gyártanak előre hardvert, hanem a jelen igényeihez.
Jelenleg gyakran így néznek ki a dolgok:
https://www.computerbase.de/2018-11/hitman-2-test/#abschnitt_cpubenchmarks_in_fhd_und_uhd -
apatyas
Korrektor
Nosztalgikus ez az új legózós felépítés, mintha csak azokat az időket olvasnám újra, amikor a north bridget épp behozták a procival egy tokba, de még nem integrálták. Valamint, a clusteres többfoglalatos alaplapok kora is kísértetiesen visszaköszönt. Az inga megint lendült egyet a másik irányba.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Oliverda
félisten
A két nyolcmagos lapkából még nem következik egyenesen duplázás. Szvsz első körben legfeljebb 12-ig mennek majd fel.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
válasz joysefke #21732 üzenetére
Kit érdekel az igény? Ennyi erővel a HEDT platformoknak sincs értelme. Az e-penis a lényeg. Ha az AMD egyedüliként hoz 16 magos bivaly teljesítményt mainstreambe az hatalmas jó PR. A ThreadRipperhez képest pedig az az előny, hogy sokkal olcsóbb az alaplap, sőt akár ITX-be is belefér.
Nem zárja ki a jó egyszálas teljesítményt az, hogy a mainstreambe is hoznak 16 magot.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Oliverda #21737 üzenetére
azt feltételezed, hogy az AM4-es procik 2xchiplet fellépésűek lesznek hasonlóan a ZEN1(+) 2xCCX felépítéséhez?
ennél szvsz sokkal hatékonyabb lenne belerakni a chipletbe egy 2 csatornás memvezerlőt és ezzel letudni a mainstream vonalat.
Szerverben a skálázást pedig még lehet oldani a dedikált IO chippel.
2xchiplet AM4-ben, ahol nem sok haszna van 8 mag fölé menni elég nagy pazarlásnak tűnik...
-
válasz apatyas #21736 üzenetére
Valóban érdekes, hogy most az "egy lépést vissza" tűnik a jó lépésnek egy "optimális" késleltetés elérésére a cpu magok között, (így nem az egyik a másikon át küld adatot). De mivel tokozáson belül marad még lehet gyors emiatt... attól függ milyen rövid az útvonal a cpu és memória között (minden út közbeni elágazás növelheti pár ns-al az elérési időt)..
A zen1 nél láthat volt, hogy a "biztosra" játszottak, itt már merészebb elképzelések is jönnek, és előjön az is, hogy miért is "csoda" a IF, és miért is kellett AMDnek.
Sokan fújoltak zen1 esetén, hogy IF "csoda" nem nagy szám, mert azzal is csak épp beérte intelt, de azt megtudta volna tenni IF nélkül is, de utána megint sok idő kellett volna egy "új" drasztikus változáshoz.. de így, hogy minden külön fejleszthető lesz, kaphat új lapkát (amit egyszerűbb tervezni mert kevesebb a komponens), vagy akár új vezérlőt (csak ddr5, pcie4 miatt, azonos cpu lapkával), és nem kell totálisan teljes chipdesignt tervezni minden alkalommal, a felépítés alapján variálható is (egy másik vezérlő több IF sáv és a magokat csak mellépakolják), brutális összegeket és időt lehet spórolni vele, már a korábbi lapkán belüli ccx alkalmazással is lehetett nyerni (pl APU esetén hogy az egyik ccx cpu helyére gpu-t raktak), de az akkor se teljesen legó volt, mert a szilíciumlapkát át kellett tervezni és a komponenseket helyezni (bár akkor is sokat gyorsított az elkészülésén).
De ha a gyümölcse az IF-nek beérik, akkor amit most látunk, hogy jön, még mindig csak "sejteti" a valódi képességeket. Pl. új apu generációnál lehet csinálni, hogy tényleg csak 8 magos és kidobják a chipről az egyik CPU-t, de cserébe beraknak helyére egy gpu magot, esetleg HMB memóriával... és könnyen tudnak variálni több sebességi tartományba is az APUk között (ha van értelme), így lehet rajta akár Vega M szintű chip, vagy akár valami alap Vega 10 szerű.. (bár nem hiszem, hogy az aktuális felhozatalból kerülne mellé valami)The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Oliverda
félisten
válasz joysefke #21739 üzenetére
Egy kétcsatornás memóriavezérlő nem elég, kell még egy rakás I/O is mellé ami az analóg részek miatt nem skálázódik jól, egy ~200mm2-es lapkát pedig nem lenne annyira gazdaságos 7 nanométeren gyártani, de még talán egy másik, alig nagyobb lapkát sem. Valószínűleg azzal az egyetlen 7 nanométeres dizájnnal próbálják lefedni a komplett PC-s piacot (is).
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
S_x96x_S
őstag
válasz joysefke #21742 üzenetére
>így viszont a deszktop vonalat alárendelik a szerverek skálázódásának.
> a probléma ezzel az, hogy a deszktop az ami jelenleg hozza a pénzt, nem a servera Szerver az Intel fejőstehene. Ideje, hogy az AMD is megcsapolja.
És most a HPC-s vonalra is be akar törni az AMD.A Desktop vonalon nem nagyon lehet bővülni, A szerver és a HPC (és az AI ) egy jó kitörési pont az AMD-nek.
Mottó: "A verseny jó!"
-
Fiery
veterán
válasz S_x96x_S #21745 üzenetére
Azt nem arulhatom el, honnan sejtem, de azt elarulhatom, hogy semmi ertelme nem lenne 2 kulon I/O chipet gyartani (egyet ez Epychez, egyet a desktopra). Ugyanigy semmi ertleme nem lenne az epyces, bazinagy I/O chipet a desktopon hasznalni. Tehat minden logikus erv a chipletes dizajn ellen szol a desktopon. Sot, tovabbmegyek: 16 magig semmi ertelme bibelodni a chiplettel. 32 es tobb magnal kezd el (igazan) ertelme lenni.
-
S_x96x_S
őstag
>Azt nem arulhatom el, honnan sejtem,
>de azt elarulhatom, hogy semmi ertelme nem lenne 2 kulon I/O chipet gyartanimajd meglátjuk, lehet neked jobb forrásaid vannak.
csak ezt tudom megismételni:
Az AnandTech-es Ian Cutress - szerint
a Ryzen 3000-esek 2 chiplet + negyedakkora méretű IO -ból készülnek
( várhatóan, az ő tippje szerint )
"My money on two chiplets and a quarter IO die"https://prohardver.hu/tema/amd_cpu-k_jovoje_amit_tudni_velunk/hsz_517-517.html
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> Tehat minden logikus erv a chipletes dizajn ellen szol a desktopon.
> Sot, tovabbmegyek: 16 magig semmi ertelme bibelodni a chiplettel.- ott a 7nm -es chipletek méretgazdaságossága , kis mennyiségben drága, de nagy mennyiségben olcsóbb.
- és a 14nm GloFO új technikája. az eDRAM."It’s unclear if IBM’s eDRAM related patents were handed over to GF as part of their deal when they were handed the fabs. And, if this is indeed the case, it would be interesting to see if the technology remains exclusive to IBM or if other foundry customers can access it. If someone like AMD has access to this technology, it could be highly advantageous for them to make use of eDRAM to pack a large amount of additional cache in order to more effectively compete with Intel’s Xeons in the server market through a distinctly unique differentiator."
Szóval én az AM4 high-end nél az eDram -ra + chiplet-re tippelek.
Mottó: "A verseny jó!"
-
Oliverda
félisten
Egy másik 14 nanométeres I/O-t sokkal olcsóbb legyártani, mint egy másik 7 nanométeres CPU-t (vagy bármit). Utóbbihoz már csak a maszkok 100 millió dollár körüli (vagy inkább bőven feletti) kiadást jelentenek. Chiplettel szinte mindent össze lehet legózni viszonylag egyszerűen és költséghatékonyan. Mobilra összeállhat egy három- vagy akár négylapkás dizájn: 7 nm CPU + 7 nm GPU (+ HBM) + 14 nm I/O.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Szerintem a kevés magos példányoknál megmaradnak egy kicsit csiszolt zen+nál... (4-8 magnál.. de el tudok képzelni olyat, hogy 8 magosból lesz magasabb órajelű (másik sorozat) ami már viszont chipletes designt követ).
Mivel a zen+-ok teljesítménye is kielégítő, nem feltétlen látom okát, hogy egyből dobni kellene majd a gyártásból.. 1 év után finomodhatott annyit a gyártás is, hogy plus 1-200Mhz lehessen benne, vagy ha nincs is kicsit "optimalizált fogyasztással" újra megjelenjen (esetleg kap egy új steppinget amiben javítanak pár hibát)...
De nem hiszem, hogy 7nm-re terveznének egy második (bonyolultabb) teljes chippet ha egy olcsóbb techikán gyártott (picit nagyobb) IO chippel lehet legózni majd...
De csak AMD tudhatja még mit is terveznek pontosan.. (Vagy bennfentes, és bár a forrásaid minden bizonnyal jobbak mint az enyém (ami nem nehéz), azért simán lehet dezinformálció is elszórva).
Vagyis, nem tartom kizártnak, hogy Zen2 kicsit vegyes legyen és alsó régióban megmaradjon a 12nm/14nm mint technika (hisz, tényleg "elégséges", újratervezni nem kell teljesen, és gyártani is olcsóbb lehet mint a 7nm-ert)...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen