- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz kemkriszt98 #21600 üzenetére
Kitben 10-20k ráfizetéssel mehet. Állapottól függően itt-ott.
(#21595) Sztenn
NX20, nem is lehet kérdés.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Vyndree
őstag
válasz kemkriszt98 #21600 üzenetére
PSP ér vagy húszezret, ha még egy húszast rádobsz akkor kit obival megérheti.
-
titán
válasz sideburns #21604 üzenetére
A 2 szenzor között olyan minimális a különbség, hogy azt még DXO-n is nyomozni kell. Használható szolgáltatásokban (EVF, forgatható kijelző, tárcsa, fogás, gombok, 1/8000) sokkal jobb az NX20. Az NX300 semmi különös extrát nem tud felmutatni, amit az NX20 ne tudna.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
kribe
őstag
Vaku az NX300-hoz is van, csak nem beépített. Az EVF viszont tényleg az egyetlen dolog ami nekem eddig hiányzik a gépről. Jó az amoled lcd kijelző, de szerintem stabilabban tudnám tartani a gépet és jobban tudnék követni mozgó dolgokat keresővel mint a hátsó kijelzővel. Mozdulatlan témához már találtam megfelelő tartást, de mozgó dolgoknál még problémás.
[ Szerkesztve ]
My soul was removed, to make room for all this sarcasm.
-
han_lev
senior tag
Kedves Fórumozók!
Itt még nem jártam, de olvasgatok buzgón.
Igen jó hozzászólásokat sikerült eddig elkapnom, mivel azonban egyáltalán nem vagyok otthon a témában (leszámítva általános iskolás, középiskolás fotószakkörös multamat, amit a számtek szakkörrel párhuzamosan nyomtam) sokszor nem nagyon értem.
De talán e mult miatt is valahogy sokkal közelebb érzem magam egy olyan géphez, aminek cserélhető az objektívje, és az iso, fényerő, rekesznyílás, zársebesség állítható (még akkor is, ha egyébként legtöbbször ráteszi az ember az automatára, aztán...)Nade, a lényeg:
Tudnátok nekem javasolni egy MILC gépet, ami mondjuk:
Elterjed (sokat eladtak, van tapasztalat, szerviz, stb)
viszonylag nagy szenzor (nem compakt)
kiegészítők terén ellátot (tudok sokféle gyártótól sokféle objektív közül választani, mondjuk akár régebbi tükrösök objektívjei is felszerelhetők, mert azt akár használtan is kiva....ázhatja az ember....)
és elfogadható videót is csinál (család......)mivel olvasva többen többfélét állítottak, mondván hogy nagyon jó, nekem viszont nem profi gép kell, hanem egy jólkihasználható belépő ( azért fényérzékenységet lehessen állítani rajta, esetleg vakupapucs....)
ja, és nem baj ha olcsó.... sőt .... ha használtan meg is lehet mégolcsóbban venni, az a jó...
MI9 6/64
-
rbalint88
addikt
válasz han_lev #21607 üzenetére
Olympus E-PL5, indexen 85-ért hirdetik a vázat, klubkártyával 127ezer a duplakit a mintaboltban.
Panasonic GX1, újonnan nem nagyon van, használtan 50-60 körül lehet hozzájutni állapottól és garanciától függően.
Panasonic G3, G5, G6, GX7, GH2, GH3, Olympus E-M5, E-M10, E-P5 jó gépek még.
mindkettő m4/3 gép, legolcsóbbak rá az adapterek, 3 (5*) gyártó gyárt rá natív üveget. * A samyang és tamron üvegekben nincs AF, de nem kell adapter hozzájuk. -
jeni
félisten
válasz han_lev #21607 üzenetére
Üdv
A Canon és a Samsung gépekben az APS-C szenzor méretű lapkák vannak a MILC vázakban.
A Canon az amiben lassú az AF,a Samsung az amire még használtan is nehéz objektívet szerezni rá mert még friss beugró.
A Samsung van eladó az aprón gyári garancia kedvező áron.
Az Olympus M4/3-s és a Panasonic M4/3-s ugyanazzal az objektív bajonettel rendelkeznek,tehát oda vissza kompatibilisek egymással.
Nikon érzékelőik a legkisebbek a 3 közül.
A Canon vázra adapterrel rátehetőek a normális Canon gépekhez kiadott objektíveik.rbalint88
a juszttt már mindent eladott melyeket utaltál.
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
a Sony is APS-C milc, de nincs túl sok jó és olcsó objektív hozzá.
Samsunghoz a legtöbb objektív jó és nem is túl drága.
Canont hanyagoljuk, kompaktos a kezelése és lassú, kevés a jó obi hozzá, kb csak a 22/2 említésre méltó. Az átalakító drága és nem is annyira jó, ahogy a Nikon 1-nél is.
Ha szempont a régi obik rárakásának lehetősége, akkor Sony vagy m4/3 (Pana, Oly), ha figyelembe vesszük az elérhető árú és jó obikat is, akkor m4/3. -
jeni
félisten
válasz rbalint88 #21610 üzenetére
A Sony nem jutott eszembe de tudtommal drága az obi hozzá.
A Samsung (melyik bajonettzáras?) esetén még a Pentax (K20D-ig) korszakából való obi az nem jó hozzá tudtommal.
A Canon esetén én is a 22/2-re gondoltam de az nem stabis. Amit mondtak és olvastam az a AF gyengesége ami legfőbb hiba benne,de állítólag ugyan abból már kijött az újabb javított gyorsabb AF változat igaz az még nincs Európában forgalomban. Átalakítót illetően az 12000 Ft körül beszerezhető hozzá.
Nikonra is rémlik valami de abban parányi a szenzor. -
Byk01
senior tag
-
madgie
titán
Attól függ, mit akar venni az ember hozzá. Az itteni kérdezők többsége nem nagyon jut túl a kitobi kombinációkon. Márpedig Fuji X-A1 kitet használtan, garival megüthet az ember 100 ezer alatt (nyereményjátékosak, tehát kvázi csak kicsomagolták meg kipróbálták). És ott bőven vállalható a 16-50 rajza, képstabi van rajta és a Fuji színektől az átlagjúzer finoman maga alá fog csinálni örömében. Az érzékelő meg APS-C csúcs-szint, komolyan, ISO 3200-ig röhögve engedi bárhol, bármikor az ember.
Persze a fényerős objektívek drágák a Fujihoz, de mihez nem azok? A 35/1.4 sem kerül többe igazán, mint mondjuk a Micro 4/3-os 25/1.4. Az 56/1.2 sem átlagember-kompatibilis árban, no de 1.2-es natív APS-C, bravúros képű rendszerobjektív nem is nagyon van más rendszerben.
Leegyszerűsítve a dolgot: a Fujinál a középső ársáv hiányzik, még a 27/2.8 mondható talán jó vételnek (esetleg duplakitben), de inkább csak az alap kit van, meg a kitűnő profi-szintű cuccok.
Persze megértem, ha valaki emiatt inkább Sony-t akar, ott is van 16-50 az A5000-hez, oszt' még az 50/1.8-uk ára is bőven elérhető. (csak zárójelben tenném hozzá, hogy a Fuji 16-50 azért picit más kategória rajzilag, mint a Sony)
-
k1csi
senior tag
válasz han_lev #21607 üzenetére
Alapvetően nem "MILC gépet", hanem rendszert veszel (az, hogy neked milyen látószög/gyutáv/fényerő kell már önmagában meghatározhatja a renszert; ha nem tudod bármi használt cucc megfelel amit minimális buktával tovább tudsz adni ha kiderül mégse jön be).
Az adapterezett obik nem mindenre jók és legfőképpen nem mindenkinek (és nem mindegyik mert nem mindegyik régi tükrös obi teljesít jól a kisebb, de nagypixelsűrűségű digit vázakon). Nem mellékesen adapterezett obiknál a méretelőny könnyen elvész ill. a rendszerobiknál lényegében veszteség nélkül korrigált hibák pl. laterális CA nem lesz meg adaptált obiknál (régebbi vázak sem biztos, hogy korrigálják ezeket).
Pont az olcsóbb cuccok azt amit nem gazdaságos javítani, de szerencsére ez nem tipikus. Annyira nem, hogy kifejezetten megéri használt rendszercuccokból építkezni.
Az hogy miből a keret nagyon befolyásolhatja (amit nem adtál meg).
Látatlanban (keret, pontos igények ismerete nélkül): mikro 4/3 kerettől függően GX1/G5/G6/GH2/GX7, E-PL5/E-P5/E-M5/E-M10. Obik m4/3-ra: 20 1.7 ill. 45 1.8 ill valami kitobi vagy a 14 2.5 ha kell a nagyobb látószög (a 45-ös kiváltható adapterezett obival, de vsz. pont ezt nem érdemes).
Videóhoz (de vsz. egyébként is) érdemes keresős vázat vagy olyan vázat választani amihez van kereső. A Pana jobb videót csinál, az Olynak jobb a JPG motorja (nálam ez magas ISO-n jött ki). Az Olynak nagyon jó szenzorstabija van ami minden obival megy akár videónál is a Pana esetén akkor van stabi, ha az obiban van (családi videóra lehet többet számít a stabi mint a videó részletessége vagy kisebb hibák).A m4/3-ra ami nagyon hiányzik az a natív zoom középsáv. Zoom ami max. 2.8-ról indul elég jó látószöggel és max. 4-ig esik fényerőben.
madgie
Vsz jelenleg még jobban beszerezhetők a m4/3 fényerős fixek azaz listaáron lehet közel van a két 1.4-es obi, de a tippre a Pana gyorsabban beszerezhető használtan.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
spuros
őstag
Sziasztok!
Lehetőségem van kicsit előre ugrani DSLR fronton. Tudom nem számottevő lépés mert egy régebbi gépről lépnék tovább két szintén régebbi kiszemelt felé de mocskos anyagiak ezt engedik jelenleg. Eddig elvoltam a mostanival de már érzem a korlátokat.
Tehát adott jelenleg egy Canon 350D amit nagyon szeretek. A kiszemeltek pedig vagy egy 450D vagy pedig egy 40D. Hobbifotózás, kreatív fotózás, rendezvények (ha becsúszik 1-2 lagzi is) és általános felhasználásra használom a 350D-is és az utódot is erre szeretném..
450D-ben ami tetszik, hogy van élőkép és szenzor tisztítás stb.. Ami pedig nem tetszik az a mérete. Kb. akkora mint a 350D és nekem azt sokszor kényelmetlen fogni a kompakt mérete miatt.
A 40D-nél pedig olvastam a zárszerkezet hibájáról ami elég megbízhatatlan. Ez kicsit elbátortalanított. Viszont az előnyök sora meggyőző...
A vásárlást használt piacon gondoltam és max 60K a rááldozható összeg.
Segítsetek!
[ Szerkesztve ]
-
spuros
őstag
válasz .: JuSzT :. #21616 üzenetére
Obin is gondolkodtam. Jelenleg egy 1,8 fix 50es Canon és Sigma 18-50es van használatban.
Ennyire nem lenne előrelépés egy másik gép? Illetve ebben az árban nem?
-
spuros
őstag
válasz .: JuSzT :. #21618 üzenetére
Nem a képminőséggel van bajom hanem pl. sokszor van nyűgöm az elkoszolódó szenzorral is és a kompakt kényelmetlen fogással.. Meg jólenne kipróbálni más gépet is. De akkor lehet most parkolóra teszem a dolgot és veszek egy obit még mellé.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz spuros #21620 üzenetére
Tapasztalat, hogy ezek a szenzor tisztító eljárások (rezgetés, ultrahang, stb) nem sokat érnek az olyan szennyeződésekkel szemben, amik már a fotókon is nyomot hagynak. Ha valami durvább kosz jut be, akkor azt tovább is manuálisan kell majd tisztítanod. Én emiatt biztosan nem váltanék gépet.
Illetve váltanék, mert a 350D már nem mai csirke, de nem egy 450D-re, amivel gyakorlatilag semmit sem lépsz előre. Fogadd meg az előbb elhangzottakat: Gyűjts még hozzá.
A 40D amúgy jó váz, olyat kell venni ami már átesett egy zárcserén a hivatalos márkaszervizben, azok már elmennek bármeddig.
-
spuros
őstag
Köszönöm mindenkinek.. Még átgondolom akkor..
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21622 üzenetére
+1, élőkép meg szenzor tisztító miatt nincs értelme...utóbbit én sem láttam még igazán hatékonyat, kivéve az olympus-ét, az elég jó.. 2 év alatt kb. 1 alkalommal kellett a rocket blowert használnom, minden port, szöszmöszt leráz ami nem ragad rá.
40d meg 50d amúgy csak nekem tűnik komolyabbnak felépítésre, mint a 60d?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #21624 üzenetére
Az EOS 40D és 50D még ugyan azt az építési minőséget képviselte, mint az 5D (szigetelt, magnézium váz), hozzá képest a 60D egy nevetségesen ócska fos. Igen sok különböző korú és igénybevételnek kitett 60D járt a kezeim között az utóbbi években és igen sok volt közte a szar aminek a műanyag vázáról már mállott le a szarul felragasztott gumi borítás.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21626 üzenetére
+100 gyűlölöm a mai xxxd, xxd canonok építési minőségét, pont ezért képedtem el, a régi xxd-k mennyire masszívak, nem ehhez voltam szokva
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jeni
félisten
Üdv
Pro kontra érv a Panasonic Lumix DMC-GX1 és a Olympus E-PL5 közt.
Melyik lenne jobb vétel?
Olynál az előny,hogy az összes kép stabilizált lesz valamint kihajtható kijelző,mint írtátok a Oly jobb jpeg képet készít.
Panasonic videó módban jobb,kép terén gondolom közel egyformák.
RAW módban vannak eltérések?
Próbálta valaki egy Panasonic stabilizált objektívet egy Oly vázra tenni és mindkét stabit bekapcsolva fotózásra használni? -
.: JuSzT :.
addikt
Képmódban egyáltalán nem egyformák.
A PL5 is megkapta a sony által gyártott szenzort, amit az EM5 hordoz magában. Gondolom ezt nem kell tovább magyaráznom, elég csak a PH! teszt végén olvasható zárszóra tekinteni:
"Jellemzés OM-D E-M5 képminőség lefaragott áron."
A dönthető kijelző nagyon sokszor jól jön, saját magad hobbiját könnyíted meg vele.
Nekem hasonló körülmények között a vázstabi jobban bejött, mint az obistabi, legyen az wide vagy tele tartomány.
Ugyanakkor az áruk csak akkor hasonlítható össze ha ügyes vagy. Általán 55-60 körül megy a GX1, bár én árultam már 35 ért is.
A pl5 újonnan kihozható 67e Ft körülre, 3 év garival, de csak ha gyors vagy, mert fogyó termék a mintaboltban. (nem is értem miért.. )[ Szerkesztve ]
-
scapegt
senior tag
Sziasztok!
A napokban végre eldöntöttem, hogy veszek egy LX7-et, erre egy ismerősöm ismét megingatott, hogy jobban járnék egy MILC vagy DSLR géppel
Nem tudom, létezik-e az alábbi kritériumoknak megfelelő gép, de azért leírom az igényeimet, hátha ...
Természetesen "tűéles" képeket szeretnék:
- szobában, nappali fénynél (legyen az sok vagy kevés) gyereket szeretnék fotózni (ez az elsődleges szempont, emiatt szeretnék fényképezőt venni a mostani SX230 helyett)
- makrózni is szeretek, bár azt általában a természetben teszem, tehát van fény, de az sem mindig
- legyen beépített vaku, mert nem akarom csatolgatni fel-le, ha kell
- záridőben nem árt, ha tud legalább 60 mp-et, de ez nem feltétel
- kijelzője jó lenne, ha kihajtható lenne (nem csak dönthető)
- a videója nem fontos számomra, de ha tud legalább HD-t min. 50 fps-sel, az nem baj
- ne legyen hatalmas a gép
- árban 100k körül lenne jó, nem gond, ha használt gép, de legyen is belőle eladó a piacon (Miskolcon)Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz scapegt #21630 üzenetére
nincs, nem volt és nem is lesz
Az LX7 a "legkisebb rossz" arra, amit egyszerre szeretnél.
Cserélhető obis gépnél kimondott makróobi vagy közgyűrű kell, ez önmagában a megjelölt keret majd fele. Másrészt adott összegből az LX7 új lesz, a DSLR jó esetben alig, de inkább erősen használt. -
Byk01
senior tag
válasz madgie #21613 üzenetére
Ezért írtam úgy, hogy rendszer szinten drágább. Persze, minőséget kapsz a magasabb árért, csak akkor van gond, amikor az ember nem tudja megfizetni a minőséget. És számtalanszor láttunk olyat, hogy úgy ment bele valaki a vásárlásba, hogy elég lesz neki a kit, aztán rájött, hogy mégsem elég.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Sefter
veterán
Használt milc váznál is számít az expo szám
Psn ID: sefter_hun
-
Colonel993
senior tag
válasz scapegt #21630 üzenetére
Ha tűéles képet akarsz... akkor az nem váz hanem sokkal inkább obi függő.
Bulp módban akármeddig nyitva lehet a zár... nem csak 60mp-ig, és ezt kb minden valamire való gép birtokolja mint "tudás".
Beépített "vaku" villanó annyira hasznos, hogy kb jobb ha nem is volna.
Kihajtható kijelző csak egy extra sérülési felület.. viszont dönthető és kihajtható egyben nemigen vanOlvasgatás tanácsolt inkább és egy pár éves DSLR-t...
Az sem nehéz és hatalmas, cserébe olyan képet dob ki magából amivel lehet is mit kezdeni, nem csak egy drága cserélhető üveges zsebkompaktod van amivel versenybe tud szállni képminőségben bármelyik ÁJFÓN.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
han_lev
senior tag
Kedves MINENKI!
Hihetetlenek vagytok, NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM a segítségeket.
A keretet tényleg nem mondtam:
50-80 között.
rbalint88, jeni, : köszi a tippeket, gondokkodást.madgie: a fiujivel elbizonytalanítottál. Sokáig használtam egy Fujit igaz az csak egy S8100-as volt, de valóban jó képeket csinált. Az nem volt cserélhető objektíves, és az AF is zavart.
k1csi: végül is amit leírtál, az arra indított, hogy az Olympust megnézzem.
Van benne stabilizástor, többféle 4/3 as obit tudok hozzá majd tenni. Jó a videó.
UtánanézekMégegyszer nagyon nagy hála!!!
MI9 6/64
-
scapegt
senior tag
válasz Colonel993 #21635 üzenetére
Nem azt írtam, hogy dönthető és kihajtható egyben hanem hogy ne dönthető legyen, hanem inkább kihajtható mint pl. Canon SX50. Érti? nagyon hasznos tud lenni.
OK, hogy dslr, de melyik? Bár bevallom, új gépet szeretnék, nem használtat.
[ Szerkesztve ]
-
Sefter
veterán
válasz Tin_Shield #21634 üzenetére
vettem ebay-en egy G5 szettet az újabb kitobival, elvileg bolti (2.hand)..
DE: mikor rákérdeztem az expo számra azt írta vissza, hogy nem tudja, de nagyon egyben van a gép...
Ellenben 10ezer eladás felett van, 100%pozitív és 90 nap garit is ad...Psn ID: sefter_hun
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz Colonel993 #21635 üzenetére
"nem csak egy drága cserélhető üveges zsebkompaktod van amivel versenybe tud szállni képminőségben bármelyik ÁJFÓN."
Nem kéne. A MILC-ek képminőségben épp, hogy pariban vannak a DSLR-rel. A mozgó témák fókuszban tartása nem az erősségük, de ezt te pont úgy tudod mint én.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Colonel993
senior tag
válasz Lassú Víz #21640 üzenetére
Őszintén szólva APS-C alatt nem kellene nekem semmi.
Akárki akármit mond, az egységnyi munkafelület / megapixel képromlás nélkül még mindig limitált gyártási technológia ide vagy oda.
APS-C -re is már vicc betömöríteni 24 meg 36 Mpx-es felbontást és akkor most vegyük 4/3"-ot ami még ennél is kisebb.Persze vannak FF/APS-C-s MILC-ek illetve alacsonyabb felbontású FourThirdek de tudjuk, hogy a piacot az olcsóbban gyártható és eladható Megapixeldömpingen élvezkedő júzerek táplálják, ebből fakadóan több az ilyen; "számomra szemét".
Viszont valami megszorítások nélküli minimum APS-C -s MILC-et még nem találtam a piacon, (különben vettem volna egyet) gondolom emiatt is életképes a DSLR front... (meg az OVF miatt ami bármennyire is nem a kész képet mutatja neked -a világ dől össze- , mégis valós időben látod a dolgokat)
Valakinek a Magyar lecsó, valakinek az Indiai kaja... én pl nem szeretem az Indiai kaját és senki nem tud meggyőzni az ellenkezőjéről de elfogadom aki szereti.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Colonel993 #21641 üzenetére
Akkor neked a Sony A7s kell
-
Colonel993
senior tag
válasz .: JuSzT :. #21642 üzenetére
Persze, hogy kellene...
Csak az áráért egy korrektebb DSLR-t kapok Nikonéknál és még Obit is bevásárolhatok az erősen terjedelmes választékukból...Ez az a bizonyos DIFFI ami számomra nem a megéri kategóriás dolog.
Persze, legyen drágább pöppet, mégis kisebb, meg Okos meg Úúúú... de ne 2-3X annyi legyen. <--- bár ez kicsit túlzás
Én magam is szemeztem vele... de én nem Videózgatok
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Colonel993 #21641 üzenetére
mft-ről annyit, hogy van esküvőfotós, aki dupla 5d felszerelést cserélt EM5-re.
az oké, hogy van egy hitvallásod, miszerint apsc és tükör nélkül nincs élet, de miért kellene ráerőltetni minden milc-et felvető kezdőre? vegyen inkább egy lelakott 350d kitet, mikor ugyannyiért az új szotyi lapkásat is megkaphatja?
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Colonel993
senior tag
válasz Mr.Csizmás #21644 üzenetére
Mert fotózni kell megtanulni és utána a saját kényelmünkre faragni a felszerelést (itt a kényelmen van a hangsúly... lévén tükör nélkülieknek ez a valós nyereségük )
Ennél jobb alap, ez régebbi használt DSLR-nél nincs.
Tekintve, hogy eladni is kb ugyan annyiért tudja mint amennyit beleölt (ha fejlesztés, ha nem tetszik és azért, ha tökömbolytja... )||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
rbalint88
addikt
válasz Colonel993 #21643 üzenetére
Ezredes úr, ön még mindig harcban áll? A háborúnak 60 éve vége!
Nikon D90-ről váltottam m4/3-ra és baromira nem bántam meg. Nem kellene a kezdőket se elriogatni, akik nagy lelkesen megveszik a tükrös szettet, aztán otthon áll, mert nagy, nehéz, anyanemtudjakezelni...
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Colonel993 #21645 üzenetére
akkor egyszerű a formula: bolhapiac, zenit 12xp, praktica, stb. 35/50mm kit, meg egy marék film, mondjuk 3-4 tekercs kodak color plus nem kerül többe egy-két tálca sörnél. legjobb ár/érték arány tanulásra.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
titán
válasz Colonel993 #21645 üzenetére
Jobb alap lehet a régi használt MILC, az se tud már hova árat veszteni, hiszen szinte ingyen van.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Colonel993
senior tag
válasz rbalint88 #21646 üzenetére
Én csak egy vélemény vagyok itt a sok(k) közül...
Nem szentírás amit mondok, de van valóság alapja, de inkább venni/fizetni kell egy fotóst aki fotózik helyettünkMr.Csizmás: Nem... sajnos a Filmes világ nagyon drága...
akkor inkább 4/3 MILC.Itthon nekem is van pár filmes gépem... és zsigerből betárazok egyet és elmajszoltatok vele pár tekercs filmet (a kedvencem pont a 12XP-m)
A film drága, a hívatás drága, a digitalizálás megoldható otthon is egy kis DIY varázslattal... ha nem akkor az is drága és a digitalizált képek minősége is sajnos nem sokkal jobb mint egy 4/3-osé... ugyebár ez más dolog.
MILC ára 1 hónap alatt megtérül, tényleg csak hóbortnak jó.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Colonel993 #21649 üzenetére
egy dologra vagyok még kíváncsi: miért sajnálod le ennyire a 4/3-m4/3-ot?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...