Nem nagylátószögű és tele feltétet adnak hozzá?

De!!!

Nem vagyok sznob. Kérdezz meg bárkit. Úgy értem bárkit, aki számít...

Auchanban Canon EOS 450D 157.990. Ft. Megéri vajon? Ott adnak garanciát vajon?
Nikon D60 vagy Canon 450D?

'i'm working on a dream...'

a garanciát ált. a forgalmazó(k) adják és nem a hipermarketek, leszámítva a 3 napos cseregarit.

mit adnak ennyiért, mert csak a vázért qrva sok.

a d60 és 450d kérdés feltevésénél kicsit dejavu-érzésem van...

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

18-55mm IS obival.

Tudom, kérdeztem már, de kiderült, hogy nem csak 1000D-re lenne pénz, hanem 450D-re is lehet.

'i'm working on a dream...'

itt annál van olcsóbb

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Még valaki véleményt!

'i'm working on a dream...'

Ha egy kicsit hozzácsapsz a 160 ezer forinthoz, amennyibe a 450D kerülne, már ott van egy D60 18-105 obival. A 18-105 meg csak-csak tágabb mozgásteret enged, mint a 18-55. Kezdésnek ez fontos lehet. Vagy 160 ezerért már duplakiteket is tudsz venni. Sőt olcsóbban is. Pentax K200D duplakit: 140 ezer forint. És akkor az alapobid mellé van egy teléd is. Nagyon nem mindegy. Sőt. A maradék pénzből veszel egy Raynox DCR-250-et, és megvan az alapzoomod, kisteléd és makróelőtéted, így összehasonlíthatatlanul több mindenre fogod tudni használni a felszerelésed, mintha csak egy sima 18-55-öd lenne.
A 160-ból egy Olympus E-520 duplakit is kijön, a híresen (még kit szintjén is) jó Zuiko objektívekkel, valamint liveview-vel. És itt is lesz egyből teléd az alapzoom mellé.
Nem hiszem, hogy kezdő szinten érdemes leragadni a Nikon-Canon kettősnél. Tudom, tudom, az a trendi, ahogy írtad. De dönteni kell, hogy fotózni szeretnél jobban, vagy menőzni.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Igaza van nagyon Szten Márs-nak, annyit szeretnék még hozzátenni, hogy a Nikon 18-105 VR obi nem csak átfogásban jobb a 18-55 kitobinál, hanem az én szememnek optikailag is jobban rendben van. Nemzeti valutánk szárnyalásával a 450D ára nagyon fölment, érdekes számomra, hogy a Nikon, és Pentax gépei stagnálnak, sőt lefele is mennek. A 450D számomra abszolúte nem érne meg annyit amennyiért adják. Akkor már inkább D60+18-105 VR, esetleg amíg még kapható, addig a K200D duplakit.
Amit én személy szerint most 170 ezer forintból vennék, a következő:
Pentax K200D váz, és Sigma 17-70-es objektív.

Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.

"érdekes számomra, hogy a Nikon, és Pentax gépei stagnálnak, sőt lefele is mennek"

Pedig többen azt írták itt a fórumon, hogy drágít a Nikon.
A Miskolci MM-ba a D90 259 ezer ft volt 18-105 obival, de sajnos elfogyott mikor szombaton meg akartam venni. Úgy mondták, hogy 2 hét múlva hoznak belőlle, bár igazad lenne és ugyanennyiért lehetne kapni. (bár én eléggé kétlem)

"a Nikon, és Pentax gépei stagnálnak, sőt lefele is mennek"

rég nézted az árakat, brutálisat drágított a Nikon képviselet: pl. ami két hete még 130 volt, az most 170-180e...

az most már a legolcsóbb helyen is 280e fölött van, de tipikusan 290-300...

Milyen jó drága géppel fotózgatok !

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Ja, észrevettem én is a drágulást, egyedül pixmania-nál látok 259 000 Ft-ért, amúgy mindenhol 280 felett van.

Igazából Pentaxot fogdostam, eléggé nehéz a cucc. Tudom, hogy gáz, hogy ezt mondom, de ha azt mondjátok, hogy számít az ergonómia, abban ez is benne van. Akkor nem tudom, de ahogy visszaolvastam, láttam, hogy valaki feltette ezt a kérdést, és ott pont Szten írta, hogy inkább a Canont választaná.

'i'm working on a dream...'

hi

lehet rossz helyen teszem fel a kérdésem de nem találtam erre topikot

szoval

ez a gépecske mennyit ér sztetek?

nikon coolpix 5700

Eladó Toshiba laptopokhoz vadonat új alaplapok(i7 stb). OMNIA 7 :)Eladó Cuccaim ---> http://tinyurl.com/62wk2ry <-- ugyan itt kacatok is eladoak :)

No, most visszaolvastam majd egy hónapot és nem találtam ilyesmit. Egyetlen dolgot találtam, ezt: [link], de ez nagyon mást jelent és itt a vázakról van szó, legalábbis én a vázakat vettem figyelembe, nem az objektíveket.
Lehet másik topicban írtam ilyesmit, de akkor ott (is) a 450D kontra Nikon D60 vázról lehetett szó. És mint váz, nem kétséges, hogy a 450D jobb. De egy rendszer nem csak egy vázból áll, nagyon nem. Valamint a Pentax K200D ezekben az összehasonlításokban fel sem merült (ha fel is merült, biztos, hogy nem írtam olyat, hogy inkább 450D-t vennék helyette).
Amit viszont a visszaolvasásnál láttam: immáron 28 napja, napi rendszerességgel foglalkozunk a gépvásárlásoddal, és jópárszor igen alaposan átbeszéltük már a témát, minden létező irányból. Azt tartsd szem előtt, hogy a fotókat te készíted. A végeredmény elsősorban a te látásmódodtól fog függeni, nem attól, hogy D60 vagy 450D vagy K200D van a kezedben. Ennyit a vázakról. Ezen kívül azt is vedd figyelembe, hogy legyen akármilyen jó látásmódod, egy telét igénylő témát akkor sem tudsz fotózni tele nélkül, egy 18-55-ös obival: ha akarsz olyan témákat fotózni, ahova kell a hosszú gyújtótáv, akkor bizony duplakit, vagy nagyobb átfogású objektív kell. Ennyit az obikról.
Ha döntésképtelen vagy, akkor tedd bele egy kalapba a lehetséges gépeket és húzd ki.

Ja igen: persze, egy váz súlya abszolúte benne van az ergonómiában. Nekem előny, ha nehéz, pedig a K10D-m bizony jócskán érezhetően nehezebb egy K200D-nél, de még lehetne ennél is nehezebb valamivel: szeretem, ha érzem, hogy van valami a kezemben Van, akinek meg terhes a cipelése, vagy bármi egyéb okból hátrány a nagy súly, én ezt is abszolúte megértem. De azt már mi nem tudhatjuk, hogy neked ergonómiára mi lesz a jó, ez abszolúte szubjektív dolog.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ennek függvényébe csupaszon 35-40-et de 40Ért lehet kitobis 300D-t kapni, annak függvényében 20-at

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Jó ez oké is lenne, csak az a gáz, hogy szüleim is használnák, nekik meg "elengedhetetlen" a LiveView. Most értem, hogy te Pentaxos vagy, ezért te a Pentaxot nyúzod itt nekem, de nekem nem tetszik, nem mindenkinek ugyanolyan az ízlése. Abban is igazad van, hogy 160 ezerért csak egy 18-55mm-es átfogású objektívet kapok. Mint már írtam nem használom majd 100 méterre lévő veréb lefotózására. Én csak egy olyan gépet szeretnék venni, amit két év múlva is szívesen kezembe veszek, mert olyan képeket csinál. Igen, hallottam a Zuiko kitobjektívek minőségéről is. Én csak simán az Olympus rendszertől fázom. Még a Pentaxszal sem lenne semmi bajom, csak azoknak a kezdő objektívjei nem állnak valami jó hírben, ellentétben a Canon, vagy a Nikon termékével szemben.

'i'm working on a dream...'

"az a gáz, hogy szüleim is használnák, nekik meg "elengedhetetlen" a LiveView."

Miért a keresőben nem látnak semmit? Napsütésben jobban lehet látni a monitort? Azt megnézném. Mit lehet jobban látni a monitoron érdekelne mert egy ideje fotózom de úgy látszik lemaradtam valamiről.

- ""...elengedhetetlen" a LiveView"
- "...azoknak a kezdő objektívjei nem állnak valami jó hírben, ellentétben a Canon, vagy a Nikon termékével szemben"

Ez eléggé leszűkíti a kört a 450D-re.

Te, figyi, írd már le, hogy egész pontosan hol "nyúzom neked" a Pentaxot, de komolyan. Azt hiszem, hogy sehol nem léptem túl az objektivitás határát egy centivel sem, és nem túlságosan kedvelem, ha olyat adnak a számba, amit nem mondtam.

Elengedhetetlen a liveview. Ahamm. Ez esetben lenne egy keresztkérdésem, erre is végtelenül kíváncsi vagyok ugyanis: akkor hogy a nagyanyám térdekalácsába került a képbe (és van még mindig a képben) a Nikon D60?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Mert nem bírják eldönteni az ősök, hogy mi felelne meg nekik. Ezért vacilálok a kettő között. Képminőségben a Nikon D60 18-105-ös objektíve jobb képet rajzol, mint a Canon 18-55-e? Egy objektívet, egy nagyobb fényerejű fixet még biztos vennék egy-két év elteltével.

'i'm working on a dream...'

immáron 28 napja, napi rendszerességgel foglalkozunk a gépvásárlásoddal,

mentségére legyen mondva, hogy egy olyan usert, aki eddig sosem használt dslr-t jól meg tudtok kavarni.
tudom, hogy nem rosszindulatból, sőt, inkább a segítőkészség beszél belőletek, de én is már jó ideje nézelődöm, és még mindig nem tudom. igaz egyelőre kivárok, mert most másra megy a pénz, de ha van valami "best buy" amit nem lehet kihagyni, akkor lehet bátor leszek.
amit említett, hogy d60 vs 450d én is úgy értelmeztem, hogy 450d jobb, lévén ott két konkrét gépet kérdeztem, kitobival. az egyik 18-55, a másik 18-105

tehát így vásárlás előtt soxor érzem magam elveszve.

ettől függetlenül köszönöm mindenkinek az eddigi segítségét
és a továbbiakat is, mert még nem vettem meg.

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Ahamm. Egy kérdésre "elfelejtettél" válaszolni.

A két objektívről meg: első hozzászólás, linkajánló, és ott vannak objektív-tesztoldalak. Have fun.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Igen, tudom, csak attól félek, hogy mellé fogok. És ennyi pénzért nem lenne kívánatos melléfogni.

'i'm working on a dream...'

Sony bridge témában is elláttuk tanácsokkal, kb. 350 hsz. erejéig, és a végén mégiscsak megvette. Azóta nem tűnt fel, szerintem vett egy kardot is ,és beledőlt.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

És milyen jó drága objektívvel (kíváncsiságból lecsekkoltam, 84000 HUF a 18-105. Februárban 60000-ért vettem, akkor azt mondtad, nem olcsón....)

Holnap majd jól beletépünk....

Valójában egy használható objektív árán variálsz, ami kicsit később kelleni fog, bármit veszel.
Mindegy, hogy Canon, Nikon, Pentax, ha nincs hozzá valami közepes objektíved. Ha van, akkor mindhárom remekül teljesít.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Asszem volt már régebben ez a verzió is:

160-ból végy anyáéknak egy kompakt szappantartót kb 30-40-ért (aki live view nélkül nem tud fotózni, annak tökéletesen megfelelő képrögzítő eszköz az is...), a maradék 120-130-ból meg egy D40-et duplakitben, és mindenki boldog lesz, sőt még egymás nyakából sem kell kitépkedni a technikát... Én komolyan megfontolnám, mi a párommal így tettünk. Mindenkinek jobb így

Holnap majd jól beletépünk....

Most azon gondolkozok, hogy a Canon egy újabb tervezés, és nekem a fogása is jobban tetszett, Nikoné is tetszett, de a Canoné jobban. Nikonnak a menüje is érthető, logikus, de a Canoné is jól értelmezhető. Igazából a belépő objektív (18-55, képstabis) minősége fog dönteni. Sokan írták, hogy nagyjából semmi különbség nincsen a belépő obik között, Canonnál csak attól félek, hogy 12,2 MPixelt vetít kisebb szenzorra, hogy a képminőség milyen...

'i'm working on a dream...'

Hidd el, NEM tudsz mellé fogni ebben a kategóriában, mert nincsen, vagy kevés a pénzed, hogy drága obikat tudj venni. Legalábbis, ha lenne pénzed, már megvetted volna CSAK a vázat, és mellé pár 2.8-s zoom obit, meg pár fix obit, stb...
Ergo, a jelenlegi kínálatban mind megfelel egy átlag, kezdő usernek! Mindig az a kérdés, hogy fog-e tudni tovább lépni a kit obiról belátható időn belül (max fél év). Ez minimum még plusz pár százezret jelentene, ebben az esetben már számít melyik rendszert veszi, de ebben az esetben annak az usernek már konkrét elképzelései vannak, milyen téma érdekli jobban, és ez alapján lehet Neki rendszert ajánlani. Pl jelenleg a Pentax-nak nagy telében vannak hiányosságai (így érzem). Nem azt jelenti, hogy nem kapni mondjuk 500mm körüli obit (pl bigma 50-500 mm-s, ami 75-750mm kisfilmre átszámítva). Csak, kisebb a választék, mint CanoNikon párosnál.
Mellesleg, asszem én is szoktam Pentax mellett kardoskodni. Pl ami a súlyt illeti. Engem spec nem zavar. A bridge gépem is aránylag nehezebb darab, mert 4 db AA tipusú aksi kell bele. Ráadásul, vettem rá külső vakut, ami majdnem akkora, mint maga a gép, és nehéz is. Ergo, a K200D ehhez képest nem akkora ugrás. Illetve, én még vettem plusz elem tartót (a K200D-re), ami elvileg megnöveli az össz súlyt, plusz erre is vaku (ez már 3 garnitúra aksi pluszt jelent). Na bumm. érdekes, valahogy nem annyira éreztem meg, mint ahogyan erre lehetett volna számítani. Igaz, így meg KELL fogni rendesen a gépet, akár két kézzel, nem lehet a másik kézben mondjuk egy üveg sör. Az mellékes, hogy anti alkoholista vagyok, ergo, nem is lenne kezemben. Ráadásul, ebben a formában már majdnem profinak néztek, mert ugye, akinek ekkora gépe van... Még félre is álltak előlem, "látszott" a hozzá értés, bár, nem Cxxxx, vagy Nxxxx felirat volt rajta. Amúgy, az apósom (aki régen tanult valamilyen szaksuliban), amikor megtudta, milyen márkát választottam, biza kapásból gratulált hozzá, mert Neki még mond valamit ez a név, Pentax (a Leica után teszi).
De, kinek mi, a többi mellett is tudnék kardoskodni.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

A belépő objektív minősége nem fog dönteni, ezt már írták neked. Egy kitobiból annyitlehet kihozni, amennyit, csodákat nem kell tőle várni, nem is lehet, amennyibe kerül, annyit meg megér, mindkettő. A kettő közötti különbséget pixel-peepereskedéssel lehet látni, arról meg tessék, itt van ez:
[link]

A kettő közötti különbségnél szvsz a gyári szórás is nagyobb.
A Canon 12MP-es és bár valamennyivel (de nem túlságosan) kisebb érzékelővel rendelkezik, teljesen más típusú érzékelője van, mint a Nikonnak. Egyáltalán nem kell nagyobb képzajjal számolnod, mint a Nikon esetében, sőt, nagyon magas érzékenységeken valószínűleg a Canon vezet.
Még egyszer, hogy minden tiszta legyen: az elkészült képeid minősége és milyensége attól fog függni, hogy te hogy fotózol, nem attól, hogy D60+18-55, vagy 450D+18-55 van-é nálad. Kb teljes mértékben. Látható minőségi eltérések már más kategóriát kívánnának.

Egyébként ha mindkettőt 18-55-el vennéd, akkor a 450D több szolgáltatása azért nyomhat a latba...

Allien:
Itt nem azzal volt a baj, hogy kardoskodtam a Pentax mellett és nem értett egyet. Itt azzal volt baj, hogy abszolúte nem kardoskodtam a Pentax mellett, hanem a lehető legobjektívebb tényközlést folytattam, és erre kaptam azt, hogy azért nyomatom a Pentaxot, mert Pentaxos vagyok. Na ettől kapok agybajt, de nem kicsit.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Kedves okoska.!

Tanult, tapasztalt és általam sokratartott, fórumtársak - minden elismerésem mellett - megpróbáltak a legapróbb részletekre is kitérve sok-sok infót adni nem sajnálva saját drága idejüket és energiájukat (és billentyűzetük jelentős kopását ), viszont dönteni nem tudnak helyetted!!! - azt neked kell...
A benned lévő bizonytalanságot és a saját magaddal szemben fennálló szkepticizmusodat is önállóan kell eloszlatnod és leküzdened. (hsz-d ez tükrözik)
Az általad körbejárt témát szinte csak és kizárólag szimpátia alapon lehet eldönteni (értsd: 150 eft körüli belépőszintű dslr kategoria, kitobival), mindegyiknek van előnye is és hátránya is. Nem véletlenül kinálják a gyártók (forgalmazók) hasonló árakon.

De, hogy segítsek: (dönteni)
Vegyél canon eos 450d-t 18-55 is kitobival.
az jó!

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

köszönöm széken a választ
azéé jo cucc ez?
megtartsam sztetek?
nem vagyok az a nagy fényképező emberke, de kiprobálnám magam

Eladó Toshiba laptopokhoz vadonat új alaplapok(i7 stb). OMNIA 7 :)Eladó Cuccaim ---> http://tinyurl.com/62wk2ry <-- ugyan itt kacatok is eladoak :)

Épp tegnap olvastam egy 2002-es Fotomozaikot, amiben benne van a gép bemutatója Igazából szimpatikus cuccnak tűnik
Ha neked van ilyen géped, akkor abszolúte tartsd meg. Többet ér, mint amennyiért el lehet adni

Egyébként ez a gép itt kakukktojás, mert nem cserélhető objektíves

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Szten 2029: Tudom, hogy sok arca van a srácnak. Ehhez mérten meglepően türelmes vagy.

Allien 2038:
Ergo, a jelenlegi kínálatban mind megfelel egy átlag, kezdő usernek! Mindig az a kérdés, hogy fog-e tudni tovább lépni a kit obiról belátható időn belül (max fél év).
A kérdés, hogy egy átlag kezdő user tovább akar-e lépni. Sztm amennyiben jobb képeket tud készíteni, mint a meglévő gépével, úgy azt gondolom, hogy nem feltétlen. Legalábbis magamból kiindulva.

Nekem spec az most a gondom, hogy szobában elég zajos képeket csinál a gépem. (iso 800ra teszi, vagy vakuval csinálja) A képek 90% egy jelenleg ~75 cm-es csajról készülne, ebből kifolyólag otthon. Nyilván nyáron/később ez másképp lesz.
Azt hiszem a vége egy új 450D, vagy 500D lesz (bár az ára miatt kétséges) és hozzá egy használt nagyobb átfogású obi...

Ezexerint belépek egy újabb pénznyelő hobbi csapdájába?
Merthogy nem ebből fogok megélni, az biztos...

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Gyerek fotózás bizony kemény sport, bár igaz, csak hallomásból tudom, mert még nem igazán űzöm ezen a téren is az ipart. Tehát, gondolkodtam én is, hogy próbálgatni, milyen lehet, de oda kell a jó fényerő, ez tuti (kültéren is, ha már mozog, főleg).
Nem mindig az a kérdés, hogy van-e értelme az illetőnek jobb obit vennie, mert ez csak egy eszköz. Van, akinek az ásó is több sikert adna, mint bármely csoda masina szuper optikával. Van, aki meg egyszerűen sznobságból vesz több százezres obit. Láttunk már nem 1 olyan amatőr hobbystát, aki kompaktal is olyan fényképeket készített, hogy csak na, és láthattunk már nem egy olyant is, akinek pöpec cucca van, de hogy minek?
Valszeg, beltéren nem úszod meg a vakut, vagy csak erősen költségesen. Bár, elvileg, egy relative olcsóbb manuális vaku is jó lehet, a beépítettnél szinte tutira. Ha a jelenlegire rakható külső vaku, lehet, az is elégséges lenne.
Már, ha ez lehetséges (bár vannak slave vakuk, de ahhoz a beépítettel is kell lőni).

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

"Ezexerint belépek egy újabb pénznyelő hobbi csapdájába? "

Nem feltétlenül. Ha jó előre elhatározod, mi az a felszerelés amihez hozzá szeretnél jutni, és utána nem bővítesz, akkor nem. Mondjuk ez is relatív, szerintem ha már van egy bármilyen DSLR az ember tulajdonában, akkor minimum vesz még hozzá egy jobb obit, egy állványt és egy külső vakut (meg természetesen valami normális táskát) Én azt terveztem, hogy itt fogok majd megállni Aztán rájöttem, hogy ezeken kívül mindenképpen ( ) szükséges még egy polárszűrő, egy távkioldó és egy tartalék akku. Ezek persze nem nagy dolgok, de majd' egy kompakt árát kiteszik... Innentől meg már csak az objektívekbe lehet dönteni a pénzt, meg azért az állvány-vaku kombó is vetekszik egy belépő váz árával...

Tény, hogy sokba van összevásárolni az elgondolt felszerelést, én azonban úgy gondolom, utána sokáig fog szolgálni a cucc, tovább, mint egy kompakt. Illetve ha a rendszered megvan, akkor majd "csak" a vázat kell cserélned.

Holnap majd jól beletépünk....

Allien: Hát igen, nem egyszerű. Soxor van, hogy mire előkapom a gépet (mégsem lehet a nap 24 órájában a kezemben a gép ) addigra már nincs mit fotózni.
A jelenlegire nem lehet vakut tenni.
Valszeg, beltéren nem úszod meg a vakut, vagy csak erősen költségesen.
Na ezt most hogy értsem? Jó drága géphez nem kell vaku?

t_a_m_a_s:
hát ez az. bár állvány van (nem a casiohoz lett véve, hanem a kamerához), viszont táska az kell. de ha már a gép az állványon van, a gyerek meg a kezemben, akkor jól jöhet egy távkioldó.
A vakuval meg az obival vagyok gondban. Külső vakum még sosem volt, bár néha hiányolom a jelenlegiből is az erős vakut. És a 3x zoomátfogást most is keveslem.

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

"Valszeg, beltéren nem úszod meg a vakut, vagy csak erősen költségesen.
Na ezt most hogy értsem? Jó drága géphez nem kell vaku?"

Arra gondolt, hogy egy nagyon nagy fényerejű obi segíthet a vaku megúszásában, de az nem lesz olcsó játék.
Alapvetően benne van a nevében: fényképezés. Fény nélkül nehéz ügy.

Ingyen tarhely telefonrol, szamitogeprol! Ajandek 250 MB a 2 gigahoz, ha ezen a linken regisztralsz! http://db.tt/VLwrQAw

Jó, akkor én nem fényképezni szeretnék, hanem fotózni!

Hát az tuti nem nyert, legalábbis százezreket nem tervezek obira költeni. Már egy második obit is úgy fogok megvenni, ha veszek, mintha húznák a fogam.

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Nem vagyok otthon a gyermekek fotózásban (sem), de én az állványra pont nem ebből a szempontból gondoltam. Szerintem az inkább a fotózás hobbi részéhez kell (hosszú záridős képek). Persze, sokan mondják, hogy mindig állványról kell fotózni, de ez egy örökmozgó esetén néha nehéz... Ha az állvány téged helyettesít (hogy te is rajta légy a képen), akkor jól jön a távirányító, de ez nem egy nagy kiadás, max 2-3000 HUF. Ha meg bármikor kellhet a gép, akkor ne dugd el nagyon, a tükröst sem fogod tudni hamarabb előkapni a szekrény alján lévő fotóstáskából mint a másikat

Én abban látom a tükrös gépek előnyét a kompaktokkal szemben, hogy beltérben, különösebb manuális állítgatás nélkül is (mondjuk P módban) nagyságrendekkel jobb képeket tudsz készíteni velük, illetve a képek sokkal nagyobb százaléka lesz használható. De ezt majd nálam hozzáértőbbek megerősítik, vagy megcáfolják Tehát fotózási, technikai ismeretek nélkül is jobbak lesznek az "elkattogtatott" képek. Emellett ha komolyabban szeretnél fotózni, sokkal nagyobb mozgásteret biztosít mint egy kompakt.

Külső vakum nekem sincs, eddig megvoltam nélküle, bár jó lenne ha lenne... Arról nem is beszélve, hogy annak a használatát is el kell sajátítani ugye... Nem akarok jelentősen kampányolni a nikon mellett, de pl a 18-105-ös obijuk ár-érték arányban kitűnő választás lehet, bármelyik vázzal. Jah, azért meg még külön fogsz dorgálást kapni, hogy a kamera állvánnyal akarod használni a fényképezőt

Holnap majd jól beletépünk....

Na épp ezt remélem a géptől, hogy -főleg beltéren- jobbak lesznek a képek
live view-t lehetőleg szeretnék, tehát a nikon kiesik

távirányítót tudom, hogy nem tétel, épp ezért lesz az első, amit megveszek

és nem a fényképezőt használnám kameraálvánnyal, hanem a kamerát használom fényképezőállvánnyal.

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???