Hát bennem erősödik a gyanú, hogy ezt akarom megvenni: [link]
Szerintetek jó vétel?

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

megvagy live view nélkül?

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Mindenki azt mondja, hogy úgyse használnám. meg ami LV-s az legalább egy 20assal drágább.
Konkrétan ez: [link]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

Ugyanazt linkelted.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

ha gyereket/kutyát-macskát akarsz fotózni, akkor igencsak jól jön. hacsak nem akarsz "földönfekvő" lenni, vagy nem zavar, ha madártávlatból fotózod.
csak a sony bizonyos modelljeiben van olyan élőkép, amelyet a kompaktoknál megszokhattunk, a a többi géppel csak fix tárgyat lehet élőképpel fotózni. tehát gyereket-kutyát-macskát nem.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

sony a330lakart lenni a link.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

Azt Neked kell tudni, hogy megvagy-e lv nélkül.
Én úgy éreztem, hogy nem, ezért Sony lett a vége. Nem bántam meg, de ha Te is a Sony mellett döntes javaslom fogd kézbe a 300-at, és a 330-at, és döntsd el melyiknek jobb a fogása.
Én akkor vettem meg a 300-at, amikor kijött a 330, és kézbe vettem.

PH kedvence lettem.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

D5000-ben van témakövető autófókusz LV módban.
Még nem próbáltam, hogy mennyire használható valójában, de van!

én 18-ért vettem Hama Defender 180-at de ebbe befér a váz 4 objektív 1-2vaku meg pár kiegészítő még. mivel nekem egyelőre max 2 objektív meg 1 vaku lesz így befér a táskába mellé egy Hama kártyaolvasó, egy Giottos Rocket air fújó, befér a gép töltője, az eredeti Nikon akku, az objektív illetve vázsapka is plusz mindig nálam van a kézikönyv, ha hirtelen valamit el kellene olvasnom újra. én 3héttel gép vásárlás előtt vettem a táskát, tehát az volt az első!!!!

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

mióta megvan a D90-em úgy 2hónap alatt eddig 10percet ment LV-ben a váz
kipróbáltam a HD videót aztán megnéztem hogy tudnék vele fotózni de mivel sokáig tartott a fókuszálás abbahagytam. szerintem az a témakövető AF sem valami nagyszám LV módban, csodát nem kell várni tőle.

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Sziasztok
Valószínűleg 1hónap mulva aktuális lesz az új fotógépem vásárlása. Szeretek tájképet készíteni, makrózni, portré fotókat, és hosszú záridős felvételeket csinálni. Valószínűleg az asztrofotózás is napirenden lesz mivel apumnak van egy hatalmas távcsöve. Mellesleg az analóg korszkból maradt rám egy minolta 70-300-as obi.
Szóval ilyen kondíciók mellett milyen fotómasinát érdemes venni? A pénz amit rá szeretnék szánni 130K. Sony A330-at nézegettem ami most akcióban 120K, így még egy fotós táska is beleférne, meg egy polár szűrő talán. De azt szeretném ha ti ajánlanátok gépeket teljesen "objektív" alapon

"Optikai szolgáltatásaik sorában megtalálható a 10-szeres digitális zoom..." Antianyagot cserélnék Dilithiumra!

az emberek 90+%-a megvan LV nélkül, de pl. én is nagyon szeretem. nem is annyira a LV-t magában, hanem a kihajtható kijelzővel kombinált LV-t, mert egyszerűen kényelmesebbé teszi fény képezést számomra.
állványra, padra, akárhová letéve a gépet sokkal kényelemsebb a LV-t használni.
sokakban van egy ilyen vélemény, hogy béna dolog a kezedet előretartva fotózni, de én le......, nekem így kényelmesebb, többet használom a LV-t mint a keresőt. de pl. tájképek, épületek fényképezésénél jobb érzés a keresőt használni.

Hát nem nagyon vagyok otthon a Pentaxokban, csak azt tudom, hogy a K200D egy elég jó gép. Meg úgy tudom, hogy a K200D a K-m felett áll. Ebben azért valaki megerősíthetne, vagy cáfolhatna.
De az igaz, hogy a K-m jelenleg olcsóbb.
Mikor én vettem a Sonymat (csakis az LV miatt vettem meg) akkor nagyon sokáig szemezgettem a Pentax K200D vel, mert az dupla kitben 125k volt, míg az A300-as 120k 1db kitobival.
Ha meg kell LV akkor inkább az A300-ast vedd.

[ Szerkesztve ]

pontosan milyen Minolta "70-300"-as obi? (75-300-as lesz az inkább). ha egy nem túl sokat érő darab, akkor sztem emaitt ne (ill. ne emiatt) válassz Sony-t.
ha "komolyabban" makrózni és portrézni szeretnél, akkor számolj azzal, hogy nem 120k-nál állnak meg a kiadásaid.

amúgy (szerintem) makrónál és portrénál kifejezetten nagy előny a vázba épített stabilizálás. fixek csak a legritkább esetben léteznek obiba épített stabival, egy portrénál nem hátrány, ha nem kell az iso-t az égbe emelned a kevés fény (és a megfelelő záridő) miatt. makrónál, hogy ne papírvékony DOF legyen, jó eséllyel lerekeszelsz, megintcsak, örömtelibb, ha ezt iso emelés helyett stabilizálással (részben) kompenzálni tudod.

Természetesen, én is inkább vennék k200-at, mint k-m-et.

vajon mennyire hat viccesnek profi fotósok körében a vakuval szerelt tükrös gép, amin a kijelzőt nézem?!
de én is pont teszek rá

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Mindig figyelem a japán városnézőket és bizony ők is előszeretettel használnak LV-t. Pedig némelyiknek olyan felszerelése van, hogy csak nézek. Bár az is igaz, hogy ez náluk szinte kötelező, mert mindent lefotóznak, ami útjukba kerül. aranyosak, amikor mondjuk egy kerítést vagy hirdetőoszlopot fényképeznek.

PH semleges

Jajj, srácok! Mindig megkavartok.
Na, akkor mégis, melyik LV-s gépet ajánljátok?
Voltam egy fényképész boltban, és ott a fickó azt mondta, hogy a Pentaxot ajánlja természetfotózáshoz, meg ahhoz jobban találok objektívet meg egyéb felszerelést akár használtan is. Csak nincs LV-je.

szerk: LV-s max eddig az árig megyek el kit-ben. [link] De ez már a maximum maximuma

[ Szerkesztve ]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

Akkor most döntöttél véglel, hogy LV-s gép kell neked?

Igaza volt az eladónak, sok Pentaxos obit találsz a neten használtan, de nagyon sokkal nem lesz autófókuszod, ezt kalkuláld bele.

Igen, LV-s kell. Ha gyereket fotózok, tényleg lehetetlen az, hogy belenézek a keresőbe. Addigra már odébb állt.
Autofókusz meg mindenképp kell. Hát ár/teljesítmény/ergonómiában eddig az a300k áll nyerésre nálam.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

sztem a Pentax használók is aláírják, hogy hülyeséget mondott a fickó. mindkét állításával.
amúgy ha Sony mellett döntesz, két jó tanács: 1. keress használtan egy még garis A300/A350-t, az a 130+-as ár nagyon irreális. 2. a 18-70-es kitobi lecserélése legyen a következő lépés. egy 18-55-ös kitobi is lényegesen jobbabb.

Azért jó kis gép a linkelt Sony ennyiért. Használt obit meg találsz ere is, akár a régi Minolták közt is, ha nem tévedek. de majd a Sonysok megmondják.

Ja látom,már megmondták

[ Szerkesztve ]

a gépeden olvasható Sony felirat már eleve sokak számára viccesen hat

"sztem a Pentax használók is aláírják, hogy hülyeséget mondott a fickó. mindkét állításával."

Alá.

Mondjuk, ha a Sony az összehasonlítási alap, akkor hátrányban sincs ilyen téren, de előnyben sem. Így egyértelműen kijelentve nem lehet voksokat letenni.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Mi lehet még, ami ár/teljesítmény/ergonómiában felveszi a versenyt a sonyval? Max ár a 136e. Ft. -kitben.
szerk: és persze LV-s.

[ Szerkesztve ]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

Mondjuk azt nem értem, hogy miért pont a Pentaxot ajánlotta természetfotózáshoz!?

tényleg lehetetlen az, hogy belenézek a keresőbe. Addigra már odébb állt.
ennek főleg olyankor van előnye, amikor nem fejmagasságból akarsz fotózni. pontosabban amikor pl a gyerek fejmagasságából akarsz, mert ahhoz igencsak le kell hajolni.ilyenkor jó a kihajtható, sony féle LV.

ami még a sony mellett szól, hogy van a vázban stabi, amit nem kell minden obibak kifizetni.
szintén előny, hogy a régi minolta obik használhatók.

ugyanakkor hátrány, hogy kevesebb van belőle a piacon, így a használt obi piac is csendesebb, mint a kaniconnál

ha kell az LV, akkor ne várasd magad...

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

E-520 ketfele LV tud tud tukrot csapkodni meg ugyis mukodik mint 1 kompakt ,de nezz utanna.

[ Szerkesztve ]

Keresek Nikon 18-55-os kitobit, olyan is érdekel ami kicsit szorul.

ja csak az a baj h egyik esetben sem kellően gyors a "teljes" AF rögztés-exponálás folyamat.

az a baj, hogy 150e dupla kitben a MMban. Lehet, hogy megéri, de nincs rá annyim. Kérdeztem, hogy lehetne e ócsóbban, mert már csak 1db volt, de nem adták.
szerk: sajna ez nem akciós

[ Szerkesztve ]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

Azt neked kell eldönteni, hogy kell e LV, vagy nem.
De ha kell akkor tény, hogy a Sony DSLR gépeknek van a legjobb LV –jük. A te árkategóriádban a Sony 300, 330 jöhet számításba.
Az is tény, hogy a Pentaxoknak (K200d) jobb a képminőségük, és több fajta obi közül válogathatsz. De itt nincs LV.
Ha meg ott tartunk, hogy nem kell LV akkor a Médiában volt (talán még meg is van) 90k-ért Nikon D60, az sem rossz, főleg ennyiért.

Már vége van a Médiában a nagy leárazásoknak, úgy-hogy valószínűleg már nem talált ennyiért D60-at. Ha volt is, szerintem már mindegyiket elvitték.

MM sokfelé van, de az akciók nem azonosak

pl. a szegediben asszem 95 volt a D60 + 18-55 kit, és 99 VR-rel

jobb a képminőségük - ezt így ennyire konkrétan nem jelenteném ki. ha azt írod, hogy iso 800-on és felette kevésbé zajos egy K200 mint egy A3x0, azt aláírom.
és több fajta obi közül válogathatsz - ez is sarkos állítás. darabszámra több? jobban lefedik a szükségleteket? kinek a szükségleteit? stb... sztem mindent megtalálsz Sony-ra is, sőt, tudnék mondani olyan szegmenst, pl. olcsó fényerős fix AF-fel, ami Pentax-ra nincs, Sony-ra van, de Pentax-osok is tudnának sebtiben vmi fordított esetet felhozni.

kezdek kicsit Sztenes lenni

miért, a 220-nál pl. pont a sima 18-55 drágább 4e-rel, mint a VR-res...

Az MMben addig van az akció, amíg kifogy a készlet. Hétfőn voltam és akkor is ajánlotta a fickó, hogy vegyek sárga cetlist. Hát inkább nem vettem. Mondom adja ócsóbban az 520ast. Nem adta.

Na, ha kifizetik a számlára a lóvét az animációért, akkor meg is rendelem a gépet. a 300ast, mert úgy tűnik, hogy kényelmesebb a fogása.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

Jó gép az nagyon, nem fogod megbánni.

Az olcsó fényerős fix kategóriába a Canon a nyerő azzal a 20k-s obival, persze a minőség nem közelíti meg a Sony-t és egyéb 50-est . Ha a Sonynál az 50/1.4-re gondoltál akkor a Pentaxra szintén van ugyanolyan árba 50/1.4.
Amúgy szerintem Sony-ra és Pentax-ra megközelítőleg egyforma a választék, talán a felső szegmensben több lencséjük van Sonyéknak (Gondolok itt az 500k-s CZ üvegekre és G-s társira . Egy 135/1.8-at A900-on bevállalnék ). Pentaxra van manuális K-bajonettes obi, és ezt az előnyt szerintem a Sony a régi Minolta obikkal be is hozza, ezeken van AF (bár nem tudom, hogy milyen lehet) a Pentax MF obik viszont olcsóbbak talán, és itt is kijön a kb. fifty-fifty.
Amúgy most, hogy nézegettem ezeket a Minolta obikat, ha én Sony-s lennék, simán bepróbálnék egy 70-210/4 beercan-t, ez olyan szimpatikus "jószágnak" néz ki, közepes minőségű telék között elég szimpatikus (ugyan megint nem tudom, hogy milyen optikai tulajdonságokkal bír).

==============> http://www.flickr.com/szlomenphotos <==============

Már írtam, hogy nekem is 300-asom van. (Nagyon szeretjük.) Szerintem jó választás, hisz sokszor jól jön a jó minőségű LV.

Szokott porolódni a tükör benne? Szoktad tisztítani valahogy? Cserélgeted az objektívet?

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com

Sziasztok!
Milyen DSLR fényképezőt javasoltok, ha családi eseményeket, nyaralásokat akarok megörökíteni, de néha elegem van már a kompakt által nyújtott minőségből? Pedig elég jó kis kompakt, de tudom, tudom... DSLR-hez nem hasonlítom, mert a végén leordibáljátok a fejemet
Szóval ha belejövök és a gyerek (7 hónapos) is nagyobb lesz, akkor megyünk majd összevissza kirándulni, sétálni, stb, és szeretném ezeket már jobb minőségben megörökíteni.
Amit kb szeretnék az az, hogy amatőr módon ne legyen vele sok vakera ha le akarom kapni a gyereket valami jópofa action közben, DE ha van rá időm, és beállítom a képet, akkor tudjak igazán jó képeket csinálni az elérhető 300 beállítás finomhangolásával
Vagy esetleg van valami 20 oldal guide, ahol minden kérdésemre választ kapok, és beavat a gyújtótávolság és társai misztériumába?
Gondolom ez itt a 10000. ilyen kérdés...
Pénz max bruttó 150-200e van rá, utána meg ha nagyon kell, akkor optika bővítés... de az alapgépet nem szívesen cserélném le 3-4 évig...

SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359

Én erre választottam most a sony a300-at.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél." http://aldebaran.500px.com