- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Bootolás USB pendrive-ról
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA® driverek topikja
Hirdetés
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
axioma
Topikgazda
Szerintem rosszul kozelitetted meg, hogy normalvektort probaltal keresni, ez az az eset, amikor a feladat az lett volna, hogy olyan parametert talalj az egyenesnek, hogy az adott egyenletu parabolaval egy metszespontja legyen. Vagyis: az egyenes egyenlete egyenlo a parabola egyenletevel, rendezed, a keletkezo masodfokunak a determinansa pont nulla legyen.
Ha sima allo parabola volt megadva akkor mondjuk nem rossz az mx+b alak, de azert ha altalanos az egyenes akkor jobb szeretjuk a kanonikust, az a fuggolegest is leirja.
x^2+5 az peldaul atmegy a 2,9 ponton, a fentiek alapjan ehhez mutasd meg az erinto egyenes egyenletet! -
f(x)=exp(x)
őstag
-
BTminishop
aktív tag
válasz f(x)=exp(x) #5604 üzenetére
Ebben az esetben polinomosztás van.
Számláló / nevező és ebből lesz egy eredmmény meg maradék meg stb. ezekből jött ki. -
f(x)=exp(x)
őstag
válasz BTminishop #5605 üzenetére
Ilyenkor jön az a rész, hogy fogom a fejem, és nem értem hogy miért nem esett le.
Nagyon szépen köszönöm a segítséged, sok további idegeskedéstől kíméltél meg! -
Ishi-Papu
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, egy látszólag nem matematikai probléma megoldására, de azért sok benne a matek:
feladat így szól:
Építési engedély nélkül végezhető építési tevékenységek:
8. Nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény építése, átalakítása, felújítása, valamint bővítése, amelynek mérete az építési tevékenység után sem haladja meg a nettó 100 m3 térfogatot és 4,5 m gerincmagasságot.Kérdés:
kell-e engedély az 50m3 ugyanakkor 3 m magas építményre,
kell-e engedély az 150m3 ugyanakkor 3 m magas építményre,
kell-e engedély az 50m3 ugyanakkor 8m magas építményre,
kell-e engedély az 150m3 ugyanakkor 8 m magas építményre,(Ez egy igazságtábla lesz.)
Ezen vitatkozunk.
Kérem a segítségeteket, és (és) előre is köszönöm.
Üdv: Ishi-Papu
-
axioma
Topikgazda
válasz Ishi-Papu #5609 üzenetére
50x3=150>100 miatt nem ertem. Ha a belvilag 3 meter, akkor ez sem a mentes kategoria.
De persze attol fugg, hogy milyen az epitmeny. Lapostetovel nem fer bele, de ha 1.5 metertol mar egy 45 fokos teto kezdodik es a teteje 3m, akkor igen...
Nem lenne egyszerubb megmondani, milyen amit terveznel? Vagy hogy mi a peremfeltetel, amihez kerdes hogy van-e olyan epulet amivel engedely nelkuli?[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Oh franc, bocs, nem figyeltem elegge.
A netto tokegyszeru: a falak nem szamitanak bele, csak a belso terfogat (a belso valaszfalak - ha egyaltalan vannak - lehet max. kerdes de az minimalis, mig egy tartofal ami kivulre kell 20-as minimum ha nem is kell hoszigeteljen es ekkora merethez mar jelentos %).[ Szerkesztve ]
-
BTminishop
aktív tag
sziasztok,
Egy 20 csúcsú, 3 komponensű gráfnak 18 éle van. Mutassuk meg, hogy a komponensek közül pontosan kettő fa.
Ehhez kérnék valami kiindulási segítséget vagy valami ötletet. Köszönöm
-
Jester01
veterán
válasz BTminishop #5618 üzenetére
Szerintem valahogy így:
Egy fa csúcsainak száma 1-gyel nagyobb az élek számánál.
Induljunk ki az 1,1,18 méretű komponensekből. Ha az első komponens nem fa akkor van benne 1 él így csak 17 marad ami kell az utolsóba. A második kettő így fa. Ha az első két komonens fa, akkor a 18 él az utolsó komponensbe tartozik így az nem fa de az első kettő igen.
A többi lehetőséget pedig innen kiindulva transzformációval lehet előállítani belátva, hogy minden egyes lépés során igaz marad az állítás (teljes indukció).
- A komponensekben legfeljebb 1-el van több él a fához képest.
- Fából élet nem vehetünk el mert szétesik.
- Nem fából élet áttehetünk fába ettől a donor fa lesz a befogadó viszont nem tehát a fák száma változatlan.
- Ha fából csak egy csúcsot veszünk el, akkor már nem lesz fa viszont a csúcsot csak nem-fa komponensbe tehetjük át ami így fa lesz tehát a fák száma változatlan.
- Nem fából csúcsot nem vehetünk el mivel a másik két komponens fa így nem tudjuk csatlakoztatni.Jester
-
axioma
Topikgazda
válasz BTminishop #5618 üzenetére
Szerintem siman szamolni kell. Legyen x,y,z a komponensek csucszama. Ekkor, mivel komponensek, x-1,y-1,z-1 el kell ahhoz, hogy osszefuggok legyenek, ami tudjuk, hogy fa. De ez mar - mivel x+y+z = 20, (x-1)+(y-1)+(z-1) =17. Marad egyetlen el, amit csak egy komponenshez adhatsz hozza, a masik ketto erintetlen minimalis osszefuggo, azaz fa.
-
BTminishop
aktív tag
Megkérdeztem gyakorlatvezetőt és a következő megoldást találtuk ki. Leírom hátha valakit érdekel.
Jelölje n1,n2,n3 a 3 komponensnek a csúcsszámait. (n1+n2+n3 = 20). Tudjuk, hogy az élek száma 18.
Mivel a komponens összefüggő, ezért komponensenként legalább (e1 => n1-1, e2 => n2 -1, e3 => n3-1) él kell.
Ezt a három egyenlőtlenséget összeadva és rendezve.
e1+e2+e3 => (n1-1)+(n2-1)+(n3-1), amiből következik, hogy
e => n-3
18 => 17, ami csak úgy következhet be ha pontosan két komponensre igaz, hogy a e = n-1 (ami fa). -
HI-FI
tag
Valaki lenne szíves elmagyarázni, hogy mit jelent a ritka mátrixok 2+4 soros reprezentációja. A Sor, Oszlop, Érték egyértelmű. De egyszerűen nem tudok rájönni, hogy hogyan jönnek ki a Következő, S, O sorok.
-
Dinter
addikt
Sziasztok.
Van egy pályám explicit egyenlettel megadva. C-nél derékszög van. Megyek rajta végig bizonyos felosztással az x-eken. y(x)-et nyilván ki tudom számolni, illetve megvan y' is. Viszont ezután kéne sin alfa. Az ötletem a következő volt: kiszámolom az irányvektort és a normálvektort, majd ezekből meghatározom sin alfát.
Tehát először v = (x, y + y'). Ezek után n = (- (y+ y'), x ). A hosszukat ki tudom számolni a két koordinátából, és sin alfa = |n| / sqrt( |n| * |n| + |v| * |v|). Ez így miért nem működik? (vagy csak rosszul programoztam le?)
-
lev258
veterán
Fizikus szemmel nézve a "v" vektor az adott pontban az érintő irányába mutat. Tehát inkább a sebességgel van kapcsolatban, mint a megtett úttal. Ha jól gondolom.
A B az valami fix pont és A és B távolsága (vektora) van az alfa mellett?
Jó lenne tudni, mi az eredeti kérdés/feladat és mit gondoltál eddig hozzá.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Dinter
addikt
Ahhoz kéne pont a sin alfa, hogy sebességet tudjak számolni, és csak x, y, y' kell hozzá, de ez az ötlet nem működik.
Ez az egész egy grafikus program. Tehát megyek végig az x koordinátákon a képernyő széléig, majd vissza, folyamatosan. Tehát x-et megkapom, abból egyszerűen tudok y-t számolni, tehát csak az A pont fix a képen. A sebességvektor (v) valamekkora, és erre állítok egy merőlegest, ami valahol metszi a vízszintest (C). Ebből ki kéne tudnom számolni az alfa-t, csak valahol biztos van benne logikai bukfenc.
[ Szerkesztve ]
-
lev258
veterán
Az első ábrádhoz visszatérve. A sebességvektor egy adott pontban az abban a pontban érintő kör sugarára lesz merőleges (görbületi sugár). Tehát ezt kell meghatároznod minden pontban és abból tudsz a sebességvektor irányára (szögre) következtetni. Ennek a körnek természetesen a középpontja is folyamatosan változik.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
orc88
őstag
Sziasztok!
Egy érettségi, logikai-kombinatorikai feladatról lenne szó:
"Egy dobókockát feldobunk kétszer egymás után. Mekkora annak a valószínűsége, hogy a dobott számok összege prímszám?"
Mennyi lesz a kedvező esetek száma?
Ti figyelembe vennétek azt, hogy a 3-at pl ki lehet dobni egymás után úgy is hogy 1+2 és 2+1, vagy csak a végeredmény a lényeg, azaz hogy 3?Én, mivel a feladat úgy fogalmaz, hogy "számok összege prímszám" nem foglalkoznék a különböző kombinációkkal, csupán az összeget vizsgálnám. Így a kedvező esetek száma nekem 5, az összes eset 11. (mer 11 különböző összeg dobható ki 2 kockával)
Remélem érthető a dilemmám, és meg tudjátok magyarázni, hogy mi a helyes eljárás ebben az esetben.
"Life's simple: You make choices and you don't look back."
-
gygabor88
tag
Ez a kedvező eset / összes eset képlet csak addig működik, amíg minden elemi eset azonos valószínűséggel fordul elő. Itt nem ez a helyzet (mármint úgy értve, hogy nem az az elemi eset, hogy pl X az összeg), már érzésre is megmondod, hogy a 11-et nehezebb kidobni, mint a 7-et. Ha elkezded írogatni, hogy 11 = 5 + 6 és 7 = 1 + 6 = 2 + 5 = 3 + 4, akkor látszik is, hogy a 7-et nagyobb gyakorisággal sikerülhet összehozni, mint a 11-et.
Továbbá, ha nem veszed figyelembe a sorrendet, akkor a 2 és 3 lőfordulási esélye ugyanannyi lenne, mert egy-egy fix számpár összegeként állnak elő, de valójában a 3 gyakrabban fordul elő, mert a 3-at 1 + 2 = 2 + 1 alakban is tudsz dobni a kockákkal.
Amit te szeretnél, az akkor működne, ha egy 11 oldalú szabályos homogén testtel dobnánk, ahol mindegyik oldalára azonos eséllyel esik a test. A valóságban viszont kétszer dobsz egy 6 oldalú kockával, így számít a sorrend.
[ Szerkesztve ]
-
Orionhilles
senior tag
Szia!
Az 5/11 azért nem jó, mert a prím összegeket és sima összegeket nem azonos mennyiségben tudod előállítani.
2: 1+1
3: 1+2, (2+1)
5: 1+4, 2+3, (3+2, 4+1)
7: 1+6, 2+5, 3+4, (4+3, 5+2, 6+1)
11: 5+6, (6+5)
Itt a klasszikus érettségis megoldási menet:
Az 1+1 eset kivételével mindegyik összeg kétféleképpen valósulhat meg, így az
A eseményt 15 elemi esemény valósítja meg
Az összes elemi esemény 6x6=36,
ezért P(A)=15/36– Yet, thou serves with thine eyes clouded in chaos. Thou, bound in the cage of madness. I am he who commands those chains – Fate/Zero Berserker Mad Enchantment
-
orc88
őstag
Így már világos, köszönöm mindkettőtöknek!
"Life's simple: You make choices and you don't look back."
-
bandi0000
nagyúr
sziasztok
Egy tök egyszerű kérdésem van, aminek a megoldása hirtelen nem esik le
Lényeg hogy van egy adathalmazom számokkal, kellene számolni alsó és felső határt valami módon, ami alatt és fölött kiugrónak számítana az adat
Én első körben átlagot számoltam, +-40% al, és így jött ki egy alsó és felső határ, de ezzel az a baj, hogy ha viszonylag közel vannak a számok egymáshoz, akkor előfordulhat, hogy ez az alasó és felső határ olyan számnál lesz, amimyen adatunk nincs, ezt szeretném értelmesen megoldani
Igazából most pl tankolt mennyiség lehet az adat, és ha mindig 10l körül tankolt a user de egyszer 20 litert, akkor ez kiugrónak számítana pl
Xbox One: bandymnc
-
gordonfreemN
addikt
Sziasztok.
Tergeometriázok és ellentmondásba keveredtem.
Van egy négyzet alapú egyenes gúla aminek alapéle 5cm oldaléle pedig 8cm. Ebből meg kellene határoznom a magasságát. Na most itt a baj.
Ha azt mondom a magasságvonal a négyzetalapra merőleges akkor megtehetem azt, hogy simán fogom az egyik alapélt, elfelezem ez ugye 2.5cm és ezzel a felezőponttal kötöm össze a négyzet testátlóinak metszés vagy felezőpontját illetve a csúcsot. Ekkor ebből tudom ugy számolni a magasságot, hogy m^2+2.5^2=8^2
csakhogy ezt a megoldás úgy mutatja, hogy nem felezi meg az alapélt hanem egyszerűen a négyzet testátlót megfelezi abból tudja az mennyi : d=5gyök2 majd osztja 2vel. Így kijön hogy a derekszögű háromszög aminek az egyik befogója a magasság lesz a másik befogó meg ez esetben 3.54.
Látható, hogy nekem 2.5 jött ki neki meg 3.54. Mi a rossz itt?¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gygabor88
tag
válasz gordonfreemN #5639 üzenetére
Rajzold le, az segít. Egyrészt az m^2+2.5^2=8^2 egyenlet arra utal, hogy nálad m nem a gúla magasságát jelöli, hanem a gúla oldalát képező háromszög magasságát. Másrészt ez
simán fogom az egyik alapélt, elfelezem ez ugye 2.5cm és ezzel a felezőponttal kötöm össze a négyzet testátlóinak metszés vagy felezőpontját illetve a csúcsot
nem az a háromszög, amire a fenti egyenletet felírtad.
-
lev258
veterán
válasz gordonfreemN #5639 üzenetére
Az általad vázolt derékszögű háromszög átfogója nem 8 cm. A test háromszög oldallapjának két szára annyi.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
gordonfreemN
addikt
válasz gygabor88 #5640 üzenetére
Szia először is nagyon köszönöm a segitséget.
Ha van még 5 perced, maris feltöltöm a rajzom azzal beszédesebb lesz az egész.Halványan berajzoltam az en elgondolásomat, aztán most nekiesek értelmetni amit irtatok.
Jaaaa. Megvaaan. Oké. De balga vagyok.... köszi srácok!
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
#74220800
törölt tag
Sziasztok!
Ki szeretnek rajzolni egy csonkakupot 3D-ben, ehhez lenne szüksegem egy parametrikus felület egyenletre.
A sima kupe u,v pontra megvan:
x=radius*(1-v)*cos(u*2*PI)
y=radius*(1-v)*sin(u*2*PI)
z=height*vEhhez kepest mi a csonkakupe?
Köszi elöre is!
[ Szerkesztve ]
-
#74220800
törölt tag
-
gygabor88
tag
válasz #74220800 #5645 üzenetére
A felső kör sugarát lényegében azzal határozod meg, hogy v-t milyen intervallumon futtatod, mert radius*(1-v) az adott magassághoz tartozó kör sugara. Fordítva, ha tudod, hogy mekkora sugarat szeretnél a fenti körhöz, mondjuk r, akkor radius*(1-v)=r-ből ki tudod számolni, hogy milyen intervallumon kell futtatni v-t.
Ha kellenek a körlapok is, akkor ilyesmivel lehet próbálkozni:
x=w*cos(u*2*PI)
y=w*sin(u*2*PI)
z=height*vahol w szintén paraméter és [0, radius*(1-v)] között mozog, tehát egy másik paramétertől is függ. Ezt nem tudom mennyire szeretik a rajzoló lib-ek, amiket használsz, mert parametrikus egyenleteknél nem szokott egyik paraméter a másiktól függeni.
[ Szerkesztve ]
-
#74220800
törölt tag
válasz gygabor88 #5646 üzenetére
Nah köszike palast resze ok.
A tetöt meg az aljat viszont inkabb megcsinaltam külön körlappal, ugy hogy vettem a gömb parametrikus egyenletet es az y beallitottam 0-ra. Szemre faszan illeszkednek ha berakom megfelelö pozira. Szerinted a körlap egyenelete igy elmeletben is jo?:
u,v pontra:
x =r*sin(v*PI)*cos(u*2*PI)
y=0
z =r*sin(v*PI)*szin(u*2*PI)[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
Sziasztok!
Ez így helyes, értelmezhető?
(∀xεR I x>0)(∀yεR I y>0)((e^(x+y)>e^x)Λ(2^(2*x+5)=2^(x+11))→(2*x+5=x+11)
(exp + kitevőre függvény szigorúan monotonan nő, ezért azonos alapnál a kitevők azonosak)
Köszi!
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
TDX
tag
Könnyebb átlátni ha leírod az 5 állításod:
1. x∈R ∣ x>0
2. y∈R ∣ y>0
3. e^(x+y)>e^x
4. 2^(2*x+5)=2^(x+11)
5. 2*x+5=x+11
Amit írtál az logikailag nem helyes, mert egymás mögés csak úgy állításokat írni nem értelmezett. Szerintem azt akarhattad írni, hogy ((1.Λ2.)=>3.)Λ4.=>5.[ Szerkesztve ]
Már vége az Én hozzászólásomnak? Mi lesz ez után velünk?!?!
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Windows 11
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Nyaralás topik
- BestBuy topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Mobil flották
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Gigabyte X299 UD4 + akár egy i9 7900X processzor
- iPhone 13 Mini 128GB Zöld újszerű, független, 3 hónap garancia
- Munkaállomás! HP Z400 - Xeon X5690 6 mag! / 24GB DDR3 / 256GB SSD + 1TB / Nvidia Quadro 5000 / USB3
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Patriot Viper Steel 3600 CL14 2x8GB B-die kit
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen