- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen processzort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Apple notebookok
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Aktív témák
-
ricsik
őstag
Szerintem ezzel nincs semmi baj. Én műszaki ember létemre kicsit szeretném jobban megérteni, hogy mi mért van, viszont nyitott vagyok minden irányba. Vagyis nem csak kizárólag a műszernek hiszek (volt itt olyan tag), hanem nagyon fontosnak tartom azt a nézetet is, amit képviselsz, a tapasztalatot mindenek előtt. Viszont abban igazat kell adj/adjatok, hogy ha létezik különbség annak van oka. Nos ezekkel az okokkal szeretnék tisztában lenni, de nagyon messze vagyok egyelőre.
python1: no ez már beteges , minden tiszteletem a Tiéd
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz python1 #27802 üzenetére
A francba! Ez lett volna a következő adum, tartogattam de megelőztél, lelőtted a poénomat!
Igen a Stradivari, aminek a titkát sok évtizede próbálják megfejteni, eddig kevés sikerrel.
Aki használja és aki hallgatja, az a zenét élvezi és nagy ívben lesz@rja, mitől olyan csodálatos a hangja.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
cekkk
veterán
Na akkor megint egy hülye példa ez a Stradivari hegedű. Egy kábelt amit gépek raknak össze, hogy lehet össze hasonlítani egy 1700as évek elején kézzel készített hegedűhöz?
Kérem ez már nem elvakultság és kicsit mellébeszélés?
De az is érdekes, hogy a 70es években még 25ezer dollár ért egy ilyen hegedű, és a 2000 években hirtelen felugrott az értéke millió dollár fölé, talán addig nem becsülték meg őket? Addig senki nem hallotta, hogy csak az elmúlt 10-15 évben lett ilyen értéke. Élőben nem hallottam még, amit hallottam gyönyörű hangja van,de ez is egy hirtelen lett értékes dolog.De amikor még Pesten is van olyan cég aki jó minőségű kábelt tud csinálni, nincs ebben semmi misztikum. Gondolom, nem ők találták ki a legújabb fizikai törvényeket, hanem ők is alkalmazzák azokat, amiket mások is.
BBéci, az hogy te itt fellengzősködsz , hogy 25 év házimozi és hifis, és 12 év szakújságírói múltaddal műszaki cikkekkel foglalkozol, és nem érdekel mi is nekik a műszaki hátterünk az nekem szomorú. Pont attól lenne hiteles egy újság író, amit te nem képviselsz. egy szakújság írónak kellene a legjobban felkészültnek lenni-e az adott témában, olyan, mintha a valaki most a közel keletről írná a cikkeket és azt sem tudja milyen országok vannak ott, és hol vannak.
Meg vettem jó pár újságotokat, és a hifi piacosat is, és olvasva, nekem mind marketing cikknek tűnik, sehol nem volt egy lehúzás, sehol nem volt egy őszinte megnyilvánulás, hogy igenis ez a termék nem lett olyan jó, így nem javasolt a megvétele... Végül mind csak jó volt...
Csak nem bele szólnak a nagykerek mit szabad írni...
Vagy össze hasonlító tesztek? Letenni 3-4 azonos kategóriában lévő erősítőt vagy más terméket, és össze hasonlítani egymáshoz képest milyenek, előnyök hátrányok, na ilyen sincs itthon.
Fellehet hozni erre persze azt, hogy ha rosszat írnak akkor nem kapnak majd legközelebb terméket, de itt a Prohardver család, ellen példára, azért ha szar valami nem kezdik el ajnározni, ha nem igenis leírják, hogy ez nem jó.
Lehet ők nem kapnak a nagykerektől pluszba pénzt.
De még mindig azt mondom, ha te szakújság írónak hiszed magad, és nem érdekel mi hogy működik, és miért jobb, azt csak az újság színvonalát mutatja, hogy egy marketing anyag, amit még meg is vetetnek az emberekkel.
És az, hogy valakit érdekel a miértje a dolognak, mert van műszaki affinitása, annyival lerendezni, hogy hoppá engem az nem érdekel, csak a képre és hangra vagyok kíváncsi , hát inkább nem is írom le.
Mert mint korábban is írtam, ez egy szakmai fórum, ahol érdekli az embereket a miért is.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Helló!
Hát kérlek szépen úgy jön ide,hogy tudósok próbálták megfejteni,méricskélni magyarázni fizikai,kémiai értelemben és nem sikerült nekik.
Egy "egyszerű fadarab" amire fém szálak vannak erősítve kifogott a XXI-század tudósain!?Kábel téma
Különben van rá magyarázat ,ha utána néznél a témának ,sőt még sok esetben mérési eredmények is születnek!
Mondjuk én sem szoktam méricskélni csak a szememnek és a fülemnek hiszek!
De ha te most itt megmondod nekünk,hogy milyen műszerrel lehet megmérni,hogy mitől szól jobban vagy mitől szebb egy kábel képe akkor leborulok előtted. Vagy inkább mond azt meg,hogy te milyen műszerrel szoktad ezeket méricskélni?[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
Hé, ne veszekedjetek! Egyrészt cseppet sem lenézendő dolog, ha valaki a miérteket kérdezi és tudni akarja az okokat, mert biztosan van mindenre magyarázat. Másrészt mai napig sok találmányt használunk a mindennapi életben is, aminek nem értjük tökéletesen az elméleti hátterét, de működik.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
Sea Edge
tag
HDMI spec.
Az 5. oldalon van egy abra, hogy hogyan nez ki egy adat stream a hdmi kabelen.
A pixelek a Video Data Period-ban vannak a hang es egyeb adatok pedig a Data Island Period-ban. Ezeket pedig a Control Period valasztja el egymastol.
Szerintetek a hdmi kabel tudja milyen csomagot tovabbit, hogy csak a kep es hang romlik, de a vezerlo adatok a Control Periodban nem?
Vagy 1000+km-rol le lehet tolteni egy BD filmet hibatlanul fele annyi ido alatt, mint amennyi alatt megnezed, de az utolso 5 meteren mar romlik a minosege. -
Vidala
senior tag
Szerintem ez a kábel kérdés azért vált ki ennyi vitát, mert alapvetően egyszerűnek tűnik, mint a faék. Ami részben igaz is, de azért ennyire mégsem egyszerű a rendszerek komplexitása okán.
Szerintem van egy olyan "tudományos" magyarázat is, ami eddig nemigen került szóba: a rendszerek hibatűrése. Azaz nem csak hibajavítás létezik, és ha nem jó az adatfolyam végén az ellenőrző kód, akkor leáll a rendszer, és nincs tovább.
Én személy szerint az elmúlt kb. 25 évben a C64-től kezdve folyamatosan "barátkoztam" a digitális technológiával. Számtalan esetben voltak olyan rejtélyek, amik nehezen magyarázhatók, de egy olyan alkatrész cseréje megoldotta a problémát, amire elsőre nem is gondoltam.
Pl. megemlítésre került az SATA kábelt. Volt olyan, hogy működött a PC, de valami nem kalppolt, szarakodott, misztikusnak tűnő hibák fordultak elő, amíg ki nem cseréltem.Nem vagyok hi-fi kábel szakértő, de empirikus tapasztalataim alapján egyáltalán nem kizárt, amit sokan állítanak akár a HDMI kábelek különbözősége kapcsán.
Félre ne értéstek, én szeretek vitatkozni, mert az egyik legjobb módja az elme pallérozásának, ezért támogatom a vita folytatását!
Viszont kissé lövészárok háború lesz belőle időnként, mert leragadunk egy-két olyan axiómának tűnő "igazságnál", ami nem biztos, hogy úgy van. Itt elsősorban a digitális technika 0-1 mindenhatóságára gondolok.CoVboy Forever!
-
Vidala
senior tag
Ja, és egy bejegyzés a hibák gurujától, a Microsofttól:
"Hibatűrés
Érvényes: Windows Server 2008Digitális média adatfolyamként történő továbbításakor a hibatűrés az adatfolyam-továbbító rendszer azon képességére utal, hogy a rendszerleállások után milyen mértékben képes fenntartani, vagy legalábbis helyreállítani működését. A rendszer leállást okozó meghibásodásának valószínűsége szintén értékmérője a rendszer hibatűrési képességének. A hibatűrés a rendszer elérhetőségével és aktív működési idejének százalékarányával is kifejezhető.
Az adatfolyam-továbbító rendszer nem más, mint egy összetevők alkotta láncolat, amely a tartalomforrás és a fogyasztó között húzódik. A lánc minden összetevőjének megfelelően kell működnie, máskülönben maga a rendszer leáll.
Hibák bárhol előfordulhatnak az adatfolyam-továbbító rendszerben. A Windows Media Services szolgáltatással kapcsolatos bemeneti hibák a tartalomforrásnál, például a kódolóban és a digitális médiatárban fordulnak elő. A kimeneti hibák, például a terjesztési vagy gyorsítótárazó, illetve proxykiszolgálókon előforduló hibák a tartalom ügyfélszámítógépre történő eljuttatásával kapcsolatosak.
Az adatfolyam-továbbító rendszerekben a hibatűrés kulcsa a redundancia. Az a rendszer, amely az adatfolyam-továbbítási folyamat bármely fázisában egyetlen összetevő meghibásodása miatt leállhat, kevéssé hibatűrő."
Forrás: Microsoft
CoVboy Forever!
-
Ribi
nagyúr
Ennyire nem érthető amit írok?
A mostani hifis adat átviteli formák úgy ahogy vannak szarok.
Ezen mit nem lehet megérteni.
A Direkt a DVD-A-t hoztam fel mert azon tudomásom szerint nem úgy van felírva az adat, mint a CDn, hogy külőnféle lejátszóban máshogy szól. Egy sima CDn máshogy van felírva az adat és máshogy a zene. CDt kb jobb egy bakelithez hasonlítani mint DVD-A-hoz. De NEM ERRŐL BESZÉLEK.
Nem a most létező dolgokat kellene felhozni, mert a mostani rendszerek egytől egyig szarok ha elveszhet az adat. Pont ez a bajom. Te mit szólnál ha letöltesz 1 weboldalt és minden alkalommal máshogy nézne ki? Mert zizis lesz az adat? Mert útközben valami "bezavar"? Mit nem lehet azon megérteni, hogy ilyen informatikában nincs.
Minek hozzátok fel a hegedűt? Nincs 2 ugyanolyan. Hangfalat, vagy erősítőt lehet ahhoz hasonlítani. De egy wav filet, 10 csilliárd helyre másolhatok az mindig pontosan ugyanúgy fog kinézni.
Csak és kizárólag az erősítőtl kezdve kellene, hogy főggjön lejátszás minősége, mert onnantól van D/A konverter. Legalábbis ez lenne az ideális. Vagy egy kép megjelenítése csak a TVtől, mert a bluréjtől egészen a megjelenítésig digitális formában kellene menjen az adat, olyan hibajavítással ami meggátolja, hogy a más adat kerüljön a képre.
Az is gond, hogy a másolás védelem miatt digitális formából azonnal áttolják, hogy ne lehessen lemásolni. Ezzel megintcsak teret adva sok hibalehetőségnek. Ez is nagy baja az egész rendszernek.
Lassan nem tudom eldönteni, hogy annyire belefásultak itt egyesek a vakításba, hogy nem tudtok elszakadni a jólbevált szartól, vagy direkt véditek a nyilvánvalóan hibás rendszert, mert valahogy el kell adni a méregdrága vackokat.Vidala: ha a műholdas adás hibás, nem az van, hogy nem úgy szól mint kellene, hanem szétesik a kép és tudod, hogy valami gáz van. De ott sincs olyan hogy homályos a kép, vagy nem olyan a hangja mint kellene. Vagy van kép vagy nincs. Egy processor is hibázik, de folyamatos hibajavítás miatt ha beadsz egy függvényt, az mindig pontosan úgy fog kinézni a kimeneten amerikában egy giga szerveren mint itt a mobil telefonon.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
-
cekkk
veterán
válasz Dorian #27810 üzenetére
Kérem csak vitatkozunk
python1
Nem szoktam méregetni itthon, mivel sajnos nincsenek speckó műszereim.
A legegyszerűbben, én úgy tudom elképzelni ezeknek a mérését, hogy szét bontom a kábelt, majd az egyik végén küldöm a -1 és az +1 feszültséget NRZI kódolás esetén, itt adott bit idő alatt folyamatosan mindig küldöm a megfelelő feszültséget. Na most ha adott szakaszon ezeknek a feszültség szintek nem esnek vagy nőnek akkorát hogy ne lehessen meg különböztetni őket, akkor helyes volt az átvitel, ha nem tudja őket megkülönböztetni a fogadó eszköz, akkor helytelen átvitelről beszélünk, vagy is zavar lesz a képben. Vagyis kockásodik mondjuk a kép alul egy tizedmásodpercig. Ha helyes bármelyik kábelen az átvitel ugyan azt a képet kapod, mert helyes volt az átvitel. Mondjuk drágább kábelen jobb szigetelés esetén ugye nem tud zavart össze szedni . Mert ugye 0-165MHz között továbbítódik a jel és bezavarhat a közelben lévő áram 50Hze vagy a hangfal kábel is akár. De megfelelő szigetelésnél, és távolságnál nem. Meg hát ha bitről bitre megegyezik a két kábel által átvitt információ nem tud benne különbség lenni.
Ezért kérdezem mi az amitől valaki azt mondja, hogy jobb. Mert az sem érték adó, hogy jobbnak látja hallja, mert a fül és a szem sem kalibrált műszer, és ugye a képet és a hangot az agy állítja össze, ami be tud minket csapni.
Vagy 8-10 éve volt egy cikk, hogy ha a cd oldalát lefested olyan színűre mint a kedvenc színed, vagy épp a hangulatodhoz illik, akkor jobban fog szólni Persze ehhez is kell az agy. -
Vidala
senior tag
Nem tudok ezzel teljesen egyetérteni. Mondok egy régebbi példát:
Első PC-nk faterral: 386 DX40 co-processzorral. Utóbbin van a hangsúly jelen esetben. Otthon beröffent, ámuldozás (anno csúcstechnika, Tseng ET4000-es vidikarival, mert jó ha 286-ost látott már valaki).
Aztán AutoCAD teszt. Minden szép, minden jó, majdnem: nem tudott "normális" ellipszist rajzolni. Nem állt le, meg is rajzolta, de nem szabályos ellipszis volt. (Ugye az AutoCAD-et nem kell bemutatnom, kicsit több, mint egy egyszerű rajzprogram).
Végül kiderült, hogy a co-processzor hibás, csere után faxa lett.CoVboy Forever!
-
Ribi
nagyúr
válasz Vidala #27819 üzenetére
De neked feltűnt, hogy az nem ellipszis.
Vagy ellipszist rajzol, vagy nem azt. Kicserélted.
Nem tudod kicserélni 2x olyan jóra, csak olyanra mint ami benne volt. Hiába aranyozod be a lábait, hiába csavarod be alufóliába hogy árnyékold, az nem lesz jobb. Az vagy jó, vagy hibás.
+4-en kezdtem kazettás cuccal, szóval volt szerencsém ilyenhez. Ott a külső nagy floppy lemez meghajtó volt a besza behu sebesség.[ Szerkesztve ]
-
-
robi0604
őstag
válasz bajnokpityu #27821 üzenetére
nekem volt turbo kártyám is a c64-hez, de csak egy idő után
A floppy és a színes külön monitor csak álom volt...Minek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...
-
Vidala
senior tag
válasz bajnokpityu #27821 üzenetére
Bibí, nekem is volt, sőt floppy-val. Sőt később kettővel, úgyhogy nagyon hasított a másolás!
Színes, távirányítós JVC TV-vel (imported from Wien in '86). Turbo kártyám nem volt, de a gyorstöltő szoftver kifejlesztése előtt (is) a mai napig leesik az állam! Előtte 2-3 perc, után 10 mp?! Viszont már akkor volt hozzá táblázatkezelő-könyvelő szoftver külön kártyán (Calc Result). Faterék azon nyomták a GMK könyvelését.
A 386-os utána az első PC-m volt. 80-as vinyó volt benne, meg egy SB16-os hangkari. Nagggyon dúrva volt... Tiszta hi-end a csipogóhoz képest. Ma egy kb. bármilyen mobiltelefon komolyabb[ Szerkesztve ]
CoVboy Forever!
-
Vidala
senior tag
Szerintem már csak nem akarod érteni, mire gondolok. Persze, hogy nem is lehetett volna kicsrélni 2x olyan jóra, de olyanra, ami már tud ellipszist rajzolni igen. Egy kábel (vagy bármi más alkatrész) nyilván javítani nem tud az adott forrás minőségén, de rontani éppen ronthat. Pont úgy, mint a co-proci az ellipszist. Mégis működik/dött.
CoVboy Forever!
-
Rederik
tag
Sziasztok,
Lenne egy olyan kérdésem, hogy ugye a házimozi erősítők Dolby Digital, DTS, stb hangsávokat tudnak dekódolni.
A számítógépes játékok sokcsatornás hangját pedig csakis csatornánként multichanel bemenetről lehet sok csatornában élvezni.
Nade, ha HDMI-n (videókártyáról) küldöm ki a hangot, akkor lekezeli az erősítő sok csatornás bemenetként?Tehát, a játékok hangját miként tudom sokcsatornásan hallani? Csak sokcsatornás bemeneten keresztül, vagy HDMI-n egy kábellel is átmennek?
Remélem érthető, amit kérdezek. -
Ribi
nagyúr
válasz Vidala #27824 üzenetére
De te sem érted.
Egy co proci vagy jó vagy hibás.
Egy hifi kábel meg van gagyi, kicsit jobb, jó, nagyonjó, highend, olyan amitól kicsit puha lesz a zene, olyan amitől kicsit ércesebb, olyan amitől kicsit ... sorolhatnám naphosszat.
Érted a különbséget? Olyan rendszer aminél a kábelnek nem szabadna beleszólnia semmibe mégis számít. Ez a digitális rendszerek megcsúfolása. -
Vidala
senior tag
válasz Rederik #27825 üzenetére
Igen.
A HDMI alkalmas a sokcsatornás LPCM hangfolyam továbbítására, tehát így (is) működik a játékok hangjának kiküldése az erősítőre.
Van valami olyan megoldás is, amivel Dolby Digital-ra konvertáljható a játékok hangja, de ebben nem vagyok otthon (ha jól emlékszem bizonyos hangkártyák képesek ilyesmire).CoVboy Forever!
-
BBéci
titán
Azt szokták (szoktuk) mondani, hogy a kábelek ugyanolyan teljesértékű alkotóelemei egy hifi, házimozi rendszernek, mint a lejátszó, vagy a hangdobozok. Ez ugyanúgy igaz a digitális kábelekre, mint az analógokra.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dorian
félisten
Igen, valószínűleg bufferelési - hibajavítási hiányosságok vannak a hifi rendszerekben a digitális részeken. Véleményem szerint azért alakult így mert teljesen át kéne tervezni a CD lejátszókat-erősítőket, amire a gyártók lusták, ill. nincsenek rászorítva. Ez van. Most akkor ne hallgassunk zenét / filmet?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Ribi
nagyúr
válasz Dorian #27829 üzenetére
De, csak ezt szánalmasnak tartom, hogy kvázi direkt rontják le a minőséget, annak érdekében, hogy minél drágább kábelt vegyél meg. És még akkor sem lesz úgymond tökéletes az átvitel.
BBéci látom szándékosan beszélsz félre.
Mint Dorian nagyon is jól leírta, át kellene tervezni kicsit a berendezéseket, de van 1 olyan érzésem, hogy ezt direkt nem teszik meg.[ Szerkesztve ]
-
-
Ribi
nagyúr
Mit nem értesz azon, hogy informatikában míg amerikából eljut adat (routereken jel erősítőkön, stb...) európába 1 bit sem változik rajta. Ehhez képest míg a DVD lejátszóból eljut az erősítőig/TVig, totál más jön ki a másik oldalon. Ez hol normális? És jelzem nemtudom hanyadszor, digitális jelről beszélek.
-
Dorian
félisten
Én arra gondoltam, hogy minden oldali berendezésre, ami digitális jelet ad vagy vesz, be kellene építeni egy olyan hibajavító eszközt, ami a fogadott adatot bitről bitre ellenőrzi, pontatlanság, hiány, nem-egyértelműség esetén a újraküldeti a problémás részeket, mint ahogy adatot másolunk. Ehhez még egy megfelelően nagy méretű buffer kialakítása is szükséges, hogy a D/A felé folyamatos legyen az adatáramlás.
Mivel a számítástechnikához és a hifihez is csak alapszinten értek, nem gondolom, hogy ez most csak az én fejemből pattant ki, bizonyára megvannak az okok, miért nem így történik.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
Hogy ne csak elméleti síkon beszélgessünk:
Szerintetek Kácsa Silver Line RCA kábelpár megfelelő minőségű (az én rendszeremhez) CD-ről analóg jelátvitelre? (Haver elvitte a sajátjait)Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
BBéci
titán
válasz Dorian #27841 üzenetére
5200 helyett 3000-ért, az nem rossz vétel. Viszont a készülékeidhez legalább egy kategóriával magasabb kábelt használnék.
Próbáltam jónéhány interconnectet, volt ami meglepett, tehát érdemes tesztelgetni vásárlás előtt.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Megszólítottál, kénytelen vagyok válaszolni néhány megjegyzésedre.
A Sztereó magazinban jelennek meg az összehasonlító tesztek, még tévékről is.
Nem nagykerek, hanem forgalmazók, importőrök adják a tesztelésre szánt készülékeket, akik egyben hirdetők, tehát az újság fenntartói, létezésének biztosítói. Ezt illene tudnod!
A készülékek egy előzetes válogatáson esnek át. Kiemeljük a legjobbakat, amit nem ítélünk elég jónak, arról nem írunk.
Nem azt állítottam, hogy egyáltalán nem érdekel és nem foglalkozom a készülékek működésével, a technikai háttérrel. Azt viszont állítom, a legfontosabb a kép és a hang!"még meg is vetetnek az emberekkel"
Ezt miként kell érteni? Láttál már olyat, hogy valaki fejéhez pisztolyt szorítottak, úgy kényszerítették, hogy megvegye az újságokat?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Dorian #27844 üzenetére
Kérj tesztdarabokat, semmit ne vegyél meghallgatás nélkül!!!
Sőt, azt is adják írásba, miért jobb a drágább kábel és mérési eredmények is legyenek mellette!!!Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Rederik
tag
Azt meg tudja valaki mondani, hogy a HDMI passthrough-t hogyan tudom aktiválni Onkyo 608 esetén? Azt szeretném, hogy a számítógép képe menjen úgy is, ha az erősítő nincs bekapcsolva.
Vagy ez nekem azért nem mehet, mert be van kapcsolva az 1080-as felkonvertálás?
-
BBéci
titán
válasz Rederik #27847 üzenetére
Szerintem vagy konvertál, vagy változtatás nélkül átenged, a kettő üti egymást.
Próbáld kilőni a 1080-ra alakítást, hátha úgy működik a passztrú!
Mikor, mihez van szükséged a felkonvertálásra? Az erősítő ügyesebben végzi, mint a tévé és a PC?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
cintula187
addikt
A 608-as onkyohoz kategóriában milyen hangfal szett illik?
Tudom személyes meghallgatás szükséges.
Polk tsi 300 szett?
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Marvel Snap
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Ford topik
- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest