Hirdetés
-
Az EPYC 9005 CPU-sorozatba érkezik az AMD Zen 5
ph A Turin platform hivatalos termékjelzése a SATA-IO adatbázisában tűnt fel.
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
Summer Game Fest - A 2K legnagyobb és legkedveltebb franchise-a is felbukkan
gp Borderlands, Bioshock, esetleg egy új Mafia játék? Alig várjuk hogy kiderítsük.
-
PROHARDVER!
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
"Az eredeti és az írt között legtöbbször akkora a különbség, hogy közepes rendszeren, átlagos hallású ember számára is pillanatok alatt kiszúrható."
Persze, amíg tudja, hogy melyik van bent. Az egyik placebo-élményem írott vs. eredeti lemezekhez kötődik. Tényleg "hallottam" különbséget, nem is kicsit, pontosan detektáltam az egyik és a másik jellemzőit, és ez minden csere alkalmával határozottnak, jól elkülöníthetőnek tűnt. De aztán jött a vakteszt, és simán összekevertem őket. Félreértés ne essék, lehet különbség, olvasgattam a témában, de hogy durva túlzások vannak a mértékével kapcsolatban (a te állításod is az), az a tesztjeim után egyértelművé vált.
Tudod, ez is olyan, mint pl. az MP3. Lehet szarozni, mert hiszen egyértelműen veszteséges formátum, meg lehet lökni a hülyeséget, hogy a konyhából is kihallja az asszony, de amikor van egy normális, pl. foobar teszt, akkor igencsak nehéz kihallani a 320 CBR és a FLAC (WAV) közötti különbséget, legtöbb embernek nem is sikerül. A PH-ról két emberről tudok, akinek sikerült, és nem mi vagyunk azok. Persze biztos van több is, de szájhősökből sokkal több van. Pedig az MP3 olyan szinten van megcsonkítva, hogy még a kenyérpirító is kimutatja a frekvenciák levagdosását, aztán valós teszt alkalmával mégsem megy a felismerés. És akkor mi lehet a találati arány azoknál az összetevőknél, amik ettől jóval kisebb, sőt, a műszaki tudomány által kimutathatatlan "különbségekkel" rendelkeznek?[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz liszi70 #13751 üzenetére
Akár igaz is lehet, amit mondasz, csak nem az MP3-mal. Nagyon durva illesztési hibái vannak, még a LAME Extreme preset-tel is, az a tompa kattogás mindig is hallható lesz benne (próbáld ki, hogy Audacityben aláilleszted invertálva a forrást). És nem a vágás a spektrum legnagyobb gondja, hanem hogy nem az egészet tárolja, hanem csak részeit, a többit kipótolja. Ezért is olyan rosszak a mélyei, mert 80 Hz alatt oktávonként már nincs 8 különböző mérési pont sem, hanem a legközelebbi kettőt adja arányosan.
A veszteséges kodekek közül kizárólag a Xiph csoport volt képes előállítani olyat, ami hibátlanul tárolja azt, amit tárol. A Vorbis és az Opus is vágnak, viszont ott semmi más nincs, csak a vágás, és 128 kbiten lealáznak minden MP3-at, valamint 160 kbiten konkrétan veszteségmentesek, a különbség spektruma 20 kHz alatt teljesen üres.
Vakteszten még egy 3000 forintos agybadugós fülhallgatóval is meg lehet mondani, hogy mi MP3, és mi nem. Ami egyszerre tompa, és időnként bereccsen, az MP3.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz MasterMark #13753 üzenetére
Azt hiszed, nem olvastam?
(#13752) VoidXs "Ami egyszerre tompa, és időnként bereccsen, az MP3."
Öööö.... NEM hibásan kódolt, elbaszott MP3-ról van szó!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz VoidXs #13755 üzenetére
Valamit nagyon elronthatsz a kódolásnál, mert nekem SOHA nem volt sem tompa, sem bereccsenős az MP3-am. Én is azt ajánlom neked, amit bajnokpityu. "Amikor valaki szidja az mp3-at, akkor kötelezővé kéne tenni, akkor írjon legközelebb, ha csatol egy hiteles 10/10es foobar abx logot."
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Bobolit #13744 üzenetére
Ezt is németek gyártják, mint pl. a VW-t, egy kis "csalás a határértékeknél" náluk mindig belefér .....
amtibacsi:
Ha neked tetszik, akkor minden rendben, elvégre Te hallgatod ....
liszi70:
.... és az "aktuális témaindítóra" visszakanyarodva, vajon mennyit "javíthat" az MP3 hangján egy jobb HDMI kábel .... !?
Hmm ....
-
embe
nagyúr
Sziasztok!
Kérdésem, hogy egy DENON AVR-X2200W erősítőhöz milyen hangfalat ajánlotok? Első körben lehet két frontot vennék.
Valami pénztárca barát megoldás érdekelne elsősorban, és emiatt valami használt talán. Egy kb. 40nm-es nappali-konyha-étkező nappali részébe kellene.
Köszi a választ előre is!Cél: Film + zene
Keretet...nem tudok írni. Gazdaságos, vagyis jó ár/érték arányú megoldás érdekel. Tudjam mi a cél, mire gyűjtsek.
[ Szerkesztve ]
Yamaha RX-A2080 Aventage erősítő, Garmin szíjak eladóak: https://n9.cl/ba3pe
-
VoidXs
Topikgazda
válasz liszi70 #13756 üzenetére
Zene: Lindsey Stirling - Afterglow, hogy legyen hegedű és elég mély is, pont azok, ahol az MP3 meghal.
Konvertálás:
ffmpeg -i %1 -c:a libmp3lame -b:a 320k %~n1.mp3
Ez a max, amit az MP3-ból kihozhatsz.A 3000-es agybadugóst komolyan gondoltam. Egy Sony MDR-EX110-et használtam.
Log:
foo_abx 2.0.2 report
foobar2000 v1.3.14
2017-01-18 10:00:27File A: A.mp3
SHA1: 06944c78528d9211c60384b8b9ece4d2896b4a9e
File B: A.wav
SHA1: 888f48594c6f4e32357340706a0cf477558eac86Output:
DS : Elsődleges hangillesztő
Crossfading: NO10:00:27 : Test started.
10:01:10 : 01/01
10:01:23 : 02/02
10:01:32 : 03/03
10:01:39 : 04/04
10:01:44 : 05/05
10:01:50 : 06/06
10:01:56 : 07/07
10:02:01 : 08/08
10:02:07 : 09/09
10:02:11 : 10/10
10:02:11 : Test finished.----------
Total: 10/10
Probability that you were guessing: 0.1%-- signature --
a54f6a33009cd192b7157e30b08f20579f68b89d[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz liszi70 #13760 üzenetére
Nem arra gondoltam, hogy csattan egy hatalmasat, és elszublimál a dobhártyád. Igazából lágy, közepes hangmagasságú dolog, különösen a beszédben hallani, ha blokkonként levágod a felharmonikusait, és rosszul illeszted vissza. Ahhoz hasonlítanám, mint amikor gyenge mobilnettel Skype-olsz.
Ebben a zenében amúgy nem volt, betekertem a közepébe, és a basszus annyira gyenge volt az MP3-nál, hogy legrosszabb esetben 7 másodperc volt eltalálni. Az elején még keresni kellett a különbséget, de ahogy egyszer meghallottam, onnantól már nem tudtam nem észrevenni. Persze pont a mélyek azok, amik a legtöbb embernek csak annyira mérhetőek füllel, hogy van vagy nincs.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
zsoika
addikt
válasz Nemir Ombe #13757 üzenetére
".... és az "aktuális témaindítóra" visszakanyarodva, vajon mennyit "javíthat" az MP3 hangján egy jobb HDMI kábel .... !? "
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Nemir Ombe #13757 üzenetére
".... és az "aktuális témaindítóra" visszakanyarodva, vajon mennyit "javíthat" az MP3 hangján egy jobb HDMI kábel .... !? "
[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
szpali
addikt
Ebből 189-ért volt a MM Árkádban a pár:
www.220volt.hu/Wharfedale+Diamond+240+Allo+hangsugarzo+feketeiPhone 13 Pro/Mi13 || MBP M1 Pro 14 || Philips 55OLED805 | Denon X2400 | Wharfedale Diamond 240+220C+220+10.GX || Signum Z28NEL & Bertone Cabrio Z18XE
-
Hooper
őstag
válasz Norbi 72 #13767 üzenetére
40cm lenne a tv állvány a vászon alatt. Arra tenném (gondolom illene alá valami ami elnyeli a rezgést) vagy esetleg kisebb állványra.
35-40cm magas ahogy néztem az átlag méret. Az beférne alá így. De lehet rossz az elhondolás.
Vászonnal persze picit tudok játszani. De most olyan 110cm-en van, ezt magasnak érzem, nem kényelmes.Szerk:
De találtam most pl olyat h Elac el 75 II , az 60magas[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
Bocsi, inkább a hifi topikba való. átrakom oda.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
BBéci
titán
válasz Hooper #13770 üzenetére
Rettenetesen hibás elgondolás, mert a frontdobozok magassugárzóinak ülő ember fülmagasságában kell lennie. Ideális esetben a centersugárzókénak is, de az csak hangáteresztő vászonnal valósítható meg.
Vászon alá tenni mindhárom elülső hangdobozt?Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nokia5201978
tag
Sziasztok! Megvettem az ONKYO tx sr 504E erősítőt amit a minap említettem,szerintem jó választás volt,tetszik...Viszont egy kicsit elbizonytalanodtam a következő kérdésben,melyik hangfalamat használjam FRONTNAK,Heco 120w rms 4-8 ohm
AR S30 85w rms 6 ohm
Onkyo sc460 110w MAX 6 ohm .Rms terhelhetőségét nem tudom, de ezt szeretném leginkább frontnak mert a másik kettő Stereo láncban van.
A hátterek,center 70w rms és 8 ohm.
Szóval az ohm az én problémám.Melyik frontnak való passzolna legjobban a háttér, centerhez? -
fehér_ember
addikt
válasz VoidXs #13759 üzenetére
Megpróbáltam én is újra ezt az AB-zést gyári cd-ről készített mp3-mal és flac-kel, fejessel és fülessel is (hangfallal ilyenkor már nem), de csak nem akar összejönni; pedig a bitráta is alacsony volt. Most vagy nem tudom mire kéne figyelni vagy ennyire botfülű vagyok. Mindegy, inkább nézem a jó oldalát, nekem ez alapján az mp3 is megfelel
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz fehér_ember #13774 üzenetére
hogyan kell értelmezni, egy ilyen teszt, végeredmény file-ját?
Ha jól tévedek, az első esetben, 10-ből 8 alkalommal találtad el, hogy melyik az mp3, míg másodjára, 8-ból 7 alkalommal? -
Joshi
titán
válasz krisztianAMG #13777 üzenetére
Én meg azt mondom, hogy akinek számít a minőség (házimozi belépő ) az igenis tesztelje le saját maga otthon a rendszerén. Én még soha nem csináltam olyan tesztet hogy egy Flac fájlból én magam konvertáltam egy mp3-at. Miért is tennék ilyet hiszen van egy Flac tömörítetlen anyagom ami sokkal jobb mint akármilyen mp3. Viszont rengeteg mp3 anyagom van ami nem üti meg a mércét. Gyakorlatilag nincs is értelme összehasonlítani a kettőt, mert ha valamiből elérhető a jobb minőség akkor azt kell preferálni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz krisztianAMG #13777 üzenetére
Persze, ezért is van a default érték 16-on, amit szinte lehetetlen akár 1-2 hibával is véletlenül belőni. Ha 14/16-ot érsz el, én azt már igaz eredménynek könyvelem. A 8/10 még egy picit sánta.
Joshi, azért is tennéd, mert helyet takarít meg, ha amúgy nem hallod a különbséget. Persze ezt nem az MP3 oldja meg, az bizonyítottan alkalmatlan erre, hanem a Vorbis. Garantálom, hogy a topikból senki nem fog 14/14-es ABX logot adni rá, ha az legalább q6.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
krisztianAMG
senior tag
Én sem teszteltem még sosem, de nem is volt annyira komoly rendszerem fejhallgató szinten se, a házimozit pedig még csak most kezdtem. De a véleményem az, hogy ha ez ennyire vitatott és nem egyértelmű dolog, akkor ezzel majd ráérek foglalkozni, ha kellően
szno...idős leszek hozzá.
90%-ban 320-as MP3-at hallgatok, a maradék 10% FLAC.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz VoidXs #13776 üzenetére
Nekem is ez jött át.
krisztianAMG
Konklúzióhoz ez kevés? Rendőrségi bűnügyben, ha 10 bizonyítékból 8 megalapozott, akkor úgy bekaszliznak, ki sem jössz többészerk:
Egyébként akkor jogosan merül fel a kérdés, hogy pl két azonos kategóriájú, ám különböző tipusú HM erősítő (de akár lehet stereo is) különbözően, vagy azonosan szólal meg, persze nem használva a különböző zajszűrőket, EQ-t, specko effekteket.
De ha ez túl analóg, akkor:
Egy lejátszó, pl legyen a Kodi, másképp szól, vagy azonosan szól Win10 és mondjuk Linux esetleg OE/LE alatt?[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz krisztianAMG #13780 üzenetére
Az a helyzet hogy a konvertáló progik is évről-évre fejlődnek, de az mp3 mint codek minden tekintetben felejtős és ez az évek múlásával egyre inkább így lesz. Ma a Flac a király holnap meg más mp3-nál is hatékonyabb tömörítés mentes formátum lesz a nyerő.
(#13779) VoidXs egyre kevésbé van létjogosultsága az mp3-nak, ez évről évre bebizonyosodik. Ma már sokkal fontosabb a minőség mint a hellyel való takarékoskodás. Azért azt szögezzük le, hogy ha csak az a cél hogy szóljon valami, akkor tök megfelel a 128-as mp3 is ugye?
-
fehér_ember
addikt
válasz #48613632 #13781 üzenetére
Végül is az számítana hogy halljak egyértelmű különbséget, és akkor x/x-re meg tudnám csinálni mindig; de nem ez van. A mintha, meg talán, szerintem édeskevés, úgyhogy a jelenlegi eredmények engem sem győzködnek semmiről. Arra nyomtam amit magasabbra menőnek, részletesebbnek illetve valószerűbbnek éreztem. Közben eszembe jutott hogy hifin lehet ki se tudom próbálni, csak ha a telós appal is működne az abx-ezés is. Kipróbáltam egy hegedűs számot is, de olyan cd-m nem volt úgyhogy ott a flac-ból nyomattam mp3-at, az is 10/8 lett
VoidXs eredménye pedig annyira óriási, hogy jelenleg el sem tudom hinni.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
Nem, én a hallásra tökéletes minőségről beszéltem. A q6-os Vorbist már mérni se lehet. A különbség olyan kicsi, hogy halkabb a zajnál. Ezért is lehetetlen a 14/14-es vakteszt belőle bármilyen rendszeren. 1/16384 az esélyed betippelni. Nem hallottam még -130 dB alatti zajszintről, kizárólag olyan mozis rendszeren, ami egészen a hangszóróig szimmetrikus, de ahol olyat használsz, ott a teremakusztika rontja el a dolgot, pláne ahogy ebben az országban épülnek a mozik.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#48613632
törölt tag
válasz fehér_ember #13783 üzenetére
Azért a hallása az embernek jóval tuskóbb, mint mondjuk a látása. Piros lapot a kéktől jóval könnyebb megkülönböztetni. Kutyákat kellene ilyesmire betanítani, vagy jó hallású állatokat. Mondjuk denevéreket
Esetleg vakokat? nekik elég jó hallásuk van ... ha már vaktesztnek hívják.
Meg ha már itt tartunk. A vakok meg tudják különböztetni, a különböző színű fényforrásokat. Akik születésüktől vakok, és fényforrást, nem fényvisszaverődést. (Persze lehet, hogy nem mindenki) -
nagyúr
válasz fehér_ember #13774 üzenetére
"a bitráta is alacsony volt"
Mekkora volt?
Nekem sem jött össze, megcsináltam a VoidXs által kódolt 320-as MP3-al és FLAC-el (nem volt kódolási hiba) és ismét megbuktam. Igaz, sem a PC-m, sem a fejhallgatóm nincs zenehallgatásra felkészítve a legkisebb mértékben sem, a rendes hangrendszeremen meg nem tudok foobart futtatni. VoidXs-nek úgy látszik kivételesen jó a hallása (ebben a kora is szerepet játszik), és ahogy elmondta, a rendszere is ki van mérve, optimalizálva van. De még így sem könnyű ez általában.A 8/10 kevés, ha tetszik, ha nem, 10/10 kell, akkor releváns a teszt. Csináltam én is 8/10-et, amikor össze-vissza random kattintgattam.
Csak példának hoztam föl az MP3 kihallásának nehézségét, jó magam semmi okot nem látok, hogy MP3-ban tároljam a zenéimet. Az MP3 annak idején helytakarékosságból született, de erre már a 8TB-os HDD-k idején semmi szükség, esetleg a telefonok, mobil eszközöknél még számít valamicskét a tárhely, de már ott is egyre kevésbé. Én kizárólag veszteségmentes formátumot gyűjtök (amennyiben elérhető), mert egész egyszerűen zavar az MP3 megcsonkításának tudata, még ha nem is hallom ki.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz liszi70 #13787 üzenetére
"A 8/10 kevés, ha tetszik, ha nem, 10/10 kell, akkor releváns a teszt. Csináltam én is 8/10-et, amikor össze-vissza random kattintgattam. "
Két észrevétel, fentiek kapcsán.
Egyfelől, azért illik feltételezni, hogy a tesztalany nem összevissza kattingatott, hanem a legjobb tudásának megfelelően, igyekezett a feladatot megoldani.
Másfelől, ha a releváns tesztre a 10/10 az elfogadható eredmény, akkor fordítsuk meg az érvelést, és mondjuk azt, hogy csak a 0/10 eredmény elfogadható, a cáfolatra -
#48613632
törölt tag
válasz liszi70 #13789 üzenetére
Az a baj ezzel, hogy Te már a bizonyítást szeretnéd cáfolni, kvázi számodra ez egy eldöntött kérdés, és az alátámasztás lehetőségeit keresed, az álláspontodhoz.
Ezzel szemben, egy ilyen kérdést, csak olyannak szabad elbírálni, aki nyitott, és befogadó a végeredményre, bárhogy alakuljon is az.
Különben szándékos csúsztatások lesznek az elemzésben. -
nagyúr
válasz #48613632 #13790 üzenetére
Dehogyis, ezt a motivációt te látod bele, nekem nincs ilyen. Eddig is tudtam emberekről, akiknek sikerült, és ez után is lesz, akinek sikerülni fog.
Minden tesztnek, vaktesztnek vannak szabályai, amit többek között a statisztikai valószínűségszámítás határoz meg. Bárhogy forgatod ki a dolgot, ennél a tesztnél a 10/10 számít sikeresnek, az az alatti nem. Nézz már utána egy kicsit a vaktesztelés szokásos szabályrendszerének. Az teljesen más kérdés, hogy ha valaki sokszor teljesít 7/10, 9/10 között, az már nyilván nem véletlen, és valamilyen következtetésre adhat okot. De ettől, szabály szerint még NEM lesz sikeres a teszt, mert annak alapfeltétele, hogy az eredmény egyértelmű, megismételhető, bármikor reprodukálható legyen. Tehát ha valaki csinál 1 db. 8/10-et, az SEMMIT nem jelent. Ha csinál 10 db-ot, az már jelent valamit a kérdés szempontjából, mert statisztikailag kevés az esélye, hogy ennyiszer véletlenül beletrafáljon. Nekem emberileg már teljesen megfelelő 3-4 db. 8/10 környéki eredmény, de ettől még nem lesz "hivatalosan" sikeres.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz liszi70 #13791 üzenetére
Az általad felállított szabályrendszer, finoman szólva is, túl szigorú ahhoz, hogy az eredmény bármikor reprodukálható legyen.
Ide nem állíthatsz olyan szabályokat, mint ami mondjuk 1kg cukor méréséhez alkalmazunk. Nagyon valószínű, nem lehet konstans 10/10-es találati arányt produkálni, illetve a végeredményben lesznek szórások.
De ennek az oka főként az, hogy a tesztalany egy ember, nem pedig egy gép.
Így még valós (mérhető) különbségek esetén is feltételezhetünk félreértelmezett észlelést, magyarán rossz gombot nyom.
Ráadásul, mindez erősen összefügg, a reprodukció ismétlődésének számával. (fárad a tesztalany)
Innen a kérdés az, hogy pusztán tudni szeretnénk, hogy van e az észlelések között különbség, illetve, hogy az észlelt különbségek valósak e, vagy ezt szeretnénk bizonyítani is?
Mert nagyon nem mindegy. -
nagyúr
válasz #48613632 #13792 üzenetére
Egyrészt nem általam felállított szabályrendszer, másrészt az én saját "szabályrendszerem" egyáltalán nem szigorú. Megismétlem, ha nem sikerül a 10/10, nekem emberileg már teljesen megfelelő 3-4 db. 8/10 környéki eredmény, meg lennék elégedve magammal is. Sőt, 1 db. 9/10-est is elfogadok. De abból kiindulva, hogy nem is egyszer produkáltam random nyomogatással 8/10-et, így ezt a találati arányt még nem tartom megfelelőnek 1-2 db. elvégzett teszt esetén. Sokat játszottam én ezzel annak idején, meg most is, hogy ismét előkerült a téma.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz liszi70 #13793 üzenetére
Én nem ismertem ezt a tesztet korábban, csak tegnap óta tudom, és látok egy 10/10 és egy 8/10 eredményt. Valamint egy 7/8-ast is.
Több ilyen tesztről nem tudok.
De ettől függetlenül is hívő vagyok, illetve nem zárom ki a lehetőségét a "szupeszenzitív" hallásnak.
A nem 10-es, de 10 közeli eredményeket pedig nyugodtan betudom mérési pontatlanságnak, mivel minden mérőműszer esetén létezik egy tűréshatár, amin belül el kell fogadni az eredményt. -
nagyúr
válasz #48613632 #13795 üzenetére
"látok egy 10/10 és egy 8/10 eredményt. Valamint egy 7/8-ast is."
Akinek általában 5-6-7/10 jön össze, az nem fog ezzel turnézni a topikokban. Ráadásul fehér ember két tesztje nem is 320-as MP3, hanem egyelőre ismeretlen bitrátás.
Több topikban, sokszor volt már erről szó, sokan el is végezték a tesztet, nem ok nélkül alakult ki a véleményem.
A lehetőség mindenki előtt adott a teszt elvégzésére, jó lehetőség a rendszerének, hallásának megismerésére.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz VoidXs #13799 üzenetére
Miből adódik a fájlméret csökkenés, miből vesz el? Az MP3 méretcsökkenésének okát ismerjük, lecsippent innen-onnan. De mit csinál a vorbis, hogy kevésbé felismerhető a hatása? Ugyanazt, mint az MP3, csak sokkal okosabban? Valaminek kell hiányoznia a zenéből, hogy kisebb legyen, mert gondolom nem a FLAC-hez hasonló "tömörítés-visszaállítás" elvét használja. (Konyhanyelven légyszi. )
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest