Hirdetés
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
gp A készülő update többe között offline módot is elhoz azok számára akik még mindig kitartanak a játék mellett.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Aktív témák
-
poli27
veterán
válasz kabelmania27 #21700 üzenetére
-
DiVaD
senior tag
Örömmel jelentem, hogy megkeresett a UPC miután írtam nekik, hogy szeretnék kisebb csomagba menni (nincs hűségem) és, hogy ez megoldható-e vagy ehhez muszáj átmennem a T-hez (hogy kevesebbet fizessek). Ma hívtak, hogy lehetséges így egy Trio M csomagra váltottam.
-
AtHoS
nagyúr
Sziasztok!
Mást is megkerestek UPC-től telefonon, hogy ajánlatot tegyenek egy új eddig csak üzleti ügyfelek részére elérhető díjcsomagra?
Ma felhívott egy ügyfélszolgálatos hölgy, hogy látja jelentősen átlépem az adatforgalmi korlátot három hónap átlagában és megkérdezte tudom-e miből adódik ez az adatforgalom.
Rögtön jelezte is, hogy új csomagot vezetnek be (mely eddig csak üzleti ügyfeleknek volt elérhető) a nagy adatforgalmat generáló ügyfelek részére, hogy ne legyenek korlátozva a következő hónaptól, mikor is bevezetik a forgalomkorlátozást. Az új csomag esetében nem csak az adatforgalom korlátlan, hanem a csatlakoztatható gépek száma is. Ráadásul ehhez egy 150 megás sebesség tartozik.
Az új csomag havi díja 12.687 Ft, de az első két hónap most akciósan 0 Ft-ért vehető igénybe.Na szóval. Kicsit érdekesen hallgattam azt a - mellékesen elejtett - megjegyzést, hogy a következő hónaptól aktívan fogják alkalmazni a forgalomkorlátozást a 3 hónap átlagában 300 gigától többet forgalmazók esetében.
Jöhetnek ezzel kapcsolatban az infók. Ki mit tud, hallott erről?
Szerk. Ja igen, 120-as netem van...
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Engem sem kerestek eddig, de nem fogok előfizetni rá, az biztos! Engem nem fognak ezzel lehúzni ilyen szinten! 12,5k? Az durva! Egyébként épp a minap számolgattam, hogy ha mondjuk adott a 60/6 netem, amit lekorlátoznak mondjuk 6/0,6-ra! Na most ha a limitálás után én is úgy állok hozzá, és rászabadítom a routert a linux iso-kra, hogy töltse folyamatosan a /dev/null-ba, vajon 6Mbps-el havi szinten hányszor 100GB lesz még a forgalom?
[ Szerkesztve ]
-
Mate
nagyúr
Most néztem meg.
Régen 2-3 TB/Hó adatforgalmam volt. Jelentősen lecsökkentettem az elmúlt évben, de még most is havi 500-750 Gb/hó. Pedig most már alig töltök le vagy fel valamit. Ha bevezetik a 300-as korlátot akkor tökön szúrom magam.
De bízok benne, hogy csak te értettél félre valamit.
Meg ez se teljesen világos:
" Az új csomag esetében nem csak az adatforgalom korlátlan, hanem a csatlakoztatható gépek száma is."
Miért most hol van limitálva a ráköthető gépek száma? Rácsapok egy routert és had szóljon. Vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
Mate
nagyúr
válasz Intruder2k5 #21707 üzenetére
Lehet, csak miben lódított? Ez itt a kérdés.
Már az alap is elfogadhatatlan számomra
Mert lássuk be, hogy 240-es nethez 300Gb/hó adatforgalom a vicc kategóriába tartozik.
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
Sajnos nem értettem félre, viszont az meglepő számomra, hogy egy 120-as net esetében (amit ha jól emlékszem azzal is reklámoztak, hogy nem foglalkoznak adatforgalommal ezen előfizetőknél) kimondottan adatforgalom mentes csomagot ajánlgatnak.
Már pedig, ha bevezetik az adatforgalom mentes csomagot, akkor adatforgalmas-korlátozós csomag(ok)nak is kellene lennie mellette.
Hétfőn fog visszahívni, addig ígértem, hogy kiderítem a nagy adatforgalom okát és eldöntöm, hogy kell-e az ajánlott csomag. Állítása szerint ezt követően nem lesz ingyenes első két hónapos igénybevételi lehetőség.
Gyorsan visszanéztem a router admin felületén a havi adatforgalmakat 2011 november hóig és meglepődve látom, hogy 358 GB volt a legkevesebb
Szerk.
Közben látom írtatok mégElképzelhetőnek tartom én is, hogy egy kis füllentéssel próbálják/próbálja gondolkodóba ejteni a felhívott ügyfeleket ráadásul gyors döntés erőltetve. Régebben megfogadtam, hogy ha nem tudom rendesen átrágni magam egy érdekesnek tűnő ajánlaton és gyorsan kell dönteni, akkor a válasz az lesz, hogy: NEM, köszönöm...
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
kabelmania27
félisten
-
Mate
nagyúr
válasz Intruder2k5 #21711 üzenetére
Megtennéd, hogy lekéred UPC oldaláról az általuk mértet is? Kíváncsi lennék, van-e eltérés
-
AtHoS
nagyúr
válasz Intruder2k5 #21711 üzenetére
"Aham! És hol van ez a upc.hu oldalon?"
Fogalmam nincs, nem rég értem haza és gondoltam megnézem fórumban ilyen ügyben vanna-e hozzászólások, de nem találtam sem itt sem a másik UPC-s topikban. Szóval nem nézelődtem UPC weboldalán.
Mivel a topiklátogató szakavatottak sem hallottak még ilyesmiről nagyon úgy tűnik, hogy ügyfeles túlbuzgóság lehet a háttérben. A 358 GB a legkevesebb volt, nem a legtöbb, de ez jelzi, hogy 3 havi átlag bizony 300 GB fölött van nálam régebb óta
kabelmania27
Hasonlóan vélekedek én is erről, ezért is volt meglepő telefonbeszélgetés.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Ablakos
őstag
válasz Intruder2k5 #21715 üzenetére
Frissíted a router firmwaret, mégis megmaradnak az előző hónapok, évek adatai?
-
Mate
nagyúr
válasz Intruder2k5 #21715 üzenetére
Köszönöm!
Érdekes, azért van eltérés ide-oda, de szerintem hibaszázalékon belül. Legalább tudjuk, hogy normálisan mérnek
kabelmania27: Ezt azért nem kell még kijelenteni. Az igazság az, hogy be akarják vezetni (Ha jól rémlik talán 75Gb-os korláttal), de a bíróság elkaszálta a dolgot.
-
poli27
veterán
Vajon ilyenkor hol van a UPC onlány? Adhatna erre magyarázatot!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Amikor a router mér kevesebbet max. 40-50GB-al, az beleférhet mondjuk havi egy áramszünetbe, mert a forgalom mentése napi egyszeri alkalomra van konfigolva, éjfélre, és ha este felé jön egy pillanatnyi kimaradás, akkor az aznapi forgalom nem lesz mentve ugyebár! Nap közben csak RAM-ba ment 2 percenként... Ennek oka, hogy nem akarom sűrűn íratni a routerben lévő flash memóriát! De amikor a UPC mér kevesebbet, az már tényleg valami hiba!
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
Hali!
Jelenleg olyan csomaggal rendelkezem amiben van telefon + 40Mbit-es net + 72 csatorna (a tévé régi képcsöves)
Szóval az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudnám a havi 7200Ft-os díjat lejjebb vinni?
Legutóbb mikor kérdeztem akkor azt mondták hogy legközelebb májusban lehet variálni a csomagot és ugyan az a csomag ami az új előfizetőknek szól az kedvezőbb... esetleg fenyegetőzzek egy T-Home-ra váltással?Úgy lett kötve még 2 éve, hogy szerződés nélkül, de idő közben nem tudom mire módosult azaz szerződéses vagy anélkül... mert pl a legalapabb tévé csatorna kiosztást igényeltül, aztán 56-ról lett 72 és nem emlékszem, hogy mikor mondtam volna, hogy több csatornát akarnék...
Üdv
Puma"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Mate
nagyúr
válasz poli27 #21725 üzenetére
Viccet félretéve kíváncsi leszek mi lesz a nagy karácsonyi bumm
Elmúlt években mindig egy nyári és egy karácsonyi "robbanás" volt.
Tavaly ügye mediacard, majd karácsonykor HD csomag
Idén 240-es net már meg volt.Karácsonyra jó lenne a Horizon, bár 5% esélyt látok rá. Esetleg egy mini digitális csomag ingyen ami még elképzelhető.
Bár lehet csak simán kódolatlan lesz megint a HD.
-
poli27
veterán
-
jerry311
nagyúr
300? This is Spartaaaaaaaaaaa!!!!!!!
Lehet lekapcsolják a sok torrenthuszárt, visszajön végre a 120-as sebességem. Nem is rossz ötlet. -
Uthenger
aktív tag
Ha jelenleg is üzleti csomagod van, akkor jól próbáltak átverni szerintem...
a upc oldalán jelenleg is az üzleti résznél van 150-es csomag, de ez nem új, már pár hónapja van...50,100,150,250-es csomagok vannak, és az üzletinél soha nem volt adatforgalmi korlát,
cserébe jó drága, de kapsz olyan extrákat, ami talán cégnek megéri, és amúgyis leírják költségként,
és csak üzleti előfizető veheti igénybe, Mariska néni nem kérheti csak xy kft ...Lakosságinál meg szintén nem fogják szerintem alkalmazni, mert akkor 1ből elkezdenénk sokan panaszkodni,
attól függetlenül hogy lenne értelme korlátozni reális értékekkel...Én ettől is továbbmennék, inkább adnék mindenkinek 240-es netet, és adatforgalmi korláttal.
megkapod olcsón a 240-es netet, (mondjuk a mostani legkisebb csomag áráért) de az olcsóért mondjuk csak x100 GB van, meg a garantált sebesség is a kis csomagnak megfelelő, és kiegészítő opcióként lehetne kérni x100 GB / x TB forgalmat v. xMB garantált sebességet...
Fekete, full cover üvegfóliák Xiaomi, Huawei és Samsung telefonokhoz. OE-KVK, BMF-KVK (Kandó) tankönyvek. Eladó dolgaim: https://hardverapro.hu/tag/uthenger
-
Mate
nagyúr
válasz Uthenger #21733 üzenetére
1. Az emberek 90%-nak teljesen felesleges lenne 240-es net. Nem tudnának mit kezdeni vele, ellenben 100 GB-ot simán elhasznál egy hónapban.
2. Mi van ha egyszerre szabadul rá délután 5-kor az internet előfizetők nagy része 240-es nettel valami letöltésére? A hálózat biztos örülne neki.
3. Vegyünk egy példát. Valaki újrarakja a gépét. Letölt egy windows-t, letölti a programjait, tegyük fel játszik, így újra felrakja pl. steam-en keresztül a játékait +még netezik a hónapban.
Ilyenkor mi lenne? 100 GB után mindig telefonálni kellene, hogy hali én most szeretnék még netezni. Vagy fixen előfizetni rá? És ha kidől egy gép a családban és 60GB-nál megállok a hónapban akkor feleslegesen kifizettem 500 GB felárát?
Vagy automatikusan történne? Ha valaki eléri a százat már számlázzák is a következő 100-at? Hónap végén megy imádkozva várod a csekket, hogy ne 20.000 Ft legyen rajta?
És még folytathatnám, de inkább másik oldalról közelítsük meg.
Miért is lenne ez jó? Ki járna jól ezzel?
-
jerry311
nagyúr
Miert ne lehetne forgalmi korlatos net?
Mas orszagban is van, nagyon jol megfer a korlatlan nettel egy piacon.
Aki tudja, hogy nincs szuksege havi 25 GB-nal tobbre, az kap netet olcson.
Akinek korlatlan kell, az meg fizet erte tobbet.
A torrenthuszarok persze nem szeretik, de hat a szolgaltato sem oket, ugyhogy miert pont nekik kedvezzen?
Forgalmi korlat utan meg lehet szamlazni forgalom alapjan vagy nagyobb dijcsomag havidijat vagy egyszeruen csak sebesseget csokkenteni.
Nem kell ehhez agysebesznek lenni.
Mellesleg a UPC-nel jelenleg is ez van, csak nem igy talaljak. X savszelessegu internet, Y havidijjal, 300 GB forgalommal, utana lassitas. Csak hat a magyar jog szerint ezt lehet korlatlannak hivni, mert 300 GB utan sem szakad meg, nincs ujabb koltseg meg semmi, tehat vegulis korlatlan, de csak az elso 300 GB-ra mondjak, hogy max. 240/20, utana max. 24/2. -
Mate
nagyúr
válasz jerry311 #21735 üzenetére
A konkrét ötletének akkor sincs értelme.
Miért kéne mindenkinek 240-es netet adni? Pláne, ha tudja az illető, hogy 25 GB-nál többet nem fog elhasználni?
Mivel jobb az ő elképzelése, mint a mostani?
Aminek lehetne értelme, az az, hogy a korlátokat a netsebesség alapján szabnák meg.
Vagyis a 240-es netnél ne annyi legye, mint a 30-as csomagnál.
+ha már tényleg forgalomkorlátos lenne, akkor igen, lehessen +pénzért korlátlan.
-
upsyka
aktív tag
még így is megtévesztő,mert korlátlannak hírdetik a net csomagokat,viszont az ászf-ben meg ugye ott a 300 gb-os korlát..nos,ha már esetleg korlátozzák mesterségesen,akkor már nem korlátlan.így szerintem simán belefér a megtévesztés kategóriájába a reklám,amiért akár meg is lehetne büntetni őket,mert a két dolog valahogy nem fér el egymás között...
egyébként szerintem simán kamuzott az ügyfélszolgálatos,de ha mégse és behozzák a korlátot,amint megváltozik a szerződés feltétele,van 8 napja mindenkinek,hogy ködbérmentesen felmondja a szerződését azzal az indokkal,hogy nem köteles elfogadni az egyoldalú modosításokatNem vagyok én kertész,hogy gyökerekkel foglalkozzak...
-
pd
tag
válasz jerry311 #21735 üzenetére
Magyarországon ha bevezetnének pl. a UPC-nél ténylegesen korlátos netet, akkor nem az lenne, hogy az akkor olcsóbb, hanem annak lenne annyi a díja, mint az addigi korlátlan. Az új korlátlan díja pedig többszöröse lenne. Ez 5000 százalék.
De akkor ne álljunk meg itt! A UPC-n belüli telefonálás is csak x percig legyen ingyenes. Meg a silver és gold csomagoknál is legyen x perc korlát. Annak ellenére, hogy mindegyik korlátlan.
Meg a tévécsomagoknál is állítsák le a mediaboxokat és -cardokat, ha x percnél többet tévézett valaki a hónapban. Ott is legyen drágább csomag, amivel annyit tévézel, amennyit akarsz.Aztán pedig a sikeren felbuzdulva a tömegközlekedési társaságok vezessenek be egy újfajta, drágább bérletet, amit ha megveszel, korlátlanul utazhatsz vele. A mostaniakkal pedig csak x km-t lehessen menni, ha azt túlléped, akkor fizess. Vagy csak szarabb buszokkal mehetsz utána. Meg lassabbakkal. Mert nehogymár valaki megveszi, aztán csak úgy leterheli vele a buszokat/villamosokat/metrókat/trolikat/vonatokat.
-
korcsillio
őstag
üdv.Ha egy kis városban(Jánossomorja) nincs upc valahogy rá lehet venni õket hogy ide is terjeszkedjenek?
Sajnos normális feltételü,sebességü internet nincs a városban -
Mate
nagyúr
válasz korcsillio #21739 üzenetére
Minden csak pénz kérdése.
Ha vannak felesleges millióid, esetleg milliárdjaid akkor szerintem tavaszra meg is lehet a dolog.
-
korcsillio
őstag
válasz kabelmania27 #21741 üzenetére
Sajnos csak ez van.A upc-hez képest drága(10mega/3800ft)
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz jerry311 #21735 üzenetére
Lehet korlátos net, viszont ha a UPC a jelenlegi árakon valóban bekorlátozza a csomagokat, akkor az egyik legdrágább szolgáltatóvá lép elő az országban! Ha ezt élesben tényleg bevezetik - bár én ebben nem hiszek - akkor megyek vissza Invitel ADSL-re!
Ja, és ezt követően a DIGI megeszi őket vacsorára...
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz jerry311 #21735 üzenetére
"Miert ne lehetne forgalmi korlatos net?"
Mert a mai világban akkor semmit nem ér a gyors internet. Nem kell egyből a torrentezőkkel jönni, legális tartalommal is hamar megvan az adatmennyiség. Már 60-as netnél sincs értelme a korlátozásnak, no sense mikor minden cég arra törekszik, hogy "eco" legyen. Pl. már nem kapod lemezen az op-rendszert, egy új megjelenése 6-7 GB, most telepítettem egy gépet, több mint 7GB volt a cucc. Értelmetlen az egész korlátozosdi egy ekkora sebességű netnél. Böngészéshez nem kell 240-es net, nézd meg, hogy a tube-on hány teljes film van fenn, semmi torrent, csak megnézed, esetleg más hasonló oldalak ahol online lehet nézni a sorozatokat."Eladó: X96 Max+ Amlogic box (https://tinyurl.com/mrxabmtf)" - *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
pd
tag
válasz blakey #21744 üzenetére
Már csak azért sem kell a torrentezőket ekézni, mert a bittorrent protokoll nem csak illegális adatforgalmat generál. Magyarországon ráadásul semmilyen formája nem illegális. Plusz ugye itt otthoni előfizetőkről van szó, magánszemélyekről. De ez számtalanszor ki lett vesézve.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
A UPC most is korlatos, de ha jobban megnezzuk a szolgaltatok ASZF-eit, akkor lathatjuk hogy nem az egyetlen. (mas kerdes hogy mi a gyakorlat, mert azt barmikor valtoztathatjak amig ASZF-en belul maradnak)
DSL? Hagyjal mar! Hol van ott upload? A 240-es csomagot valasztok, nem a letoltesi sebesseg miatt valasztjak ezt, de mar a 60-asban sem.
DIGI? Vacsora? 5 eve is ezt hallottam, ehhez kepest csak 2 eve sikerult bekotni, 2 ev igergetes utan. (igen, van digi es upc net is a lakasban)
Es akkor mi van ha 6-7 GB egy oprendszer? Naponta letoltod otszor? Nem. Akkor meg?
Youtube? Online radio? Talan megallja a helyet, HA kb. 0-24-ben HD filmeket bamul valaki.
A torretnezoket meg akkor ekezem amikor akarom, mellesleg valaki nagyon benezett valamit, mert nem torvenyessegrol volt szo, hanem az adatforglaomrol.
-
Mate
nagyúr
válasz jerry311 #21746 üzenetére
1. Én letöltés miatt választottam a 240-es netet. Baromira nem érdekel a feltöltés.
2. Csak legális letöltéssel termelek havi 500 GB kürül. Anno mikor torrenteztem 2-3 TB is volt.300 GB a vicc kategória ekkora csomagnál, ezen kár vitatkozni. Egy 3-4 számítógéppel rendelkező családban pillanatok alatt túllépi.
Amúgy nem véletlen hoztam steam-es példát. Múltkori játék 25 GB volt és ez csak egy játék és egy gép. Tesóm is játszik, vagyis csak steam havi 150 GB kb.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz jerry311 #21746 üzenetére
Ha úgy van kedvem akkor naponta telepítem a rendszert és senki nem szólhat egy szót se. HD filmek nézése egy 4 tagú család esetében ez gyakori lehet, ehhez sem szólhat senki hiszen legális, bőven felemészthet több GB-ot Adatforgalmam naponta 4-5GB és ez nem torrent, rengeteg képet töltők fel ill. le (Felhő). A felhasználókat nem korlátozni kell hanem biztosítani a megfelelő szolgáltatásról. Nálam eddig semmi hiba nem volt, üf-on is minden flottul ment, netem is "atom" stabil, nem ingadozik, tv-m nem szakadozik, stb. Ha nálad nem jó a net akkor javíttasd meg.
"Eladó: X96 Max+ Amlogic box (https://tinyurl.com/mrxabmtf)" - *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz jerry311 #21746 üzenetére
Ne a DIGI jelen helyzetéből indulj ki, hanem abból, ahol akkor lenne, ha a UPC szépen elkezdené keményen alkalmazni a 300GB limitet! Olyan elvándorlás indulna meg, amilyet még nem látott a UPC! 2 év alatt lehúzhatná a rolót! Akkor aztán örülhetnél itt egymagadban a sávszélességnek, amíg lenne UPC!
[ Szerkesztve ]
-
kabelmania27
félisten
válasz Intruder2k5 #21749 üzenetére
Nem szeretném elvinni a topicot UPC vs Digi irányba, de pont ezt szerettem volna leírni. Fővároson kívül Székesfehérváron, Veszprémben, Debrecenben, Nagykanizsán, Miskolcon stb UPC mellett társasházakban ott a Digi. Más téma.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
- Ukrajnai háború
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Milyen légkondit a lakásba?
- 3D nyomtatás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Xbox Series X|S
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen