Hirdetés

2012. május 27., vasárnap

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  Atom klub

Hozzászólások

(#7351) Sir Psycho válasza Laca 012 (#7346) üzenetére


Sir Psycho
(fanatikus tag)

Szép hosszú post, egy ideje követem ezt a topikot is de 1-2 dolog nem állja meg a helyét:

Nyilván igények és ízlések kérdése az egész, de ezekhez kell még az alapos utánajárás is. Azt hiszem ebben egyetértünk. :R

- Ha már szóba került az építés (barkácsolás),miért ne lehetne micro szerverbe is barkácsolni? A gyári megoldás nem mindig zárja ki ezt. :P Itt a pH-s emberek többségének ez nem jelenthet gondot. (gyári hp keretbe 2.5" meghajtó, MIMO-s WIFI, sharkoon rack-et használnak micro-ba is, stb)

- Linux támogatás van (hivatalos is), xbmc, nas szoft. mind megoldott (használják ZFS-el is jópáran)

- Bővíthetőség sem jelent gondot, akár memória (ecc-s gyárilag, de sima memóriával is megy), akár optikai vagy egyéb bővítő kártyák kellenek is.

- Ár: a széria felvásárlásban sem vagyok biztos (itt konkrétan a micro-ra gondolok, mert máshol nemláttam hasonlót), de a micro szerver elég kedvező áron beszerezhető (az előd n36l is ~kb. ilyen áron volt. N40L 2GB, DualCore 1.5GHz, 160GB HDD, ház+táp ~40K).

Ettől függetlenül mindenki döntse el maga.
No offense. :R

(#7352) hati válasza Speeedfire (#7347) üzenetére


hati
(őstag)

Mik a home szerver feladatai? Mert könnyen lehet, hogy akár 1 mag is elég lenne. Nekem az van, tudok adni infókat a teljesítményéről.

(#7353) Speeedfire válasza hati (#7352) üzenetére


Speeedfire
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

ftp, samba, dlna, torrent, backup.
A sebesség viszont elég fontos lenne. Szóval 30-40MB/s írás azért kellene.

De ha tényleg ilyen sokat eszik akkor nem érdekes. :U
Nézegettem a kiszemelt 10-13W TPD-es fogyasztását, de elég sokat esznek. 30-40W hdd írás közben.
Én pedig 20W-ban megszeretnék állni.

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

(#7354) Kitakat válasza Kitakat (#7340) üzenetére


Kitakat
(fanatikus tag)

"Ez kevésnek tünik vagy csak én gondolom igy?"

Hmmm..??
Kevés vagy sem? :U :U :U

(#7355) nemdan válasza Kitakat (#7354) üzenetére


nemdan
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

szerintem nagyon kevés..nekem ennyi lite N-en is átjön egy fallal odébb.

A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..

(#7356) Speeedfire


Speeedfire
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Akárhogy is nézem, csak ez a D2500-as a befutó. De akkor is sokat eszik...
Nincs olyan konstrukció belőle, aminél a lap keveset eszik? :D

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

(#7357) Kitakat válasza nemdan (#7355) üzenetére


Kitakat
(fanatikus tag)

akkor jol gondoltam hogy valami nem faxa:(

(#7358) hati válasza Speeedfire (#7353) üzenetére


hati
(őstag)

A torrent mekkora sávszéllel lenne?

Nálam a GSJET (1 magos N270-es atom), 2GB rammal, Windows 7-tel, 80MB/s-el ír/olvas hálózaton keresztül. A utorrent 10MB/s-el tud letölteni (UPC 120/10-es net), mindezt a vinyó nélkül mérve 11-12W-al.

Home szervernek nem kell erős proci.

(#7359) Speeedfire válasza hati (#7358) üzenetére


Speeedfire
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

N-es van a gsejt-ben? :Y Nem nagyon látok N-eseket noti nékül.
Akar a nyavaja erőset. :D
Még ennyi ram sem kellene nekem bele. Ilyet belehet még szerezni? Árban mennyi? :U

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

(#7360) hati válasza Speeedfire (#7359) üzenetére


hati
(őstag)

Ez benne a jó. Nemrég 20k-ért láttam az apróban, de ahogy látom, most épp nincsen. Amúgy én itt vettem, nem olcsó.

(#7361) Speeedfire válasza hati (#7360) üzenetére


Speeedfire
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Na, agyalgatok rajta még. :)

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

(#7362) hati válasza Speeedfire (#7361) üzenetére


hati
(őstag)

Sajna nem olcsó, azóta lehetnek jobb vételek ennél, akár brazos vonalon is. Sztem 20W-t körül az is megállhat, hdd nélkül.

(#7363) Speeedfire válasza hati (#7362) üzenetére


Speeedfire
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

20W már sok, annyit tudnak a mostani D5200-asok is. :)
Nekem kevesebb kellene, ezért mászok egyik fórumból a másikba. :)

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

(#7364) hati válasza Speeedfire (#7363) üzenetére


hati
(őstag)

Hány hdd lenne rákötve? A gsejt-ben csak 2 sata2-es csati van. Mondjuk van egy normál PCI is, így lehet bele még sata kártyát is rakni. Nekem egy analog tv tuner van berakva, mert felvevőnek is használom.

(#7365) Speeedfire válasza hati (#7364) üzenetére


Speeedfire
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Csak 1 db lenne. Legalábbis egyelőre 1db-al számolok.

Weblapom http://goo.gl/q0VKN || Linkkatalógusom http://goo.gl/91Qs4

(#7366) atlagenber válasza hati (#7364) üzenetére


atlagenber
(lelkes újonc)

Milyen tv kártyával és szoftverrel oldottad meg a felvételt? Annó régen még én is foglalkoztam vele, de egy Pixelview kártyával, meg egy ChrisTV nevezetű szoftverrel addig jutottam még XP alatt, hogy frankó minőségben tudtam TV-t nézni. A felvétellel már megkínlódtam a különböző kódólások miatt. Aztán beleuntam. Most is itt porosodik valamelyik fiókban a TV tuner. Ha mondasz valami bíztatót, lehet hogy előkeresem és leporolom. :D

(#7367) ambipur válasza hati (#7364) üzenetére


ambipur
(tag)

Szia Hati!

Az USB - s TV tunert Gsejt alaplappal használod? A Gsejt procija valóban elbírja a full HD adások dekódolását? Mekkora a processzorterhelés, mi fut még mellette? Linux alatt megy ez a dolog? Milyen programot használsz hozzá? Kell - e grafikus felület? Bocs, ha kicsit sokat kérdeztem...

(#7368) hati válasza atlagenber (#7366) üzenetére


hati
(őstag)

Nálam a gsejt szerver. Nincs rajta megjelenítés, csak a klienseknek átadja az adást. Kliens-szerver megoldást használok. Ezért a cpu a kliens oldalon kell, a szerver 3 HD adás továbbítása alatt, 10% körüli CPU kihasználtságot mutat.

[ Szerkesztve ]

(#7369) Laca 012 válasza Sir Psycho (#7351) üzenetére


Laca 012
(őstag)
LOGOUT blog

"Nyilván igények és ízlések kérdése az egész, de ezekhez kell még az alapos utánajárás is. Azt hiszem ebben egyetértünk"
Szívemből szóltál!! :K

Jogos a pont, hogy gyári micro szerverbe is lehet barkácsolni én kifejezetten a saját szempontomból írtam a nekem nem megfelelő kialakításról és a félelmeimet az esetleg lehetséges buktatókról ha esetleg routerként is szeretném használni.(pl. az x16 slot 100%, hogy kompatibilis visszafelé és elmegy benne egy "mezei" x1 hálókártya?? :F )
Idézem magamat:"Ami konkrétan az én szempontomból sokkal nyűgösebb lenne a mikroszerver esetén:"

Ha már "barkácsolok" és pl. 2,5 -es racket teszek be, akkor szeretném hogy az egész doboz ne legyen ilyen "nagy" és ne legyen ott számomra felesleges 4db 3,5-es rack.
Nyilván nézőpont kérdése a "nagy vs. kicsi", de nálam a mostani szerverhez viszonyítva is egy ekkora doboz mint a micro szerver már többszörös "helypazarlásnak" tűnik. Ráadásul az új szerverem sem lesz sokkal nagyobb, csak más kialakítású

Bővíthetőség/Ár: Itt szerintem félreértettél valamit. Mert én viszont pont nem a komplett összerakott mikroszerver széria felvásárlására gondoltam, hanem a bővítő elemek pl. wifi kártya, ram, stb. amiből a HP laptopokba sem tudsz bármilyet beletenni..

Konkrétabban mire gondolok:
pl. egy régebbi nx9xxx szériás laptopba gyárilag az Intel Pro wireless 2100bg kártyát adták (ha adták), de amelyikben nem volt, annál hiába vettél egy ilyen Intel kártyát a boltban (anno 8000Ft-ért), mert a bios kiírta, hogy nem kompatibilis hardver. A HP-nál ugyan ez a kártya 22.000Ft-ba került, plusz a beépítés ~10.000, amit kötelező volt kifizetni, mert anélkül el sem adták.. :W
Persze megoldottam, mert ugyan kellett még vennem egy átalakító kártyát(2.000Ft), de asztali gépen knoppix segítségével át lehetett ütni az azonosítót és egyből működött a 8000Ft-os (dettó ugyan olyan) kártya is. ;]
Ez sajnos a mai napig probléma, hogy nem tudsz bármilyen wifi kártyát betenni HP laptopba, de hallottam már ugyan ezt másoktól RAM és ODD-vel is..
Namost ha ez a HP asztali gépeinél-szervereinél is így működik (?), akkor az elég szívás és jogosan aggódok, ha nem, akkor kellemes csalódás.
Minden esetre ez az üzletpolitika és eljárás igen ellenszenves volt nekem amikor "szenvedő alanya" voltam és azóta is óvatos és szkeptikus vagyok ha HP-ről van szó! :((
(Annak ellenére, hogy nagyon megbízható és strapabíró laptop volt amit nagyon szerettem, ezért a (le)húzásukért sosem vettem többet HP laptopot.. :( )

Egyébként az a vicces, hogy 2009-ben nekem is lett volna gyári megoldás ami kb. teljesen azt tudta amit a GSEJT-ből végül építettem (ugyan azokra az alapokra épült ugyan azzal a 945-ös express chipsettel, N270-es processzoral, stb.), csak nálunk sosem került forgalomba (szerintem máshol sem), meg az ára is biztos megfizethetetlen lett volna. :U
Úgy hívják, hogy ASUS eeeNAS Pc D200
És itt egy videó a működése közben.

A hosszú post-ért bocsi, de szeretek alapos lenni, van amire képtelen vagyok rövidebben válaszolni.. :B
Peace! :R

[ Szerkesztve ]

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

(#7370) Warter válasza Laca 012 (#7369) üzenetére


Warter
(senior tag)

Andersen hozzád képest. Nem is tudsz szerintem röviden válaszolni. :DDD

(#7371) Laca 012 válasza Warter (#7370) üzenetére


Laca 012
(őstag)
LOGOUT blog

De. :B ;]

[ Szerkesztve ]

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

(#7372) atlagenber válasza Laca 012 (#7371) üzenetére


atlagenber
(lelkes újonc)

:D

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  Atom klub
Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.