Bevezető, specifikációk

Még az idei nyár előtt járt nálunk a Silicon Power belépőszintre pozicionált UD85-ös SSD-je, melynek utódaként is felfogható a négycsatornás Phison PS5021-E21T vezérlőre építkező UD90. Ezt a meghajtót már nem csak a megszokottabb 2280-as, de a kisebb méretű 2230-as formátumban is elérhetővé tették idén, persze az utóbbi esetben azért korlátozottabb kapacitással: míg a 2280-as változatból 4 TB-os a legnagyobb, addig a kisméretű notebookokba, tabletekbe, kézikonzolokba szánt 2230-asnál 2 TB-nál áll meg a számláló. Szerkesztőségünkbe a 2230-as formátumból érkezett egy 1 TB-os UD90 tesztelésre.

[+]

Bár a vezérlő más, a megcélzott árszegmens nagyon hasonló, hiszen itt is egy, a PCIe 4.0 x4 interfész tudását már kihasználni képes, de alapvetően azért spórolósra vett felszereltségű meghajtóról beszélhetünk, hiszen nincs DRAM cache (ezt a vezérlő nem is támogatja), illetve nincs a csomagban hűtőborda. Ugyanakkor az adatátviteli sebességek papíron nagyon kedvezőnek tűnnek, hiszen az UD85-tel ellentétben itt már 3200/4900 MB/s-ot ad meg írás/olvasásra a gyártó. Arról se feledkezzünk meg, hogy a nagy kapacitású, 2230-as méretű SSD-k piaca igencsak korlátozott, ezen a területen pedig az UD90 egyike a kevés könnyen megszerezhető ajánlatnak.

[+]

Ami a meghajtót illeti, ezen, mint említettük, a PS5021-E21T dolgozik, a 176 rétegű 3D TLC NAND chipek pedig a Micron műhelyéből származnak. DRAM nincs, gyorsítótárként be kell érnünk a rendszermemóriával dolgozó Host Memory Buffer (HMB) megoldással. Ez utóbbi információink szerint 64 MB méretű lehet. Terhelhetőségnek a gyártó 600 TBW-t ad meg és öt év korlátozott jótállást vállal.

Tesztkörnyezet, adatok

Tesztünket természetesen az UD85 vizsgálatánál is használt hardveren végeztük, tehát Ryzen 7 5800X processzort használtunk 32 GB RAM társaságában egy ASRock B550 PG Velocita alaplapon.

Kiolvasható adatok:

Először a Hard Disk Sentinel, majd pedig a Crystal Disk Mark segítségével néztük meg, hogy a meghajtó milyen adatokat árul el magáról:

[+]

[+]

HD Sentinel, AIDA64

Szintetikus méréseinket a Hard Disk Sentinellel kezdtük, melynek olvasási és írási tesztjeit használtuk. Ezek nemcsak az adatátviteli sebességet, de a meghajtó belső hőmérsékletét is folyamatosan jelzik (ha ez az adat elérhető).

[+]

Mindkét ábrán látszik, hogy bár ugyanúgy egy alsóbb szegmensbe pozicionált, DRAM nélküli meghajtóról van szó, az UD85-tel összevetve mégis jelentős a gyorsulás, és szemben annak 4000 MB/s alatti adatátviteli sebességével, itt valóban közel 4800 MB/s-re számíthatunk szekvenciális olvasás és 4200 MB/s-re szekvenciális írás során. Ráadásul a nagyobb sebességhez enyhébb melegedés társul csak, ami jó hír azoknak, akik a sok hűtési lehetőséggel nem kecsegtető kézikonzolokba, 2 az 1-ben táblagépekbe és más apróságokba keresnek adattárolót.

[+]

Az AIDA64 Read Suite tesztje szintén szép számokat hozott – sőt, nagyon szépeket, köszönhetően a jól működő HMB-nek. A 6,4 GB/s körüli értékek még a gyárilag megadottaknál is magasabbak. Ugyanez a jelenség látható a lineáris és véletlenszerű olvasásnál is.

[+]

Írás esetén már más a helyzet: a meghajtó a specifikációknak megfelelő sebességgel indul, de egy idő után elfogy az SLC gyorsítótár, és ekkor a sebesség visszaesik 100 MB/s köré. A végső átlag egyébként így sem rossz, meghaladja az 1 GB/s sebességet, ráadásul a folyamatos írás nem is tekinthető átlagos felhasználásnak.

[+]

CDM, AS SSD, Anvil’s Storage

Folytatva szintetikus méréseinket, a CrystalDiskMark eredményeiből ismét látszik, hogy szekvenciális hozzáférésnél elég jól alakul az UD90 sebessége: a HMB és az SLC gyorsítótár kombinációja 16 GB-nyi folyamatos írásnál még könnyedén hozza a hivatalosan megadott értékeket. A véletlenszerű hozzáférés már nem ennyire jó, de az UD85-höz képest még így is láthatóan jobbak a számok, annak ellenére, hogy kisebb (2 TB helyett 1 TB) kapacitású meghajtót teszteltünk. Persze ha egy felsőbb szegmensbe tartozó meghajtóval hasonlítjuk össze, akkor látható a DRAM cache hiányának és a lassabb vezérlőnek a hatása.

[+]

Az AS SSD tesztjében elfogadható eredményeket hozott a Silicon Power UD90 2230, különösen írás közben volt gyorsabb, mint márkatársa. Ez látszik a fájlok másolását vizsgáló mérésnél is, ahol kifejezetten jók az értékek, még jóval drágább meghajtókat is maga mögé utasíthat ezzel.

[+]

[+]

Utolsó szintetikus mérőprogramunk az Anvil’s, melynek eredményei alapvetően jól illeszkednek az eddig látottakba, bár az olvasási sebesség elmarad a gyárilag megadott specifikációktól, viszont az UD85-től kényelmes távolságban marad.

[+]

PCMark 10

A szintetikus tesztek után következzen most a valódi felhasználás közben rögzített „minták” alapján dolgozó PCMark 10, melynek Storage tesztjében a számítógép elindítását, a Battlefield V betöltését és a Photoshop használatát szimuláló méréseket vettük alapul. Ezekben a Silicon Power UD90 2230 egyáltalán nem szerepelt rosszul, sőt! Egyedül a sok apró fájl véletlenszerű betöltését igénylő bootfolyamat során látszik érezhető lemaradás a felsőbb kategóriás PCIe 4.0 x4-es meghajtókhoz képest, de a nagyobb méretű állományok szekvenciális olvasására nagyobb hangsúlyt fektető Battlefield-betöltés és Photoshop használat esetében már kifejezetten jók az eredmények. De ugyanez mondható el a mért átlagos sávszélesség és átlagos elérési idő tekintetében is.

Egyetlen teszt lóg csak ki a sorból, ez pedig a rengeteg adat írásával operáló Storage Consistency teszt, melyen az UD90 nem szerepelt túl jól. Ez alighanem a DRAM hiánya mellett a viszonylag kis méretű (64 GB körüli) SLC cache-nek tudható be, mely itt nagyon gyorsan betelik.

Másolás, értékelés

Utolsó mérésünkhöz egy RAMdisket és a DiskBench programot használtuk, hogy a tesztelt SSD és a memóriában kialakított tárhely között másoljunk adatokat oda-vissza. Az adatokat egyrészt egy 28 GB-os óriásfájl és egy 8888 kis- és közepes méretű fájlokat tartalmazó mappa alkotta. A fájlműveletek során az alábbiakat mértük:

Értékelés

Pozitívan csalódtunk a Silicon Power UD90 2230-ban: típusszáma és specifikációi alapján arra számítottunk, hogy az UD85-höz nagyon hasonló tudású háttértárat kapunk, melyet kicsit korszerűsítettek, de teljesítményben továbbra is csak a futottak még kategóriába tartozik majd. Ehhez képest ez a meghajtó kifejezetten gyors, annak ellenére is, hogy vezérlője csak négycsatornás és hiányzik róla a DRAM cache.

[+]

Teljesítményében persze találhatók gyenge pontok – a viszonylag kisméretű SLC cache például pont ilyen –, de a megcélzott felhasználás során ezeket aligha fogjuk érzékelni. További jó pont, hogy az UD90 2230 még viszonylag hűvös is, így nem kell tartanunk attól, hogy túlmelegszik, vagy szokatlan kihívás elé állítja annak az eszköznek a hűtését, amelybe beépítettük.

Mindent egybevetve tehát a meghajtót bátran ajánljuk annak, aki szeretné egy gyors és nagy kapacitású SSD-vel bővíteni táblagépét, konzolját vagy ultrabookját. A megszokottabb 2280-as szabványú adattárolók helyén azonban nem érdemes számolni vele, mert a kisebb méretnek bizony megkérik az árát, tesztalanyunk például körülbelül 42 000 forintba kerül - szemben a 2280-as testvér 29 000 forintjával.

Silicon Power UD90 2230 1 TB SSD

Wombath

A Silicon Power UD90 2230 1 TB SSD-t az Silicon Power bocsátotta rendelkezésünkre.