Mérések I.
Szintetikus tesztek
Hiába kínál már a PCIe 3.0 x2-vel összemérhető sávszélességet, a Kingston XC2000 mégiscsak egy külső meghajtó, így elsősorban azt vizsgáltuk, hogy miként vethető be hordozható adattárolóként. És bár nyilván használható arra is, hogy JPG fájlokat, Word dokumentumokat hurcolásszunk ide-oda, kapacitását, sebességét és árát figyelembe véve alighanem inkább komolyabb multimédiás feladatoknál látjuk majd inkább hasznát, illetve akkor is jó hatásfokkal vethető be, ha egy méretesebb Steam/Uplay/Epic/stb. mappát szeretnénk rajta tárolni, ahelyett, hogy ez noteszgépünk SSD-jét töltené csurig.
Tekintettel arra, hogy az USB 3.2 Gen 2x2 egyelőre ritkaságszámba megy, méréseinket kétféle módon végeztük: először a Delock adapter segítségével az USB 3.2 Gen 2x2 interfésszel, másodszor pedig az alaplapon található, USB 3.2 Gen 2 (tehát csak 10 Gbps-os) porttal. A 20 Gbps-es porttal kapcsolatos észrevételekre az értékelésben még visszatérünk.
[+]
Kezdjük az eredmények ismertetését a szintetikus tesztekkel! Első a sorban a CrystalDiskMark 7, melynél rögtön látszik, hogy mennyit számít az USB 3.2 Gen 2x2 megléte. Ez utóbbinál nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Kingston XS2000 teljesíti azt, amit a gyártó ígért, tulajdonképpen megkapjuk a 2000 MB/s sávszélességet a szekvenciális olvasás esetében, és írásnál sem marad el sokkal ettől a meghajtó. Nem túl meglepő módon a 10 Gbps-es USB interfésznél ezek az értékek gyakorlatilag feleződnek, látszik, hogy itt bizony a port az, ami limitálja az adatátvitelt. Ugyanakkor a véletlenszerű hozzáférésben csak minimális az eltérés, ami azt jelenti, hogy az ilyen jellegű munka esetén nem feltétlenül érdemes Gen 2x2-es portot biztosítani az XS2000 mellé.
[+]
Következő mérőprogramunk az AS SSD, melynél a sávszélességet vizsgáló tesztekben igazából ismétlődnek a CDM7-ben látottak. Ez a szoftver másolási tesztet is végez, mely során nagyméretű (ISO), kisméretű (Program) és vegyes (Game) fájlokkal dolgozik. Mondanunk sem kell, hogy a 20 Gbps előnye itt is észlelhető, mégpedig minél nagyobb a szekvenciális műveletek aránya, annál jobban. Érdemes egyébként összevetni a számokat például a Kingston kiváló PCIe 3.0 x4-es NVMe SSD-jével, a KC2500-zal, mely a kisméretű fájlokat mozgató Program tesztben közel két és félszeres előnyben van.
[+]
Utolsó szintetikus tesztünk az Anvil’s Storage – sokat nem érdemes erről értekezni, az eredmények megerősítik az eddig látottakat.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
