Új hozzászólás Aktív témák

• #18840 gyugyo79 addikt RedCat #18834

  Új Válasz 2020-06-23 00:53:15 #18840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz RedCat #18834 üzenetére

  Nagyon leegyszerűsítve:
  Az SMR meghajtóknak is van egy része ami majdnem 100% pont úgy használ írásra mint a PMR, egy részére meg a szabadidejében szépen átpakolja az adatokat, törli ténylegesen az adatokat helyet szabadít fel, hogy amikor használva van az írás megint oda történjen amit "rendesen" tud kezelni.
  Tehát az SMR meghajtóknál kell egy tétlenségi idő, hogy az adatokat átszervezze. Ha ez az idő nem áll rendelkezésre mert a HDD használva van akkor eljön az a pont, hogy használat közbe kezdi meg az adatok átszervezését párhuzamosan az aktuálisan folyó feladattokkal és ugye az egyik kihat a másikra.

  Józan paraszti ésszel látható, hogy ha választani lehet PMR és SMR közt kb. ugyan azért az összegért nem érdemes SMR-t választani.

  Ha a WD ezt olcsóbban hozta volna ki esetleg nem a NAS vonalon akkor pld egy olyannak aki adatmentésre használja annak egy jó alternatíva lehet az ára miatt vagy egy laptop esetén ahol a rendszer ssd mellé vesz valaki egy HDD-t is elmegy stb ...

  A durva, hogy az, hogy az SMR technológia nem az igazi RAID -be már 2015 -ben látszott amikor a Seagate Archive HDD -je kijött (hogy ne csak a WD legyen példaként említve), van egy Synos mérés is akit érdekel ( RAID1 rebuild). [link]

  Ráadásul ha már pld itt is* azt rebesgetik, hogy a jelenlegi 4TB WD40EFAX a rev 82.00A82 firmware -vel sem 100% -as valami akkor én hajlok afelé, hogy elhiggyem. Ráadásul valószínűleg nem csak az, hogy nem ZFS kompatibilis .

  * máshol is pedzegették, hogy nem is biztos, hogy az SMR technológia miatt hullanak be a raid rebuildek, mert attól csak tovább tartana ami más hibák lehetőségét növeli max de akkor sem szabadna, hogy ennyi behulljon, hanem amikor eljön a pillanat, hogy a vezérlő elkezdené párhuzamosan a futó feladattal az adatok rendezését akkor "túl sokat" vár a válasszal rendszer felé így az hibára veszi és kidobja ...

  Tehát úgy összességében, ha a HDD többet lenne használva mint az a gyártó mérnökei kitalálták nem érdemes SMR HDD-t venni amíg van alternatíva. Ne vesszen el senki a példaként említett 100GB -ba, mert a HDD méretétől is függ éppen mennyi a "szabadon" használható rész és abba se, hogy nem feltétlen kell, hogy 1 fájl legyen, mint ahogy jó ha szemelőt tartjátok, hogy attól, hogy most csak az írásról volt szó leginkább az olvasás is "foglalja" a HDD -t és azt is érinti ez...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák