- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
Aktív témák
-
draco31
veterán
válasz barack21 #1900 üzenetére
Én is örülnék, ha a szolgáltatóm megcsinálná a netet minél hamarabb, mert tegnap este óta nincs.
nemdan
Ezt már megtudom cáfolni, mert bár nincs most netem attól még a wifi jel megvan, és a 8-as antennával messzebb tudok menni, mint a gyárival.
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
tag
-
czgabi76
tag
Sziasztok!
Egy Wa5210g access pointtal tényleg el lehet érni kilométeres távokat?(pont-pont kapcsolat nélkül)
vagy csak pont-pont kapcsolatnál?A felhasználó nevem csak kitaláció!
-
And
veterán
válasz czgabi76 #1904 üzenetére
Szinte minden normális, gyári alap teljesítményű wifi-eszközzel el lehet érni nagyobb távú összeköttetést, ha a megfelelő körülmények adottak: külső, nagyobb nyereségű antennák, rövid kábelek, fizikai rálátás és tiszta sáv. Ez a pont-pont kapcsolat nem tudom, hogy jön ide, mert alapvetően nem függ ettől a dolog, csak annyiban, hogy egy nagy nyereségű antenna hasznos nyílásszöge elég kicsi lehet.
-
czgabi76
tag
helló!
Ha a Tp-link wa5210g-re külső antennát csatlakoztatok akkor a beépített antenna vele együtt működni fog?A felhasználó nevem csak kitaláció!
-
ludus
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy wifis IP kamera egy árbócon és ennek a jelét szeretném tőle kb. 6-700m-re a Duna másik oldalán "venni" a gépemmel. Az is elképzelhető hogy 1-2 fa lombja bezavarhat a rálátásban. Hatalmas parabolákat és erősítőket nem tudok felszerelni, a webkamera így is akkumulátorról megy!
Esetleg ez az antenna jó lehet erre a célra? [link]Köszönöm a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz czgabi76 #1908 üzenetére
Ugyan alapjában igaza van abban, hogy az az antenna, meg a többi hozzá hasonló olcsó vacak (amiket sajnos itt a hardveraprón is meg lehet venni, pl. <40cm-es, "16dBi-s" körsugárzó) a gyakorlatban alig ér valamit, a nyereségük pedig finoman szólva is átverés, de az érvei sajnos nem állják meg a helyüket:
1.) "Az utolsó képen látható, hogy a kábelezésnek semmilyen kapcsolata nincs az antennával, csupán két kis lapkával "
Ugyan már említettem itt, de úgy tűnik, a köztudatban attól antenna az antenna (főleg a yagi), hogy valamilyen módon minden fémalkatrésze össze van kötve galvanikusan. Nos, ez nem igaz! A sugárzó (más néven meghajtott) elemnek nem kell fémes összeköttetésben lennie a gerinccel.
2.) "Mivel a keresztben levő elemek csak préseléssel kapcsolódnak a rúdhoz, és mozognak, ezért a keresztelemek és a rúd közötti kapcsolat sem vezetőképes."
Ugyanaz a tévedés: a 'keresztben lévő elemek' (ha már yagi-ról írunk, nevezzük nevükön a dolgokat: direktorok) szintén nem kell, hogy fémesem kapcsolódjanak a 'rúdhoz', vagyis az antenna gerincéhez. Egyáltalán: az sem feltétel, hogy a gerinc fémből, vezetőképes anyagból legyen, egy yagi anélkül is működőképes lehet. Valamennyi korrekciót igényel az antenna meghatározó elemeinek (reflektor, meghajtott elem és direktorok) hossza attól függően, hogy vezető-e a gerinc, és milyen átmérőjű. De mivel nem azon múlik a működőképesség, a felhozott "hibák" rendesen sántítanak. -
Wind-Storm
őstag
Volna egy egyszerű kérdésem:
Aki próbálta már mindkettőt, melyik jött be jobban neki?
Tenda Q2407
vagy
TL-ANT2408CL
Döglődik meg nyeklik már a talpas 8dBi-s tplinkem, le is esett párszor, aztán kéne valami a helyére amit a talpába csavarhatok.[ Szerkesztve ]
-
nemdan
senior tag
válasz Wind-Storm #1913 üzenetére
szerintem nagyjából egy szinten lehet a két gyártó..
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
válasz Wind-Storm #1915 üzenetére
Tenda cuccokhoz még nem volt szerencsém..
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
dodilada
csendes tag
Hello!
Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy van egy TP-Link WR340GD wifis routerem amin egy darab antenna van, és teraszon már elég gyenge jel mert messze van neki!lehet tenni rá egy elosztóval még egy antennát amit kint a teraszon tennék fel és kábellel lenne a kötve a routeren lévő elosztóra csatira aminek a másik felén meg a gyári antenna lenne?Vagy ilyen esetben gyengülne a jel mert két antenna lenne rákötve??
Remélem nem fogalmaztam tul bonyolultan
üdv dodilada -
zsolti.22
senior tag
Üdv!
Kültéri, wifi jel vételére alkalmas készüléket szeretnék venni. Egyelőre egy [TL-WA5210G] van kiszemelve. Ez erre a feladatra jó? Másik kérdésem, hogy ez most maga egy router is egyben és csak összekötöm Ethernettel azt a gépet, amiről netezni szeretnék, vagy kell hozzá egy külön router is?
Ugyanerre a wifi jel vételére egy TL-ANT2424B is jó, vagy ez csak szórni tud?
Vagy lehet olyat, hogy veszek egy ilyen ANT2424B-t és az lesz a külön vásárolt, szintén TP-LINK routerem antennája (szintén wifi jel vételre, nem szórásra)?Köszi a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
Wind-Storm
őstag
válasz zsolti.22 #1919 üzenetére
Te kliens módra akarod használni, nem jelet adni vagy venni szeretnél.
A Wi-Fi technológia konkrétan half-duplex, tehát adó-vevőnek kell lennie mindkét félnek egyaránt, máskülönben nem működik az összeköttetés.
Elég lenne neked az az antennás AP egymagában is, nem szükséges router is hozzá.
A második pedig értelem szerűen ehhez az antennával egybeépített tplink AP-hoz már fölösleges lenne.Ha ragaszkodnál ahhoz a grid parabolához (az is adóvevő), ez esetben célszerű egy sima AP-t venned, akár olyat is mint pl. amit én is árulok. Tudtommal elvben ráköthető az előbbi tplink-re, de akkor fölöslegessé válna annak beépített antenna része, tehát pénzkidobás. De olcsóbban is kijöhetsz ha veszel egy AP-t + egy panelantennát és máris ugyanott vagy mint a tplinkkel. Árak után nézvén, akár 5 ezer forintból is megvagy.
[ Szerkesztve ]
-
zsolti.22
senior tag
válasz Wind-Storm #1920 üzenetére
Milyen AP-t ajánlanál ehhez a grides antennához? Szerintem ez lesz, mert jóval nagyobb távolságra elvisz.
Akkor jól értem, ha vennék egy WA701ND routert meg ezt az antennát, akkor azt a ba*inagy antennát a router kis antennája helyére dugnám és ennyi?
[ Szerkesztve ]
-
zsolti.22
senior tag
válasz Wind-Storm #1922 üzenetére
Azt még én sem tudom, hogy hol használnám; a lényeg, hogy külhonban lehessen internetezni egy olyan faluból, ahol még térerő sem igazán van. Ezért is gondolom jobb ötletnek ezt a grides antennásdit.
-
zsolti.22
senior tag
válasz Wind-Storm #1924 üzenetére
Hát random lesz. Akkor jó az elképzelés, miszerint egy 701ND AP-hez kötöm antennaként azt a grides antennát? Fogok tudni netet találni vele elméletileg?
-
Wind-Storm
őstag
válasz zsolti.22 #1925 üzenetére
Elméletileg fogsz tudni.
Bár nem tudom mennyire jó egy ilyen tplinknek a vételi érzékenysége.. Atherosos az tuti.
Minél jobb vételi érzékenységűt kell keresned.
Szerintem WN722N szintjén lehet, meg SNR ügyileg is, ez utóbbi adapter szó-szó kategória.
Akár erre is rákötheted a leendő grid antennát.
Mindenképp AP-ban gondolkozol? -
zsolti.22
senior tag
válasz Wind-Storm #1926 üzenetére
Ha erre az USB-s kütyüre is rámegy az a dögnagy antenna, akkor nem kell feltétlenül AP.
-
Wind-Storm
őstag
válasz zsolti.22 #1927 üzenetére
Az USB-snek ugyanaz a csatlakozója mint az AP-knak, RP-SMA.
De viszont az antennának N dugója van, ehhez kell majd egy kábelt szereltetned (jó estben minél rövidebbre, max 3 méter) aminek az egyik fele N-es, a másik RP-SMA-s. De itt inkább az USB kábelt célszerűbb toldani, ameddig csak lehet. -
fkenny
senior tag
Ha esetleg valakinek kellenének wifi antennák kábelek esetleg tartó rúd:[link]
"Minden sikeres férfi mögött van egy nő aki jól járt. "
-
zsolti.22
senior tag
válasz Wind-Storm #1928 üzenetére
Akkor esetleg egy ilyen kelleni fog. Azért az USB-t se lehet a végtelenségig toldani, biztos, hogy ne inkább az antenna kábele legyen hosszabb, mint az USB?
-
zsolti.22
senior tag
Aha. Akkor összegezném.
Szeretnék egy TP-LINK TL-WA730RE típusú Access Pointot és antennaként hozzá egy TL-ANT2424B típusú grid antennát, így sem az USB-t, sem az antenna kábelét nem kell hosszabbítani, hanem csak az Ethernetet kell valahogy eljuttatni a géphez (vagy nem). Kérdésem, hogy ehhez az antennához alapból jár kábel, vagy azt is külön kell venni?! És ha veszek, akkor minimum 10 méter kellene, lesz-e ebből jelveszteség probléma, ami gondot okozhat?!
-
nemdan
senior tag
válasz zsolti.22 #1932 üzenetére
Kábel nem jár hozzá alapból, ha csak nem olyan helyről veszed ahol esetleg vmennyi felárért jár hozzá X méter. 10 méteren már elég sok jel elvész, persze nagyban függ a koax típusától is. Pl. H155-nek 0.5 dB/m a vesztesége, akkor 10 méteren lesz neked 5 dB ami azért nem kevés. Egyszerűbb lenne az AP-t közelebb tenni az antennához, aztán UTP-vel levezetni..
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
De most ez hogy jön ide? Az csak a tápfeladáshoz kell..az AP-t így is úgy is közel kell vinni az antennához..az meg egy más dolog hogy a táp maradhat lent pl. a szobában. No meg nem minden AP-t támogatja még a POE-t..
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Wind-Storm
őstag
válasz zsolti.22 #1930 üzenetére
Azért az USB-t se lehet a végtelenségig toldani, biztos, hogy ne inkább az antenna kábele legyen hosszabb, mint az USB?
De lehet hosszabb adott esetben, ha csak méteres távról lenne szó..
Toldás nélkül passzívan 5 méterig még működhet is a dolog USB-nél, az antennakábelt meg mint írtam 3 méternél hosszabban hagyni nem tanácsos.
Az UTP kábelt meg akár 100 méterig is használhatod egy AP esetén. -
zsolti.22
senior tag
Köszi az infókat. Akkor a végleges megoldás ez lenne: WA-730RE AP, ANT2424-es antenna, 3m-es toldókábel, meg amennyi kell, annyi Ethernet kábel.
-
And
veterán
válasz zsolti.22 #1937 üzenetére
Azért ne gondolja senki, hogy 3m koax felett megáll az élet, mivel kábel és kábel között nagyságrendi különbség is lehet fajlagos csillapításban. Nálam 8m kábel megy a tetőre, de az adott típusból ez 2 dB csillapítást ad 2,4 GHz-en. H155-ös kábellel ez 4 dB lenne, RG58-asból pedig 8..10 dB.
-
And
veterán
válasz Wind-Storm #1939 üzenetére
Az ár eddig nem volt szempont. Én egyébként H500-assal szereltem, ami feleannyiba került. Van az a távolság, amelynél már muszáj.
-
pista1235
tag
sziasztok! van egy tp-link wr842es routerem.ez a ház egyik végében van és olyan gondom lenne hogy a ház hátsó végében (kb 15m) már nem tudom fogni a jelet olyan sok és vastag fal van addig. az lenne a kérdésem hogy hogyan tudnám növelni a hatótávot? [link] ha egy ilyet vennék akkor az tudna annyit? vagy van esetleg valami más ötletetek mert nem igazán vagyok otthon a wifi témában? előre is köszönöm!
-
MODERÁTOR
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy van egy ilyen antennám: SignalKing 999WN. Na ő most 48dbi papíron. Lehet ennek valamilyen egészségkárosító hatása?
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
Wind-Storm
őstag
Nézem milyen antenna ez, készülök valami ál Yagira, erre meg... 48 dBi ez jó vicc
A 8-ast letörlöd a végéről és akkor megkapod amennyi kb. ténylegesen lehet a nyeresége.
A kérdésedre pedig a válasz, ennek tuti nem.Persze amúgy mindennek van valamekkora ami sugárzik... de mi egészséges manapság...?
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Wind-Storm #1943 üzenetére
48 dbi tudom, hogy nem lesz nem vagyok manki, de 26 db -t legalább tud, kimérték. De elég bőven, és erős amúgy!
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
Wind-Storm
őstag
nem vagyok manki
khm... nem vagy tisztában a fogalmakkal.
A dBi az a nyereség, ami ennél az antennánál 4-re tehető, a dobozán akármekkora baromság lehet (mert feltételezem onnan vetted).
A dB-ben legfeljebb a vételi jelerősség van kifejezve, ami sok mindentől függ.(#1944) s_marcell
Bármilyen router jó lehet ami kielégíti az igényeiteket, attól függ mire szeretnétek használni.
Tehát a vezeték nélküli részén kívül a vas erőssége, hogy hány kapcsolatot bír kezelni stb. lényeges lehet, de az már nem ez a topik.
Wifi esetén pedig biztosítva legyen a lehető legjobb rálátás, szükség esetén panelantennát célszerű felszerelnetek mindkét oldalra.
Az adapteredhez egy N-es router passzolna, pl. egy 741ND jó lehet.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Wind-Storm #1946 üzenetére
Ez igaz. Egy videóban láttam ahol nagy mosollyal mutogatták, hogy 26, abból következtettem arra, hogy az annyi. Akkor jó. Majd meglássuk... 2000 forintért ha már messzebb lát nekem jó. Nagyon extrém helyzetre nem kell.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
MODERÁTOR
válasz Wind-Storm #1948 üzenetére
Igazság szerint a postán van! Majd ha lesz nyilatkozok. Mielőtt megvettem utánanéztem és sok helyen olvastam, hogy "erős". De a puding próbája az evés ugye.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen