- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Kompakt vízhűtés
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen egeret válasszak?
- OLED TV topic
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #607 üzenetére
"A Webroot megoldása biztonságosabb, sajnos volt már eset, hogy a LastPasst kompromittálták."
Ööm, nem egészen pontos a megfogalmazás, ezzel akarva-akaratlanul azt az érzést kelted a fórumozókban megint, hogy a LastPass nem biztonságos. Pedig nincs vele semmi gond...
A Webroot jelszókezelője ugyanúgy kompromittálható lehet a Firefox biztonsági sajátosságai/hiányosságai miatt. "Való életben" amúgy nem történt meg a törés a LassPass Firefox verziója esetében, csak egy magyar biztonsági szakember - alias egy etikus hacker demózta a lehetőséget.
Egyébként meg nem titok, hogy a LassPass-en alapul ugyebár a Webroot megoldása is.--------------------------------------
Pár napja nálam is fenn a Webroot mellesleg, és nekem is elnyerte a tetszésem.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz szaki26a #612 üzenetére
Egyetértek veled a füst dologgal kapcsolatban , de amúgy kamu Firefox kieget nem egyszer kapcsoltak már le a Mozilla addonos oldalán. Amikor - nem is olyan rég még "divat" volt a Fészbuk kamuvideós átverés dolog, volt hogy Firefox addont kínált fel a kamuoldal, ilyet én is láttam. Meg "sötét oldalon" is találkoztam már kamu kodekkel, ami szintén kiegként szeretett volna feltelepülni.
@micafighter
LastPass ugyanannyira biztonságos, mint a "Webroot LastPass"-sze. Ha a Webroot LastPass-sze mellett nincs Webroot vagy más biztonsági szoftver és egy tudatos(abb) felhasználó, az se biztonságos...[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
-
mrszitya
senior tag
válasz mrszitya #618 üzenetére
Supportjuk hozzáállása egyébként szimpatikus elsőre, tegnap küldtem be nekik valamit false találat miatt, fél
nappal, inkább órával később elviekben "le is vették a rontást".Ilyen szempontból pl. Aviránál sokkal kevésbé siették el a dolgot, mikor anno jelentettem nekik, hogy az egész hotfile.com-ot, meg a szoftverbazis.hu-t (ha jól emlékszem) nem kellene blokkoltatni a webszűrővel
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
-
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #626 üzenetére
Szia, igen, már rákérdeztem náluk pár órája.
Az tiszta, hogy a jelszókezelő csak a komplexebb verziókhoz jár, de a reputációs pluginekről semmi érdemi infót nem leltem az oldalukon, a fórumban is csak morzsákat ejtenek.
(A linkelt cucc valóban a Brigthcloud utód volt.)
Egyébként kb. olyan aktív lett az elmúlt hetekben itt ez topic, mint az egész hivatalos Webroot fórum.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
Lehet, hogy tud valamit.
Egyébként Win 8.1-re való felfrissítése után még aranyosabb blokkolásai is vannak neki. Azt hiszem, még kell egy pár nap/hét neki. Egyébiránt jó kis opció.
A többieknek elmondanám, az Avastnak ez egy új, kiegészítő (alapbeállítások mellett deaktív) opciója, ami reputáció alapján ítél, tehát ez nem egy heurisztikai hiba. Kevésbé hozzáértő júzerek mellett lehet érdemes aktiválni az új Avastban.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
Scan-kérdésben a CEO bácsinak igaza van...
Ami fut, azt a sima keresés észre fogja venni, mert az ehhez kapcsolódó területek mindig ellenőrzésre kerülnek. Egy sima, ütemezett keresésnél tényleg felesleges a full scan.
Egy másik partíción meg úgyis rögtön vizsgálódik az AV egy mappa megnyitásakor, és a kézileg elindított állomány sem tudja rögtön szénné fertőzni a gépet, előtte kell a vírusirtó "jóváhagyása".
Persze ha mentesítés van mondjuk egy ismerős gépén, valószínű én is teljes scant kérek.
Webroot: The difference between a 'deep' scan and a 'full' scan:
"A custom or full scan is only recommended for scanning resources that are accessed via routes that bypass the computer WSA is installed on and accessed by systems that may not have WSA installed on them - for example, network shares on a server with no WSA agent that may be accessed by machines with no WSA agent. Or it could be used, for instance, for scanning a USB drive that will be moved to another computer with no WSA agent on it.
For normal computer use, the deep scan is tremendously faster, substantially more efficient, and much more effective at protecting a computer."
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
-
mrszitya
senior tag
válasz #67544576 #677 üzenetére
Gondolom akkor nem is reggeltél be a hiv. oldalon. (Ebben az esetben bekérte volna a rendszer a kulcsot, és el is mentette volna ugyanis.)
Ja meg a fiókodnak a kukájában még meg lehet
De szerintem egy másik emaillel kérj egy új kulcsot: http://www.webroot.com/customerSupport/broncosTrial.php (Ez az amerikai focis, és ezt említette a kolléga is kettővel feljebb)
@AtHoS
Na, ez jó hozzászólás volt, egyetértünk.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz rayoliviero #681 üzenetére
Az, amelyik a Win betöltődését követően jelenik meg, és felsorolja pipákkal a működő védelmeket?
A Settings / Install Settings ablakban, szerintem ez lehet: "Show a status notification screen at bootup"
-
mrszitya
senior tag
válasz rayoliviero #683 üzenetére
Aham, ezt én még nem láttam szerintem. Majd a többiek megmondják talán.
@szaki26a, @micafighter
Rákérdeztem a linkreputációs dologra. Küldtek egy linket egy .exéhez (http://download.webroot.com/toolbarfix.exe), azzal sikerült végül
beüzemelnitelepíteni. (Azt elfelejtették megemlíteni, hogy Win 8.1 alatt kompatibilitási módban indítsam, különben nem indul a telepítés.)
Azonban az IE11 letiltotta rögtön (erről valamelyikőtök írt is, hogy IE-ben szigorítottak a dolgokon), Firefoxban meg a "LastPass" jelent meg, de a reputáció nem működik itt sem (Bingben is néztem, mivel a Google https-t használ, és említve volt, hogy ez is probléma még).
Amúgy ezt nem is értem, hogy a reputációt is a jelszókezelőbe építették volna? Nem lenne sok értelme így, hiszen ez az av-hez nem jár...Szóval 8.1 alatt nem működik a dolog. Persze ez nem is egy lényeges opció. Írtam nekik újra azért.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz szaki26a #685 üzenetére
Nem működik nálam Firefoxban, meg IE-ben sem. Binget is néztem mindkettőben. Amúgy Firefox alatt belenéztem a webroot addon mappájába, a fájldátumok szerint 2012 végi a legtöbb elem. Az addon verziószáma amúgy 2.0.0.
@Gazsi00
A legújabb 8.0.4.17 verzió amúgy? Mert a popup színvilága alapján a korábbira hajaz inkább.[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
Beküldheted nekik, a support oldalról. Nekem is volt egy malware.gen-em, én biztos voltam benne, hogy nem vírusos, jelentettem. Azóta le is vették róla már a rontást, meglehetősen gyorsan reagálva.
(Az egy sima rar => exe volt, benne egy batch scripttel, csak kézi elemzésnél ugrott rá). -
mrszitya
senior tag
válasz rayoliviero #714 üzenetére
Egy eszközös ez a (broncos) promó licenc, de azt szaki26a fórumtársunk tudja talán megmondani, mennyire nézik, ha egy ip alól több gépen is megy. Nem biztos hogy tiltanak vele, de így már "szürkül a dolog". Amúgy másik emaillel igényelhetsz a többi gépre is külön kódot.
Azt hiszem, a FB-os 180-as licenc három gépes volt amúgy.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz szaki26a #747 üzenetére
Háhá, nekem van több gondom is...
- Böngésző-kiegészítők (FF, IE) továbbra is működésképtelenek nálam Win 8.1 alatt a reputáció szempontjából (persze ez "kit érdekel" kategória amúgy, de akkor is ) Másrészt meg nem is értem, miért kell a jelszókezelőt telepíteni ezért az AV verzióhoz? Ezt meg is írtam nekik, és nem is reagálnak semmit
- Idegesítő a működése és leheletnyit bugosan működik a webfilter. Ha pedig egyszer az ember továbblép a figyelmeztetés ellenére, akkor legközelebb már szó nélkül továbbenged. Ez nem biztos, hogy így van jól.
- A kézi sandbox felesleges vagy túlbonyolított, és ha egyszer már van, akkor a context menübe is kitehették volna
- Ha több vírustalálat van, és túl gyorsan kattintgat az ember, könnyen elindulhat egymás után két, három scan is.Elég lesz ennyi, vagy még? Tudnék pár dolgot kritizálni még.
Nem, de a fentiektől függetlenül tetszik nagyon nekem is a cucc. Tesztelgettem is: egy régebbi, de döntőrészt mind e hónapban fellelt vírusokból álló pack - egy kivételével összes elemét elkapta a mappa olvasásánál.
Sandboxból futtatva aztán azt az egyet is lerendezte. A friss vagy pár napos mintákat is meglepően jól csipegette, de itt inkább csak futtatás után persze.[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #752 üzenetére
Köszönöm, olvastam a korábbiakat is, ám ti sem adtatok egyértelmű magyarázatot, ami egyszerűen azért lehet, mert más gyártókhoz hasonlóan ők sem bőbeszédűek, ha hibákról, meg konkrétumokról van szó...
Nem hiszem, hogy félreértettek volna amúgy, külön kiemeltem, hogy AV verzióról van szó, és hogy nem a jelszókezelővel kapcsolatban kérdezem őket. Viszont pár sor kivételével csak copy-paste szöveget raktak be a válaszlevelükbe, így nem is tisztázták egyértelműen a dolgot. Ha a hiv. fórumban képesek leírni, hogy gondok vannak még ezzel, akkor support levélben is megtehették volna.
(Második levelemre egyébként még nem reagáltak azóta sem.)A toolbarfix amit küldtek, gondolom minden beépülőt újra felrak, IE alá több dolgot is betett, FF alá viszont csak a "LastPass-t", ezért + a copy-paste szöveg bizonyos sorai alapján is feltételeztem, amit feltételeztem.
Azt véletlenül sem említették, hogy esetleg jelen pillanatban felesleges próbálkozni.Egyébként meg miért ne lehetne egy addonba beépíteni ezeket a funkciókat? Csak értelmetlen lenne, de ettől még lehetne.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz szaki26a #754 üzenetére
Oké, azért köszi az eddigi infókat. Valószínű nem hagynám annyiban a dolgot, ha fontosabb lenne. Pl. a webfilter feljebb említett ügyködése idegesítőbb számomra, és lehetne okosítani még rajta. (Ezt is megemlítettem nekik, és az volt a válasz sejthető módon, hogy ez szándékos.)
-
mrszitya
senior tag
Tökéletes védelem nincs... Ettől még nem kell tőle fejvesztve menekülni.
Jó lenne egyszer, ha "élőben" találkoznék egy ilyen ransommal, de nekem nem jön össze. Kíváncsi lennék a "nem csináltam semmi különöset, csak Firefoxszal böngésztem" történet a valóságban mit jelent.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
Én még nem találkoztam vele FB-n sem, meg ismerősök sem említették még, pedig van egy pár, aki minden sz... kattint.
Anno viszont a videónak álcázott képek, amik továbbvittek külső oldalra, ha nem csak a terjedés volt a feladatuk, akkor döntőrészben a júzernek kellett még egyszer hülyének lenni és engedélyt adni pl. a kiterjesztés telepítésére. Most is vmi ilyesmi a divat? Vagy exploit?@micafighter
Beküldöm majd természetesen, mert kíváncsi vagyok, mennyi idő alatt lesz az adatbázisban. Nem tudom, mi a valós szituáció, sandboxból teszteltem, most nincs fenn virtuális gépem. CTRL-ALT-DEL vagy Win-D-vel csak a tálcát tudtam vissza hozni (asztalt nem), onnan kilőttem a sandboxot és vége, vagy simán újra is indíthattam volna.
Ha valaki nagyon akarja, elkérheti a linket privátban, ezért nem küldtem be még. Nincs az adatbázisban még most sem.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
-
mrszitya
senior tag
Köszi az éles próbát. Egy fiókra én is kíváncsi lennék. Miért nincs ilyenkor az embernek egy víruslaborja?
Amúgy itt a bizonyíték, hogy már ismeri:
-
mrszitya
senior tag
válasz szaki26a #788 üzenetére
Ja érdekes, ezek szerint én voltam az első, aki webroot alatt lefuttatta.
Amiket küldtem még párat (nem tudom, volt-e köztük másik ukash) tegnap este, azok is ilyen nagy számú PC-n fordultak meg amúgy. Biztató egyébként, hogy egyet kivéve már benn is az adatbázisban mind.Az tetszik szintén, hogy máris terveznek reagálni valamit...
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
-
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #819 üzenetére
Ej, nem szép, hogy senior tagként nem tudod használni a topic keresőjét...
Na jó, én is lusta lettem volna.[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz rayoliviero #827 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
Na, így mégiscsak jobban néz ki...
Nálam ma köszönt be egy újratelep után a FF webfilter kiegészítő (IE11-ben továbbra is kompatibilitási probléma van.)
Korábbi módi, kieg. nélkül (csúnya, bugos működés, és még az üzenet is téves)
Most, kiegészítővel
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
#855
Igen, ez még a 8.0.4.17. Simán a Webroot telepítése után, a Firefox indításánál jött fel a figyelmeztetés, hogy Webroot szeretne felrakni egy kiegészítőt (Webroot Filtering Extension).
IE alá is bepakolta magát, de ott a védett móddal még mindig nem kompatibilis, így viszont az új és a régi szűrési mód sem funkcionál.
Chrome változat szintén lejött, de abból nálam a komodói sárkány alfaj van csak fenn, azt "természetesen" nem ismeri alapból. Ellenben könnyen megoldottam, hogy mégis összejöjjenek.
(A @micafighter által is említett mappát kell felkeresni, egész pontosan: C:\ProgramData\WRData\PKG\Chrome és az itt található .crx fájlt ráhúzni a Dragon vagy más alfaj Bővítmények ablakára.)
Egyébként van már egy ideje új (zárt) béta verzió (8.0.4.21) is, de a változtatásokat nem árulják el.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz rayoliviero #899 üzenetére
Viszont az MBAE még nem kompatibilis a 8.1-el...
-
mrszitya
senior tag
válasz rayoliviero #902 üzenetére
Ja, akkor már kijött, nem szóltam...
-
mrszitya
senior tag
válasz motacilo #923 üzenetére
Ha a többi böngészőben sem működik, akkor még nem kaptad meg az ehhez szükséges kiegészítőket. Jelen pillanatban ezzel bénázás van náluk, csak nagyon keveseknek ajánlja fel valamilyen véletlenszerű kiválasztás alapján a webfilteres beépülőket. Fokozatosan bővítik a kört, és j-ó... l-a-s-s-a-n.... Előbb-utóbb nálad is meg fognak jelenni, nem kell hozzá semmit tenni, pontosabban a böngésző figyelmeztetésekor csak elfogadni a telepítést.
(Weboldal-szűrés így is van, csak kissé béna és bugos formában. A banki és pénzügyi műveletek meg egy külön modul felügyelete alatt állnak => Identity Shield)
-
mrszitya
senior tag
válasz motacilo #956 üzenetére
Igen, ez az új webfilter. A keresőkben is működnie kellene, nálam (Win 8.1) a Firefox alatt jól funkcionált mind a Google-ban a találatok értékelését, mind egy adott káros oldal szűrését tekintve. IE 11 az új védett módja miatt azonban blokkolta az engedélyezését, a Chrome-alapú Comodo Dragonba pedig csak kézi beavatkozással lehetett életre kelteni, de utána működött.
"C:\ProgramData\WRData könyvtárban lesz egy wrUrl nevü mappád, ha megkaptad az új webfiltert. (programdata rejtett könyvtár, de ha ezt így bemásolod az explorerbe, akkor megnyitja a WRData könyvtárat attól függetlenül hogy rejtett)"
=> Az alábbi mappában nézz bele a log fájlokba jegyzettömbbel (lesz egy WRLog.log, de nem tudom fejből, azt hiszem, a wrUrl mappán belül is egy, és ez a lényegesebb). Ha valami probléma van a webfilterrel (pl. licenc probléma), akkor itt fel lesz tüntetve.
-
-
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #964 üzenetére
Értem. Végre kiküldhetnék már mindenkinek amúgy...
Vagy inkább pont az a helyzet, az alapján amit írsz, hogy a kétéveshez kapta meg a jogot, és a 180 naposnál ezért panaszkodik a logfájlban szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
Akiknek már az új fajta webszűrő tevékenykedik a gépén, és annak is a legfrissebb variánsa (Filtering Extension 1.0.0.12), az nekiállhat az IE11-et csekkolni, ugyanis elméletileg már működnie kell abban is.
-
mrszitya
senior tag
válasz szaki26a #1053 üzenetére
Egyetértek veled. Utoljára a PC Tools Threatfire-je tetszett nekem a viselkedéselemzésben/hipsben az egyértelműsége miatt. Meg is szüntette a Symantec. Bár igazából a laikusok attól is frászt kapnának, csak messze nem olyan nagy arányban talán.
Ami nekem tetszik most - irány - ilyen szempontból, az Avast-be betett "Megerősített üzemmód". Ez minden ismeretlen / alacsony reputációjú és gyanús dolgot blokkol az indításkor - ha bekapcsolja az ember, és a jelszavazással kombinálva nem is tudja megkerülni a júzerünk. Szólnia kell a rendszergazdának.
Persze ezzel lesz false positive (bőven), de életmentő lehet. Pl. Buherátorunk által az előadásban használt és a githubra feltöltött exék sem fognak tudni elindulni...
Persze alapból deaktív ez az opció, így nem is fogják sokan használni.@micafighter
Gondolom azért sem válaszolnak a supportok, mert százával kapják a hasonló leveleket és javaslatokat.
Ahogy szaki is írja, az AV-gyártóknál a közérthetőség az egyik fő szempont, nem véletlen, hogy a hips mellett/helyett inkább mondjuk a sandboxra gyúrnak jobban. Elvégre annál nem találkozik az ember az "érthetetlen" üzenetekkel. -
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #1063 üzenetére
Ez megint nagyon marketingszöveg lett... Tehát gondolom azt akartad mondani, spamszűrő nincs, de ettől függetlenül ha vírusgyanú van, akkor jelez.
Spam ≠ vírusos levél, annál azért sokkal tágabb fogalom.
Gmail-ben van az egyik legjobb spamszűrő, nemcsak a hatékonysága miatt, hanem a tanulékonysága miatt is. Nálam is betesz néha "legális szemetet" a spamek közé, de ha közlöm vele, ez nem igazi spam, akkor legközelebb már nem ott lesz. -
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #1065 üzenetére
Így már korrekt, spamfilternek a vállalati kiadásban van értelme inkább, de egyébként igazad van. Ezek a "drága júzerek" most már azt is elvárják, legyen az AV-ben töredezettségmentesítő, registry-tisztogató, reklámszűrő, meg minden egyéb hülyeség. Ez van.
Marketinges? Jó ötlet, vagy jelentkezz supportosnak a Webrootnál.
-
mrszitya
senior tag
Webroot Black Friday (pl. AV 10$ / 1 év / 1gép)
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #1093 üzenetére
Akkor tied a Program promók téma, ott nem említettem.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #1095 üzenetére
Newegg mindenképp problémás, mint már volt is említve. Én nem ajánlom.
"Newegg.com does not ship internationally. We ship within the United States and to Puerto Rico and APO/FPO addresses only."
-
mrszitya
senior tag
válasz micafighter #1097 üzenetére
Problémás. Aki csak egy gépre venné, a hiv. oldalon a 10$-os AV bőven jó ajánlat.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Futás, futópályák
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Politika
- Trollok komolyan
- EAFC 24
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...