- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Hardverek pünkösdre
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Bluetooth hangszórók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
2 nm-es chipeknél is modernebb lapkákat fejlesztenek az EU-ban
it Az imec európai kutatólaborjai 2,5 milliárd eurót kapnak, a cél a 2 nm-esnél modernebb chipet fejlesztése, amelyből számos európai ágazat profitálhat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sztori trailert kapott az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A DLC a tervek szerint jövő hónap végén debütál PC-n és konzolokon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Nagyon sokaknál "fordítva" megy mint a másikén, ez azért nem lehet szempont. 6D-nek egy előnye van: baromi zajmentes. (bocsánat kettő: Wi-fi, de ez ma már kezd elterjedté válni) ((három: olcsóbb, mint az 5D-III)
Mindenhez hozzá lehet szokni ilyen a menü is és a forgásirány is.
Egy a lényeg legyen megbízható.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Azért van egy kicsi.
Jaa, nem is figyeltem, de újra megnézve: lol.
Egy próbát megér egy tracking szoftverrel.Azt, hogy ilyen "flat" a színvilág gépen belüli profillal érted el és utómunkában nem sokat lágyítottál rajta, vagy a gépen nem volt semmi extra profil és inkább utómunkában húztad le a kontrasztot? (esetleg mindkettő, tehát custom profil is volt a gépen, meg utómunkában is rásegítettél) ?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #2889 üzenetére
De pl. a porosodás, koszolódás miatti megakadás nem (persze azt azért érzi a használója elvileg) a Konova rendszerű sliderek (belső acélrúdon futó fém kerekek) hajlamosak összegyűjteni a a szennyeződést, és mivel nagyon pontos az illesztésük egy porszemnyi tárgy is megröccentheti őket.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Viszont Canonon kívül jó pár kameránál (nem feltétlen dslr) már alap a FHD 60fps.
Az antialiasing pedig főként a szenzor kiolvasáson múlik, sajna a legtöbb dslr még line skipping-et használ ezért recés lesz, de pl. ott a Canon C300. Ez is csak fullHD-t tud mégis olyan élesen, mintha fotóból méretezték volna le, mert nyilván ő is ezt teszi, úgy olvassa ki és dolgozza fel a képeket, hogy hibátlan eredmény jöjjön ki.
A RAW nem kérdés, bármilyen felbontásnál, technikánál jól jön.
De mi is az a RAW? Nekem is úgy tűnik, hogy ez egy csoda hívószó, mint kicsit korábban az emberek körében a"hádés" akármi.
Sok RAW-nak mondott kimenet pl. csak annyi, hogy képtömörítést (pl. h.264) nem tartalmaz, de ugyan úgy csak 8 bites, és max 4:2:2 színreprezentációjú. Szóval becsapós, más kamera meg a még a 10 bites fájl sem meri rawnak nevezni, holott pl. az a két bit sokkal több lehetőséget rejt, mint a képtömörítés hiánya.
Persze a 4:2:2 is már nagy előny, de én két dolgot mernék RAW-nak nevezni:
-nyers szenzor adat
-4:4:4 RGB (>10 bit)
A többi az csak valamilyen adatfolyam, ami esetleg jobb mint egy másik. Szóval ún. "RAW" esetén is meg kell nézni, hogy mit is tud valójában.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz taranis #2904 üzenetére
Akkor jó, az nagyon durva. Persze jó számításigényes lesz, mert a Bayer demozaikot majd a számítógépen kell lefuttatni ha jól értem.
Tudom más, de mint technológia létezik, és nem kell hozzá 4K, csak egy jó algoritmus. Persze a 4K sem rossz, a marketing osztály is nyer vele, a felhasználó meg élesebb képet és/vagy utólagos digitális zoom-ot kap.
(megtekintés oldalon viszont nem sok értelmét látom, mert normál nézési távolságból (amikor a képernyő pont kitölti a látótered) a fullHD-n sem látod már a képpontokat, távolabbról nézve meg mégkisebbek a dolgok, mégjobban összeolvadnak. Sasoknak esetleg ajánlott egy 4K-s TV-t beszerezni)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz adamsys #2943 üzenetére
+1
Esetleg mindezt UV fénnyel megtenni, ami a szürkületi fényben is túlteng, ezért rikít az a szín a cipőjén
Nagy teljesítményű ledes elemlámpa (kb. 5W) elé UV kék színszűrő fólia.
Jó lenne ha azok a csíkok amúgy fényvisszaverő prizmák lennének, mint egyes futó ruhákon és cipőkön (nameg a jól ismert láthatósági mellény) az nagyon kis szemből jövő fényre is már szépen kiemelkedik.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz gabesz82 #2946 üzenetére
Te tudod, hogy megéri-e a plusz pénz a kihajtható LCD-t, a szabályozható mikrofont, és fotózásnál a távolabbi vakuvezérlést (viszont kisebb a keresője, 87 helyett 85%-os)
Ha és amyennyiben nem tervezel külső monitort, stb-t venni hozzá (ami ugyan úgy (sőt) plusz pénz) akkor a kihajtható LCD aranyat ér. Ha lesz külső, akkor lehet hogy felesleges és mehet arra a pénz.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz narumon #2952 üzenetére
Igen-igen, mondta is. De én mindig elfelejtem az ML-t, nem használom, nem tetszik, hogy 2/3 ideig bírja csak az akksi, nem tetszik hogy pörgeti a procit, és egyszer fagyott is már az egész gép.
Egyetlen dolog ami hiányzik az az 1/3 lépésenként állítható ISO, de majd jön egy komolyabb váz, ami tudja alapból és boldogság.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Mindenkinek igaza van!
A legjobb lenne 4K + FHD 120fps + 10 bites 4:2:2 HDMI kimenet, mindezt olcsón, 300k-ért. Nnna!(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #2966 üzenetére
Goprora kellenének cserélhető objektívek... akár valami meglévő szabvány akár egy saját, ami oké drágább, de legalább a lehetőség meglenne, hogy ne mindig ezzel a hánytató gömbtorzítással készüljenek a videók.
Nem kéne sok, és a Gopro is kereshetne rajta, pl. egy kis alap sor: (FF.) 16, 20, 30, 40, 50mm-nek megfelelő látószögekkel. Na persze a zselét és a mentési lehetőségeket is lehetne fejleszteni, javítani.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz haarmaan #2972 üzenetére
Az marhaság, az i, mint interlaced, váltottsoros félképekből áll, tehát nem veheti fel a versenyt a teljes képeket rögzítő 50p-s móddal, és abbólmmég mindig lehet i-t csinálni. Max régi tv-n van jelentősége, mert ott szintén váltottsoros letapogatást alkalmaznak, és a progreaszív kicsit darabosnak tűnik, de ott meg a felbontás nincs sehol, tehát az 50p-ből nyugodtan lehet 50i-t csinálni pl. DVD-re.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Megnyitottam mindhárom gyári PDF-jét, és pl. a Sima és a Pro diagramja gyakorlatilag ugyan az, copy-pasta. Ez vagy nagyon érdekes egybeesés, vagy inkább nem nagyon kell hinni ezeknek a diagramoknak. Sok profi mikrofonon, de felvevő eszközökön is van Low Cut Filter, ami általában 75 vagy 100 Hz alatt vág, és főleg kültéren bizony be is szokták kapcsolni, mert a környezeti morajlás és a szélzaj zavaróan mély dübörgést eredményezhet.
Másrészt a Pro gumi tartója hajlamos nyikorogni, a másik kettőnek ez az új piros merev-rugalmas kerete szimpatikusabb.
Mindazonáltal mikrofonok hangjait egymás mellett jól össze lehet hasonlítani az interneten, mert hallod. Pl. egy fejhallgatót sajnos nem lehet távolról meghallgatni, vagy akár egy monitort interneten "megnézni" hogy milyen a képe.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A mobilitás egyébként előnyös. Azt akartam kontraként felhozni, hogy nem puska, de a mobilitás ezt némiképp ellensúlyozza.
Viszont a "csak ráirányítom a kamerát egy távolabbi történésre, és (szinte) csak annak a hangját veszem" stílusú felvételhez szükséges a puska miki.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #3008 üzenetére
Ami még komoly az a dokker hozzá, SDI csatlakozókkal és 4K kimenettel rögzítők felé. 10 bit ezért már nem gagyi, sokkal több lehetőség ven benne, mint az átlag 8bites 4:2:0-ban
Sokáig az Arri Alexa is csak 10bit mélységig tudott rögzíteni és ugye csak 2K-ban (igaz 4:4:4 megvolt) mégis mozifilmek forogtak rá, szóval ez kánaán ennyiért.
És hogy mennyi az annyi, arra kíváncsi lennék, jó lenne ha 500e Ft alatt maradna.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
DSLR nyilván jobb képminőség, de a nagyobb érzékelőnek ára van: az objektív mégegyszer annyi lesz mint a váz, ha nem több. Nézhetsz használtan is valami régebbi, olcsóbb f/2,8-as telét, szerintem a 70(80)-200mm-es zoomtarománnyal elleszel.
Vázból meg mondjuk Canon 600D, ami most a legköltséghatékonyabb.
Ez így akár 200e-ből is meglehet.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz narumon #3029 üzenetére
Az sokkal gyengébb, mint az 550D! Videót csak 30fps-sel tud venni, a kijelzője is feleakkora felbontású, az optikai kereső felesleges rá olyan pici (0,8× (550D: 0,87× ami már közel van a 20/30D-k 0,9x-es keresőihez, na de off) kisebb akksi, stb. Tehát még így jópár évvel az 550D után is csak belépő szintűbb gépről van szó. A valós ára lesz a kérdéses.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #3033 üzenetére
Az 1100D-t is vették mint a cukrot, mert jólárasított volt.
Ennél a 120k csak a doll-ár felszorozva, de nincs rajta még semmi, tehát nem annyira kedvező. De majd lejjebb megy, ez nem az a kategória, hogy egyből meg kell szerezni, hogy a lehető legjobb technika azonnal a markodban legyen.
Akinek viszont van X pénze és mostanában akar gépet venni az praktikusan nem választja ezt, mert már 600D is van 130e-ért. Szóval az új árak egy vicc. :b[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz taranis #3040 üzenetére
Itt látszik mekkora brutál nagy ez a BMPC (meg a CC is) 1DC-t fogtam már kézbe az is brutás VAS az egész, nagy és nehéz (persze túloztam ) ez meg ugyan akkora, pedig képekről milyen visszafogott méretűnek jön le.
Amit nem értek a videón, hogy a ló lájt tesztnél a Canon mindig világosabb volt, hiába boos-olták a BMPC képét 2-3 fényértékkel is, csak a zaj nőtt, de a kép nem lett világosabb. Azonos érzékenységnek megfelelő értékeken mindig sötétebb, ez a Log fájl miatt lehet...
Ugyan ilyen különbség volt, amikor láttunk RED epicet és Arri alexát egymás mellett, a Red kiadott egy képet amit ő befényelt a 14 belndén elhelyezve valahova (szerintem középre) (tehát nem jelent meg a teljes tartomány a monitoron) de ez ugye RAW.
Aztán ott volt az Alexa, ami szintén Log-C-t használt és sokkal világosabb volt a kép a monitoron, mert valószínűleg a teljes dinamikaátfogását logaritmikusan belekompresszálta abba a 10 bitbe, amit ki tud adni és fel tud venni.A CineStyle képprofil is ezt csinálja átlag Canon DSLR-eknél, csak ott ugye 8 bitre kell ráhúzni a teljes tartományt (személy szerint nem is szeretem ezt a konkrét profilt) és annál is az egész kép sokkal világosabb tónusú lesz. De Raw-nál ez rég nem számítana.
Szóval az "Ungraded" Raw-ot és C-Log-ot nem teljesen ér összehasonlítani szerintem.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #3046 üzenetére
Nem, más bitmélység, más színreprezentáció, ezt "nyersen" összehasonlítani csalóka, mert az adatokból úgy lesz kép, hogy feldolgozzák őket, tehát mindenképpen átesnek egy feldolgozáson, és ez Raw-nál nagyon nem mindegy (de a C-log-ot is vissza kéne állítani a hozzá tartozó LUT-tal) Ez persze nem azt jelenti, hogy nem számít az 1DC nagyobb érzékelője és hogy ne lenne jobb zaj tekintetében.
(#3047) taranis: És tényleg, ez nagyon jó lehetőség!
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz narumon #3063 üzenetére
M4/3-ra rengeteg jó obi jött ki plusz van az a speed-booster előtét, ami a nagyobb képkört vetítő objektívek képét összesűríti kisebb 4/3-os körre ezáltal ott megnő a fénysűrűség, virtuálisan, de effektíve nő az apertúra. (nem tudom, hogy van-e FF képkörhöz és APSC-hez külön) de mondjuk FF üveggel nyernél vele ha jól tudom 2 Fényértéket. f/4-ből f/2, nem rossz. és így a mélységélesség, is kellően filmes lehet.
De gyáriban is van sok jó üveg, pl. SLR Magic, Samyang videós sorozata, stb.
A GH4 az most olyan ütős, és aktuális, hogy én ezt venném.
A másik:
Az épületreflektor azért jó, mert olcsó, és megvan benne a teljes spektrum (jó sok infrával sajnos), és azért rossz, mert nem túl effektív (sokat fűt -> infra), és nehéz megszelidíteni a fényét. Persze nagy lágyítókkal lehet, de ha irányított fény kell, akkor nehéz ügy, árnyékoló lapokkal (barndoor) meg lehet oldani, lehet csökkenteni a "látószögét" de akkor a fényteljesítmény csak elnyelődik a fekete lapokon. Ezért találták ki a fresnel lencsés reflektorokat, csak hát az nem ez a kategória.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz narumon #3077 üzenetére
Igen, mert csak nagyobb képkört lehet összesűríteni 4/3-osra.
Konkrét ajánlatom nincs, mert én nem m4/3-ot használok, azt, hogy milyen látószögekre van szükséged csak te tudhatod, de én fix párti vagyok, nem tudom, hogy ott van-e stabilizátor..
Az OIS megdrágíthatja picit a dolgot, de általában mit videózol, hogy ilyen sokszor csak kézből tusz lőni?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz narumon #3090 üzenetére
Meglehet hogy máshogy érzékeli, de a menüben nem lehet még az általános színtónust állítani? (550D-nél lehet, de csak zöld-magenta tengelyen)
Monopot: van sokféle, sokféle fejjel, keresd meg az ideálisat számodra, amit könnyű kezelni. Nagyon szűk helyeken kívül nem hiszem, hogy ne férnél oda vele bárhova.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kriszwells #3115 üzenetére
Jól döntöttél if you padawan!
(akartam is ajánlani, csak mobilról írtam és elszállt az egész amit begépeltem, aztán el is felejtettem...)(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kriszwells #3128 üzenetére
Milyen formátumú hang van az MKV-dben? Lehet hogy azt simán betolhatod, de ha nem, akkor is inkább WAV-ba konvertálnám MP3 helyett...! majd a legvégén adsz neki egy kisebb formátumot.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #3144 üzenetére
A 7D volt az egyetlen ami tudott FullHD kimenetet felvétel közben, a többiek addig leugrottak 480p-re.
Az 5D mk-III volt a következő ami tudta ezt. (és a 6D-ben nem vagyok biztos).
Ez nagy segítséget jelentett, hogyha távoltól kellett fókuszt húzni pl.
De tényleg ennyiben ki is merült az előnyök "sora".[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #3160 üzenetére
Szerk. Ja oké, látom már egyértelművé vált.
Hát jah, a bitráta az per szekundum értendő. Ha egy másodperc alatt csak feleannyi kép halad át a folyamaton, akkor feleannyi adatmennyiséggel kell számolni, per másodperc. Ettől persze az egyes képek mérete és minősége nem változik, tehát az lenne a helyesebb, ha a bitráta mellett automatikusan hozzátenné mindenki, hogy mekkora frame rate-tel, képmérettel, stb. készült felvételről van szó.
Vegasban be lehet jelölni, hogy ne számolja újra a képkockákat, és akkor csak az eredeti meglévőket használja fel, természetesen ez sokkal jobb eredményt ad. Végén kirendereléskor persze újra kódolja a dolgokat a projektnek és a rendernek a beállításai alapján, de az úgy is már egy végtermék, amíg szerkeszteni kell valamit, addig azt a projekten belül tesszük.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #3173 üzenetére
Nagyon igényes cucc, kompakt minőségi, és az a motor tényleg jó!
Viszont kéne valami egyértelműbb jelzés a focus puller számára, hogy mikor ért oda az élesség egy adott jelhez. Különben ha vaktában húzogatja a ravaszt, csak a kijelzőre hagyatkozva, fényerős objektívvel, és még egy kis akció is bejön a képbe, akkor ember legyen a talpán aki élességet tart ezzel a módszerrel...
Ebből a szempontból a tárcsás megoldás még mindig a legközvetlenebb és legkonkrétabb beállítási mód. Már ha filmezésről beszélünk.
Ez a "trigger" mód inkább ENG jellegű felvételekhez jó, vagy ahol van idő a kijelzőre pontosan beállni.(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Star Citizen
- PlayStation 5
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen