- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Autós kamerák
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
it A jelentések szerint az USA hosszú idő után döntött, és visszavonta a Huawei kapcsán kiadott exportlicencet az Inteltől és a Qualcommtól. Ez mindegyik félnek nagy probléma lehet.
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
ph Az AMD a gyártók felé már nem is az Intelhez méri a dizájn sebességét, hanem az újabb ARM magokhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz Dictator^ #2567 üzenetére
Nyersanyagot én sosem adnék át, ez valami hazai téveszme, hogy a párok erre igényt tartanak. A pulcsid mellé sem kapod meg a maradék 3 cm fonalat, meg az elgörbült tűt. Legalább is én sosem látom ennek értelmét.
Abban a videóban, elég sok flycam felvétel van...
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz __H4X0R__ #2576 üzenetére
Köszi, az a nehézség, hogy a slider miatt, elég nehéz kiszámolni, hogy valamely szélső állásban mekkora forgatónyomaték fogja tépni az állványt... ezért lenne célszerű tényleg fizikailag kipróbálni...
A gép a legnehezebb obival és kontroll monitorral, ~3-3,5kg, ez alatt lenne a slider, ami szintén közel 3kg, és 80cm hosszú. Ha már egy 60cm-t tudnék belőle stabilan használni állványról, az is elég lenne.Mindenképpen olcsóbb a Gaia-nál, ebben biztos vagyok, hiszen ő a másik importőr az országban tudtommal - most már csak egyedüli.
-
-
cOxeR
Ármester
Nekem pont ezzel van a bajom... hogy esküvőn elég macerás a mellény használata, mert ugye rendre a szűk helyet kapja ki az ember... többször is vittem magammal, hogy ha a fotózással megvagyok, akkor élesben tudok gyakorolni - mert ugye azért ez elengedhetetlen - de még nem sikerült egyszer sem nekiveselkenem.
Vagy már annyira hulla voltam hajnalra, hogy nem volt erőm, mert tudtam, hogy sok köszönet nem lesz belőle. -
cOxeR
Ármester
válasz szarkad333 #2612 üzenetére
Azt kell eldönteni, mit akar vele elérni?
Meg kell fogalmazni a célt... és annak megfelelően kitalálni, a konstrukciót.
Technikai bizalmat akar generálni, szakmai tudást? Ügyfélcentrikusságot?
Ebből kell kiindulni.
Ha műszaki oldal fontos, akkor bele kell vágni közeli képeket a modern eszközökről... ha szakmaiságot, akkor a szövegben hangsúlyozni kell ezt, és lehet ettől függően az előzők figyelembe vétele.
Ügyfélcentrikusságnál, meg embereket kell megszólaltatni, véleményeket beletenni.
Minden terjedelem, és cél függvénye.
No meg idő... mennyit szán az elkészítésére... -
cOxeR
Ármester
válasz szarkad333 #2620 üzenetére
Nincs mit.
-
cOxeR
Ármester
válasz z123456789 #2625 üzenetére
Képekből sokkal nagyobb macera, és váz gyilkolás, cserébe, jó nagy felbontást kapsz. Én is videó felgyorsítást javasolnám...
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Belépő kategóriás fényképezőgéptől, ne várjátok, hogy nyári napsütéses kánikulában, videófelvételre használva, le fogja magát hűteni...
Ez felső kategóriás vázaknál is előfordulhat...
Amúgy a kihajtható kijelzős vázaknál azt szokták javasolni, hogy kihajtott kijelzővel kell használni, ez is segít a hőmérséklet elolszlásban.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Megmutatnám az első esküvői "videónkat".
Közben fotóztam is, mert alapvetően fotózás volt a cél, de a pár vállalta a kockázatot, hogy élesben videózzak - természetesen a párom végig fotózott, így szinte alig ment a fotók rovására. Sok érdekes tapasztalatra tettem szert, de kíváncsi lennék külső véleményekre is.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Köszi mindenkinek a hozzászólását.
(#2686) narumon
A zene az tudatos választás, hiszen az esküvő egyik fontos zenéje volt, ezért esett rá a választás. A zene alapvetően tényleg egy nehéz történet... sokat küzdöttem vele, és sok más videót végignéztem, nagyon meghatározó a választása... az egész produktumot összahtásához szeretném hozzátenni, akkor elég nagy szeletet adnék a jó zeneválasztásnak, olyan 30% körüli részt. (ha ez így érthető )
Fotókról, alapvetően egy slideshow-nak indult az egész, hiszen csak egyedül videóztam, és nem voltam teljesen elégedett a felvett szögekkel. Nagyon hiányzott számomra, a fix ponton álló másodvideós. Szóval a képeknek többnyire kitöltő és picit slideshow vagyahogy a nagyok hívják fusion irányba terelő célzata van.
Örülök, hogy a színvilág bejön, elég dolgos volt ez a része, én még nem érzem teljesen az igazinak, de ehhez kell az idő... hogy jól megtaláljam azt a színvilágot, ami a fotóinkat is jellemzi.Műszaki része:
Canon 5d3, többnyire Canon 50mm f1.2-vel és Canon 70-200 2.8 IS USM II vel készült.
Konova K5 slider, meg egy manfi fej - MVH500AH, meg egy Benro állvány.
Sajnos állvánnyal küzködtem videózásra sajnos kevés... ha keret engedi, akkor ezt a hiányosságot megoldom...
Szoftver:
Adobe termékek... Premier, After effects, meg pluginek(#2687) .DLL
Jogos a felvetés a gyűrűhúzásnál, fentebb írtam az alapvető okát. Lényege az lett volna, hogy kicsit a monotonitását törjem meg - amit egy másik szögből felvett videó bevágása meg is oldott volna. Ez az amikor látom és érzem, mi kellett volna még.
A ruhánála jó ötlet a dolly, de hát kinek mi jut éppen eszébe.
Elsősorban, ha sikerül jól belőnöm, meg ha merem vállalni, hogy közben mást nem tudok felvenni (itt tényleg a fotó volt a kardinális rész, így nem tudtam minden pillanatban teljes mértékben a videózással foglalatoskodni)... ha van esetleg kedve itt a többieknek, vagy csak 1-1 embernek, szívesen összehoznék egy kis közös videózgatást... meg beszélgetést most így tél közeledtével.
Amúgy sajnos sem a barabás villa, sem a spiccrojekt nem elég nagy, hogy elférjél egy rendes karos szettel, a kreatívon meg én is fotóztam zömében(#2688) theporcupine
Elégedettek, ezzel nincs gond.
A fényképes részre itt is csak azt tudom ismételni, amit korábban...
Nekem nem akad, legalább is az eredeti változat, az yt az nekem is kicsit dropp-os volt. Biztos itt is a lenttebb említett codec-es történet az ami segítene... sajnos ezt tapasztalati úton ki kell szöszölnöm...Más:
Voltak codec gondjaim... megfelelő codec pack-ot kell találnom, ebben ha tudnátok segíteni, annak örülnék. A gondom az volt, hogy nem tudtam egy videós ismerősőm által ajánlott formátumokba exportálni... valamint valamiért nem adott teljes képernyős exportot... csak a youtube convertálta át azzá... -
cOxeR
Ármester
válasz theporcupine #2688 üzenetére
Amúgy ha tudnál időpontot/pontokat írni, szerinted mikior esik ki a stílusból, annak még örülnék.
-
cOxeR
Ármester
válasz theporcupine #2691 üzenetére
Sokat küzdöttem velük... ezért lett egy kis effekt rátéve azokra is... ha valamennyire is látszik, van alatta egy fényátmenet, hogy picit élőbb és mozdulatcentrikusabb legyen. Sajnos a beúsztatások, meg a mindenféle ilyen megoldások nagyon nem illettek bele, még ennyire sem.
Hang +1, természetesen nincs puskamikrofonom (ez mondjuk a kisebb költségvetés, ha újra videózok majd)... nem is volt szándékomban alapvetően hangot bevágni, de annyira adta magát ez a két rész, hogy nem lehetett kihagyni. (Magyarul mondta ki az igent, pedig egyáltalán nem beszéli a nyelvünket a férj, talán ez a második beszédnél a nem magyaros angol kiejtésből kiderül)
Amúgy alapvetően ez a hangbevágás, amatőr hatásvadászat, legalább is én picit annak érzem, minden videóban.
Van még mit megtanulni Premier-ben és AE-ben... igazából a kezelésének a korlátossága szabott határt elég sokmindenben, így is rengeteg youtube videót néztem végig, mit hogyan lehet megvalósítani...
Ennek örülök. -
cOxeR
Ármester
válasz adamsys #2695 üzenetére
Így teljesen jogos, amit leírtál. Engem egy dolog izgat csak elsősorban és az az esküvő, egyáltalán nem gondoltam, ilyen fokú általánosításra, mint más területek, amiket említettél is.
Hangminőséget majd orvoslom, de így is mesze több a befektetésem videózáshoz szükséges felszerelés tekintetében, mint az üzleti megtérülés, legalább is egyelőre.
Igen a művészet és a szakmai szabályok, ez mindig is egy érdekes dolog lesz. Többnyire attól lesz valami kifejezetten jó, ha benne van az ember személyisége, és ez már inkább művészet, mint szakma, hiszen ezt tanulni nem lehet, max fejleszteni.
Lehetne akár arculati elem is - nekem is bejön akár ilyen szemmel is, de ezt ott vettük fel, mielőtt eljöttünk.
Én a részletek, a történet elmesélés és keretbe foglalás lelkes támogatója vagyok, ettől kapja vissza az ügyfél az esküvőjének a teljes hangulatát. Persze erre van mikor jobban ráérez az ember, van mikor kevésbé, és van mikor külső szemlélőnek is tetszetős, de lehet, hogy csak a párnak ad érzelmi töltetet. Ettől szép ez a szakma.
Igen képeket már sokan mondták, ha van más megoldás képek használatára, örömmel néznék mintát, ki hogyan oldja meg elegánsan ezt, ha meglehet egyáltalán.
Könnyebb kézben megfogni a 70-200-at az is miatt, mint az 50-est, legalábbis fáradtság függvényétől mérten, de segített volna rajtam egy stabil állvány, hogy többet merjem használni a 70-200-at... no meg a rutin, amitől még messze vagyok.Köszi
Nincs benne nagy titok: Simán egy pár másodperces fényeffekt videó van rétegként mögé téve egy külön videó sávra és a Blend mode Lighten-re állítva, majd ízlés szerint áttetszőséget állítva értem el ezt a halvány hatást.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2697 üzenetére
Azért, hogy egyértelmű legyen a gondom az volt, hogy pl. mpeg-2-be nem tudtam tömöríteni, mert nincs is a listában... tudtommal nagyon sokan ezt használják, különféle beállításokkal, attól függen, hogy BD-re, DVD-re vagy pc-re van optimalizálva.
Ha H.264-es tömörítést választottam, akkor megcsinálta a produktumot, de hiába volt meg maga a videó fájl, egyszerűen nem játszotta le... elindult, nem írt hibát, és a 0:00-nál megakadt... belepörgetni sem lehetett. Így elég sok kísérletezés kellett mire a végén a megoldás egy fv4 kiterjesztés lett... ami meg meglehetősen gépigényes, nekem nem okozott gondot, de régebbi gépen akadt... így ebből a kész fv4-ből generáltam le egy "butított" mp4-et... de magából a munkafájlból nem ment direktbe... -
cOxeR
Ármester
-
cOxeR
Ármester
válasz adamsys #2704 üzenetére
Az lehet, de mint amint látod, az sincs a listámban.
A kétlépcsős megoldás nem zavar... kellően gyors a gépem, hamar végigfut az export.Remek kis bug-ok...
Lejátszással nem nagyon volt gondom, az inkább szerintem tömörítési hiba volt inkább, de majd azért felteszem a vlc-t. Régen úgy is csak azt használtam.
-
cOxeR
Ármester
Az a baj, hogy az csak egy dolog, hogy van egy raw nyersanyagja, ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy ki is tudja dolgozni... és ez a nagy lehetőség ebben az egészben.
Ráadásul... aki videóban jártas, az nem egyértelműen ügyes és rutinos raw nyersanyag feldolgozásban...
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2732 üzenetére
Remek lenne az 5d3 raw videója... de csak régi firmware-re van működő alpha... azt meg már senki sem használja szívesen... jó lenne ha gyorsabban fejlődne az ML... legalább az aktuális fw verziófrissítést illetően. Én pl vissza se tettem, pedig érdekelne tényleg, mit kapok raw videóban...
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Én tudom, hogy egy-egy fotóval képes vagyok ~10 percet átlagban eltölteni. Sőt az extrém esetben van, hogy 1 órát is dolgozom 1-1 képen, ha úgy érzem, hogy az kiemelten fontos.
Rutin kell hozzá és természetesen egy jó nagy adag elhivatottság és türelem...
Most ígérgetik, hogy lesz az újabb ML ami megy a jelenleg használt firmware-emen... viszont pár hete van már egy ennél is újabb... szóval elég nagy léptékekben van elmaradás, ilyen fronton és így munkára nem túlzottan alkalmas, jobban mondva nem lehet ML-re támasztani egy munkát sem... -
cOxeR
Ármester
válasz taranis #2763 üzenetére
Szia!
Image tank-ot elég sokan használnak, de az sem egy életbiztosítás.
Munka közben a duplikálás, mindig idővel jár, valamint abban 100%-ban bízni, hogy egy másolat az tökéletes lesz, és nem kell élből 2 másolt, én nem biztos, hogy tenném.
Ergo a notebook még mindig egy szükséges történet, hiszen két kártyás mentést nem lehet ilyen sebességnél elvárni egyelőre.
Amúgy nem jó kártyákat nézegetsz, van olcsóbb, és gyorsabb kártya, ami jobban teljesít, egy kicsit csak bele kell olvasni a fórumoka az ML-nél és már is megtalálod a márkát, ami kifizethető. nem biztos, hogy a legeslegmegbízhatóbb márka, de nálam pl. jól teljesít
Én több kártyát vennék, és menteném is őket... és nem törölnék adatot.
Ez az egyetlen biztos megoldás.
Én 256GB-nyi duplikált mennyiségű kártyát hordok magamnál fotózásra. (valamint van nálam még 4-5 db 16GB-os CF is... ész vész tartaléknak)
RAW videóra meg alapozni munkát, nem biztos, hogy kellene.
A többi része meg tényleg kérdés, alapvetően az utómunkával és a videózással, mennyire vagy rutinos, hiszen, mint itt koábban is szó volt róla, az csak egy dolog, ha valakinek van raw videó nyersanyaga.
Szóval kellő mennyiségű pénzből lehet összerakni ilyen célmegoldást, de jól át kell gondolni a teljes koncepciót. -
cOxeR
Ármester
Na és egy másik fontos dolog, a váz.
Egy vázzal, szintén megvan a lehetőség, hogy valami gubanc történik, és akkor mit csinálsz?
Persze mindez lehet paranoiának is nevezni... meg túlbiztosításnak, de ez csak attól függ, mit videózol
Én esküvőn nem engedhetem meg magamnak a műszaki hibából eredő nem teljesítést.
Van más terület, ahol lehet újrázni, és akkor a lenti egész konstrukció teljesen más fényt vet és más elgondolást igényel. -
cOxeR
Ármester
válasz taranis #2766 üzenetére
Így teljesen más, én ebben az esetben nem szórakoznék image tank-el... akkor sokkal egyszerűbb és költségkímélőbb, egy noti.
Semmi gond nincs a Komputerbay kártyákkal, jó pár fut belőle idehaza, kellően nagy kihasználás mellett és egyikkel sem volt gond...
Azért lett a K5, mert annak volt a legjobb felépítése, legjobb terhelhetősége, valamint jól licitálható a belépő modell... csak egy kis türelem kell hozzá, így az ára is kedvező. Nem vettem crank kit-et, de gondolkozom rajta erősen... hogy után rendelem. Teljesen elégedett vagyok vele, azt adja amire vártam. -
cOxeR
Ármester
válasz zgospel #2839 üzenetére
Nincs ezzel a véleménnyel alapvetően mit vitázni, amit leírtál, de magáról csak az IS-ről beszéltem, mint funkcionális tulajdonságról. (pl. múlt héten videóztam a bazilikánál, a munka végeztével, csak visszamentünk pár hangulatsnittet készíteni, és energia hiányában, csak vázat vittem, meg a 70-200-at, pont az is miatt, minden mást letettem... hogy ne kelljen cígölni)
Ha valaki csak videózik, akkor az a menet, amit írtál teljesen jó és követendő.
Olyan meg nincs, hogy a pénz nem számít... -
cOxeR
Ármester
Mondjuk nem váltok Nikonra ezért.
Viszont az is igaz, hogy a Canon is villanthatna már... mert a 6D is egy vicc... videó tekintetben.
No meg menürendszerben... pont valamelyik nap nézegettem tüzetesebben meg, és mint valami elcseszett képregény olyan a menüje....
Crop-os váz meg munkára nem annyira alkalmas.#2869) narumon
Én már ott elfelejtettem ezt a gyártót, hogy "fordítva" megy a zoom. -
cOxeR
Ármester
Igen... persze mindent meg lehet szokni...
Persze, és annyi hátránya van... (videó szempontból) szar a moire... (fotó szempontból) nincs két kártya, csak SD van benne... legalább CF-lenne benne... (vagy UHS-II-t kellene tudnia...)
No és a vaku szinkron csökkentése sem túl kecsegtető...
Persze... jóval olcsóbb az 5d3-nál...[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Minimális... de ha nem nagy területet maszkolok ki, akkor biztos menne.
Én azt a metódust próbáltam, hogy kimentettem egy képet belőle, és azt ps-ben megjavítottam, utána azt a képet rátettem a videóra, és azt kimaszkolva, és trackingelve próbáltam kiküszöbölni a koszt.
Nem túl sok eredménnyel, de majd idő engedtével újra nekiveselkedem.
Vagy milyen célszoftverre gondoltál?
Persze most itt nem kardinális... de jó nyersanyag a gyakorlásra...
Azért látni, de egész konszolidáltan oldottam meg, hogy látható legyen, de ne is legyen annyira mű.Utómunka, sőt az alap profil egy előre "beépített" standard tájkép.
Próbálok egy saját profilt is készíteni, de még kísérletező fázisban vagyok ezzel... mi z ami nyerőbb... egy kontrasztos képet meggyúrni, vagy egy flat képet meggyúrni. Nem biztos, hogy az általam elérni kívánt végeredményhez a nagyon flat megoldás a megfelelő. Ezzel még van mit kísérleteznem...[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz zgospel #2884 üzenetére
Próbálj ki egyet saját magad, és meglátod. Nehéz folyamatosan kézzel ugyanazt a tempót tartani, főleg ha közben azt figyeled, mit is veszel fel valójában. Statikus témánál egyszerűbb, mert van rajta méretosztás, és azt nézve, könnyebb egy egységes tempót tartani.
Én ennél nem látok akadást, max a tempó változik időnként. (várd meg míg betölt végig)
Lehetne rendelni hozzá motort drágán, meg kézi kart, relatíve olcsón, de nem olyan körülmények között fogok dolgozni vele, amikor ezeknek lesz a legnagyobb jelentősége, ergó kézzel kell gyakorlati úton, a lehető legrosszabb körülmények között is, egységes tempót tartani. Nem egyszerű.
A titok az, hogy teljes testmozgást kell belevinni, nem csak "kézből" csúsztatni.
Ami tökéletesen egyenletes, az többnyire motoros slide.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS routerek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Drágább lett a Pixel 8a
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest