- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- HiMedia lejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hővezető paszták
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #14804 üzenetére
Persze, hogy az, viszont az átlagemberek csak annyit látnak, hogy nagy, fekete képfényező gépe van, akkor biztos profi (a kicsi tücsökp*ccsel meg - legalábbis az ő szemükben - nem rúg labdába).
(#14805) kovsol: De még mennyien...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Ennek a prototípusa van kiállítva a Várkert Bazár előtt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Tudom (mert én vagyok a topikgazdája ), viszont az esküvői fotós topik, nem videós.
Így kell ezt csinálni: a kólás kupak a kezdőknek való.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"Nem tudom ez miért jobb megoldás a magasabb ISO-t alkalmazva, mint vakut."
Mert nem csapja szét a képeket a vakuval és megőrzi a környezeti fények hangulatát. Ti cinematográfusok is örültök neki, ha nincs felesleges villogás (bár a mostani modern vázak videó felvétel közben már elég jól kezelik a vakuk villanásait).
A modern vázakkal átlagos megvilágítás mellett már akár tánc is fotózható vaku nélkül (legalábbis mi úgy szoktuk).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Sajnos túl sok, ún. "pofánvakuzott" anyagot látni a neten, amiknél a látottak alapján nem tudtak vakuzni, pedig elég egyszerű...
Nem életem képe, csak példa arra, hogy akár táncot is lehet fotózni - ISO 20.000, F2.8, 1/320, vaku nélküli kapáslövés:
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Kal-El #15381 üzenetére
"Monitor, TV, kijelző" c. fejezet.
Mekkora borítékot címeztél meg neki?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #15384 üzenetére
A kérdés feltevéséből arra lehet következtetni, hogy elég lesz neki az sRGB, mert az alapokkal sincs tisztában (ellenkező esetben nem így kérdezett volna). A hazai laborok és nyomdák 95%-a sRGB-t fogad, videoszerkesztésnél a REC/BT.709 pedig szintén sRGB, csak módosított Gamma görbével. Adobe RGB-t vagy BT2020-at azoknak érdemes ajánlani, akik ismerik a színkezelést és tudják, hogy hogyan tudják kihasználni. Szerintem...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #15394 üzenetére
Persze, meglehet, hogy kiderül, hogy nem magának veszi, de kicsi az esélye. A fotós topikokban napi szinten felmerülő kérdés, hogy miért néznek ki máshogy a képei ezen vagy azon a kijelzőn, ilyen vagy olyan programban visszanézve. A saját tapasztalatom az, hogy a nagy színterekkel csak magát szívatja az, aki nem ért a programok színkezelésének a beállításaihoz, ezért kezdésként logikusabb kisebb színterű monitort ajánlani, aztán ha a későbbi kommunikáció során bebizonyosodik, hogy van értelme nagyobbat, akkor még mindig lehet fejleszteni az ajánlást (ha majd válaszol, pontosítok én is). Egyébként ha megnézted a neki linkelt cikkemet, akkor láthattad, hogy abban sem csak sRGB-t tudó monitorok vannak ajánlva.
Azt tudtad, hogy az OSX 2013 óta nem tud normális, LUT alapú színkezelést? Lehet, hogy most előrukkolnak egy jó megjelenítővel (XDR), de amíg oprendszer szinten rossz a megjelenítés náluk, addig engem nem hoz lázba...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #15395 üzenetére
Ha csak HDR tartalmakhoz használod, akkor igen, de sima monitorként csak akkor, ha kikapcsolható benne az összes képjavító és dinamikába beleszóló (vagyis fotós szempontból képromboló) feature, mint a dinamikus kontraszt, a local dimming, a zone dimming, stb.
Ugyanúgy, mint normál megjelenítő esetén: vannak már olyan eszközök, amik biztonsággal tudják kezelni a HDR1000 szabvány fénysűrűségét is (pl. az X-Rite i1 Display Pro v2 konkrétan 2000 Nitet tud a v1 1000 Nitjével szemben).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #15425 üzenetére
"Az Apple LUT kérdésében elméletben igazad van, de gyakorlatban – ahogy a nagy színtér okozta problémák esetében is – ennek nincs jelentősége a kapott képminőség tükrében. Legalább is én még nem futottam bele Mac-en abba, hogy "de szarul néz ez ki az oprendszer miatt". Mondjuk én Mac-en nem vagyok poweruser."
Nézz be az Adobe Lightroom vagy a monitorkalibrálós topikba és kérdezd general fórumtársat - most így hirtelen ő jutott eszembe, de voltak még többen, fórumon kívülről is, mert aki valóban profi szinten szeretné (ki)használni a lehetőségeket, az mindenKÉPpen beleütközik.
"(#15391) *Ropi*: én nem utasítanám el Tuninger felvetését kategorikusan. Ha tudjuk pontosan definiálni a referenciát, akkor lehet rá LUT-okat tákolni."
Ha arról beszélsz amire gondolok, akkor én sem utasítottam el, csak felhívtam a figyelmet a korlátaira.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #15435 üzenetére
Akkor elárulod, hogy mivel és hogyan kalibráltad a MAC-edet úgy, hogy a gyári alkalmazások is színhelyesek lettek? Komolyan kíváncsi vagyok, hátha tanulok valamit, mert nekem ahányat hoztak kalibrálni mind kifeküdt a LUT alapú profiloktól, akár v2 akár v4 profil volt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #15438 üzenetére
Ja, így érthető.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #15486 üzenetére
Kiegészítenélek, ha megengeded: akkor béreljen valaki kalibrálót, ha tisztában van a kalibrálás alapjaival és ki tudja szűrni, ha valami félrement. Mert a kalibrálás a legritkább esetekben megy simán elsőre: minden konfignak megvannak a maga kitapasztalandó trükkjei, amikkel pontosítható a mérés. Az egyik Facebookos fotós szakmai csoportban már szóba kerül a téma, idemásolom, amit oda írtam:
Az ArtWorknél Spyder 5-öt lehet bérelni, ami alapból pontatlan, de ha csak az van, akkor azzal kell főzni (háttértudás nem árt hozzá, hogy minek érdemes vele nekimenni és minek nem, mert elhasal rajta). A Spyder "egy gombos" programja szépen végigvezet az úton és a végén ugyanilyen kedvesen és előzékenyen belelök a szakadékba: amit ő jó mérésnek validál, annak köze nincs a pontossághoz (amikor utána rendesen be lesz kalibrálva egy pontosabb műszerrel, akkor derül ki, hogy mekkora a különbség). Ebben a cikkemben korábban leírtam, hogy miért.
"Ellenben a bérlés olcsó megoldás amit ha nem tetszik az eredmény meg tudsz ismételni és nem kell visszavinned, nekem eddig tökéletesen bevált."
Ha hobbistaként vannak felesleges óráid a boltba járkálni kölcsön kalibrálóért és újrakalibrálgatni akkor az a Te dolgod, de a legtöbben akik munkaeszközként, pénzkeresetre használják, csak annyi időt akarnak az instant működő megoldásra szánni, amennyit feltétlenül szükséges: ezt is mindenki eldöntheti magának, hogy melyikkel jár jobban hosszú távon. Ugye benne van az is a pakliban, hogy nem azonnal veszed észre, hogy valami nem stimmel mert szemre jónak tűnik, de később kiderül - közben átadtál 2-3 anyagot hibásan - akkor azokat újra dolgozhatod ki: erősen kontraproduktív.
"De szívesen meghallgató milyen hozzáértés kell hozzá, mert a jó pap holtig tanul, jó tudni mire érdemes figyelni, főleg ahogy olvastam Te is kalibráltál már monitort."
Lásd az előbb linkelt cikkemet, amiben egy nagyon kis szelete van csak a témának: teljesen más TV-t, projektort, nyomtatót, szkennert, telefont, stb. kalibrálni. Aztán pár alapvető dolog, amiket a 10+ éves tapasztalat adott:
Az i1 Display Pro (i1D3) / Colormunki Display gyári programja, az i1 Publisher szintén tud érdekességeket produkálni az újabb, L.E.D. világítású monitorokkal: a fehér nem fehér hanem rózsaszín, zöld, stb...De ezeken a 2-3x drágább BasICColor Diskus is elhasal, lásd István Marosvölgyi Oázisos sztoriját. Alapvető dolog, hogy NEM A GYÁRI PROGRAMOKKAL KALIBRÁLUNK. Vannak sokkal kifinomultabb, pontosabb és több lehetőséget kínáló megoldások (hogy mást ne említsek: egyetlen gyári program sem tud spektrofotométerrel pontosított, keresztbeprofilozásos megoldást, ami egyesíti a koloriméteres és a spektrofotométeres mérések előnyeit).
"- A monitorokat ne "hidegen" kalibráld. Tehát legalább 30 perce (én inkább 1 óráig hagyom) használd a kalibráció előtt."
A régebbi, CCFL háttérvilágításúaknál kell az 1 óra, az újabb, L.E.D.-eseknél elég 30 perc. És jó, ha ezalatt a kalibráló eszköz(ök) is rajta van(nak), hogy "összemelegedjenek".
"A külső fényforrásokat kapcsold le a jobb eredmény érdekében."
Ez a másik alapvető tévhit, hogy kalibrálásnál számítanak a környezeti fényviszonyok: NEM SZÁMÍTANAK, lévén a mérőfej optikailag "hermetikusan" tapad a monitorra a külső fények kizárásával, így azok nem számítanak bele a mérésbe. A külső fényviszonyok csak a képek megtekintésénél számítanak - erre többféle megoldás van, hogy vagy teljes, ún. "steril" sötétségben utómunkázik az ember (de ez nagyon elhúzza az emberi szem perceptuális kontrasztviszonyait és hosszabb távon rontja is a szemet), vagy betesz a monitor mögé egy referencia színhőjű és fényerejű fényforrást.
"- Nem azonos típusú a 2 monitor, így a max fényerejük eltér, ami azonosnál is előfordulhat a használati óraszámtól függően."
Nem csak a fényerejük változik az idő múlásával, de a fehér pontjuk is (főleg a CCFL-esek: idővel besárgulnak).
"- Tapasztalat szerint az energiagazdálkodós módok, pl autó fényszabályozás gyorsabban leöli a monitorok max teljesítményét."
Eleve mindenfajta automatikus korrekciót ki kell kapcsolni kalibrálás előtt, hiszen azok folyamatosan változtatják a képvisszaadási tulajdonságokat a környezeti fényviszonyoktól és a képtartalomtól függően. Ezért sem ajánlottak a TV-k képszerkesztésre, mert egyes funkcióik kikapcsolhatatlanul beleszólnak a képalkotásba.
"-Monitort használd alapértelmezett módban, tehát ne Filmnézés, olvasás vagy egyé előre beállítottba. Ennek oka, hogy az az alapértelmezett, 2 ha beállítod másban és átállítod sose fogsz emlékezni melyikben is van a helyes konfig "
Vagy szerviz módban és akkor sincs ilyen gond, főleg, ha az adott monitor saját, programozható LUT-al rendelkezik (hardveresen kalibrálható, mint pl. a Benq SW2700PT, a Dell UP2716D, stb.).
"-Ne felejtsük el, hogy lehet a képet az LCD, LED monitoroknál nagy szögekből láthatjuk a képet de mind1ik monitornak az ideális szöge egy kisebb rész, így színeltolódás oka lehet ha túlságosan oldalról, felülről vagy alulról nézzük a monitort."
TN panelnél függőlegesen, VA és IPS panelnél vízszintesen, de jóval kisebb mértékben jelentkező hatás. Értelemszerűen az a legjobb, ha a monitort a középvonalában, a közepénél, a felületére merőlegesen nézzük.
" De ahogy érzem nem ipari 1000%-os pontosság kell ahol mindenféle visszamérésekkel kell csekkolni a dolgot, vagy nagy nyomdai dolgok kellenek. "
Véleményem szerint kalibrálni vagy maximális pontossággal, vagy sehogyan sem érdemes: a kettő közötti eredmény csak felesleges pénzkidobás. De mindenki eldöntheti magának, hogy hamis pontosságot szeretne vagy valódit.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #15488 üzenetére
Rosszul kalibráló eszközzel nem biztos, hogy jobban jár, ha pl. kékbe (vagy más árnyalatba) húzza a sötét részeket. Valóban már Spyder X-et lehet náluk bérelni (amikor a hozzászólást írtam még nem jelent meg), de nem oszt vagy szoroz, mert majdnem ugyanolyan rossz a fekete szint mérése mint az elődjének (a fekete pont stabilitása kifejezetten gyenge a hiszterézise függvényében), a csúcsfény érzékelése is csak a 87%-a az etalon i1D3-nak (a régebbi, 1000 Nit-esnek). Ja és nincsenek spektrális érzékenység adatok sem hozzá, így firmware frissítéssel nem készíthető fel újabb világítás típusokra, mint az i1D3.
Nekem az a véleményem, hogy a forrásanyag legyen maximálisan színhelyes, mert akkor a legnagyobb az esélye, hogy fogadó oldalon a (kalibrálatlan) lehetőségekhez mérten is korrektül jelenik meg. Ha már a forrás sem oké, akkor lesz csak igazán nagy káosz visszanézésnél...
De tényleg ne csináljunk ebből hitvitát: béke van és bodzaszörp.
Szerk.: (#15490) Tuninger: Egyetértek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Neked válaszolom, de mindenkinek szól: ezt a "legyen IPS és L.E.D.", ideje lenne elfelejteni, vagyis a helyén kezelni, mert nem elég: az IPS-nek sok alfaja van és azok közül több nem képes megjeleníteni / lefedni még a web szabvány sRGB színteret sem, mint igen. Ugyanúgy L.E.D. világítás sem mindegy, hogy edge W.L.E.D. vagy full RGB...A minimum, hogy 6 Bit + 2 Bit [A]FRC-t tudjon a monitor, tehát a laptopok 6 Bites paneljei kiesnek. Ugyanígy az e-IPS és a Samsung PLS panelek (ez utóbbi az e-IPS megfelelője). A legjobb, ha natívan 8 Bitet tud a panel (ennyi kell a web szabvány jpg megjelenítéséhez), esetleg mellé még FRC-t is (így lesz 10 Bites). Amire érdemes figyelni, hogy a gyártók (marketingesek) előszeretettel hangsúlyozzák a monitorok színterének a nagyságát, ami nem azonos a színtér valódi fedésével - és ez utóbbi számít igazán a tónusok megjelenítésének a szempontjából. Képzelj el két, kör alakú halmazt: az egyik a monitor valós színtere (az egyszerűség kedvéért legyen mondjuk 100% sRGB), alája pedig képzeld oda a valódi sRGB színteret. Ha a két halmaz tökéletesen fedi egymást, akkor beszélhetünk 100% színtér fedésről, tehát akkor tudja az sRGB színtér összes árnyalatát valóban megjeleníteni a monitor. Ha viszont a színterének a halmaza valamennyivel kisebb, vagy valamennyire le van csúszva az sRGB-ről, akkor már kevesebb, mint 100% a fedés. Tehát hiába van 100% sRGB-t tudó monitorod, ha mondjuk csak 82%-ot fed le belőle és ezáltal csak annyit tud megjeleníteni belőle. Videó vágásához minimum REC/BT.709 színteret kell tudjon a monitor (ez kb. sRGB csak 2.4-re módosított Gamma görbével, így a sötét részeken van némi nyereség), vagy komolyabb elvárások esetén BT2020-at, esetleg DCI-P3-at (ami nem azonos az Apple-féle antiszabvány P3 gamuttal). Néhány, általam jónak tartott (korrektül kalibrálható) monitor: Dell UP2716D, Dell U2718Q, Benq SW2700PT, Nec PA272, EIZO FlexScan EV2750, LG 24UM58-P.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #16104 üzenetére
Egyetértek, nem mindig a legújabb technológia a legjobb: tele vannak a boltok polcai az IPS paneles hulladékokkal (és ezeket ontják magukból a gyárak továbbra is), ezért azt nyomják mindenütt, mert azt kell eladni. A játékosoknak kb. teljesen mindegy, hogy milyen képet látnak, csak minél több headshotot tudjanak gyűjteni, viszont fotós szemmel nézve fasorban sincsenek az IPS-ek: nem minden az alacsony késleltetés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #16507 üzenetére
"Volt egy esküvőm tavaly ahol az esküvő után semmire nem jött visszajelzés a pártól. Ott már kifejezetten rosszul esett hogy dolgoztam az anyaggal és lehet hogy meg se nézték. Persze, kifizették, egy szavam sem lehet, csak amikor úgy érzed felesleges dolgozol az illúzióromboló... mint ahogy beletolod a melót akár a 4:3 újraframelésbe és meg se lezs nyitva a file..."
Ezek nagyon hangulatromboló dolgok számunkra is: én úgy veszem, hogy az ő problémájuk, hogy szociálisan érzéketlenek (értsd: b*nkók válaszolni).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Az a vácrátóti arborétum, mostanában nagy sláger a pároknál: jött egy ilyen hullám, hogy év elején 6x kellett ott jegyest meg kreatívot fotóznunk - Ildivel megbeszéltük, hogy ha még egyszer oda akar valaki menni, inkább visszamondjuk a megbízást. Ezek vaku nélküli képek, a képpárokban a felső az enyém, az alsó Ildié.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #16712 üzenetére
D. még mindig nem talált senkit? Mondjuk elég későn kezdett keresni (az öcséd esküvőjére is láttuk anno a keresését, csak akkor még nem tudtam hogy Ti vagytok), nálunk már tavaly ilyenkor lefoglalták a 2020.08.15-öt.
Egyébként láttam azokat a beszélgetéseket a FB csoportokban: ha valóban Sails Chong a mérce, akkor rossz csoportokban keresett.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Mostanság már elég nagy verseny van a párok közt a jobb helyekért és szolgáltatókért, ezért a 2 év teljesen reális előre tervezés.
Pár hónapja egy 2022-es dátumot foglaltak le nálunk...Na azon még én is felhúztam a szemöldököm.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #16757 üzenetére
Én szeretem inkább nem túlbonyolítani: a hétvégén egy tengerparti esküvőn fotóztunk, a gyűrűtartó egy honos fafajta törzséből volt egy szív alakú szelet, amibe két, műgyantával kitöltött luk volt marva, amikben tengeri herkentyűk (kis kagyló, csiga, ilyesmik: a dekor is ezt a vonalat vitte) voltak alulról átlátszóan beleragasztva. Ildivel kivittünk a villából egy üvegasztalt a medence szélére, rátettük és szögben úgy lett meglőve, mintha a vízen úszna. Bár volt már ilyen megoldásom is, amit 10 perc alatt egyedül legóztam össze.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Szigorúan csak erős idegzetűeknek (nem, ez nem a Trainspotting v4.0 )- és itthon még azon filóznak a legtöbben, hogy a bugyi-, és cicivillantós képeket át merjék-e adni...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #16761 üzenetére
"Én nyitva filmezek mindent "mert az a gizda" majd kinövöm."
"Ropi: ti sokkal jobban visszaadtátok a helyszínt, szép munka! viszont még így is a telés képek tetszenek a legjobban."
Köszönöm szépen Ildi nevében is!
"Egyébként az az ő haverjának esküvője ami most szombaton lesz "
És tényleg.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony A6000 újszerű kb 1000 expó + Sony 28-70 ob
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen