Hirdetés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- A Pwnage kínálatában hamarosan megjelenik az eddigi legkönnyebb nagy méretű egér
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hobby elektronika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Hosszabb videón az ingyenes játéknak készülő Ballad of Antara
gp A free-to-play akció-RPG PC-re és PlayStation 5-re érkezik, de pontos dátumot még nem kaptunk hozzá.
-
90 wattal tölt a Xiaomi 15
ma Októberben tarthatja a márka a kínai bemutatót, hogy meglegyen az első Snapdragon 8 Gen 4-es telefon címe.
-
Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
it Elmondta Elon Musk, hogy mennyi Startshipet indítanak a Marsra – ha nem lesz gond, utána mehetnek az emberek. 4 éven belül.
-
PROHARDVER!
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Új hozzászólás Aktív témák
-
viktorhu
veterán
válasz Voice24 #117926 üzenetére
"Tavaly július óta így torrentezek, nem volt eddig semmi gond."
Ahogy a utorrenttel sem volt bajod, amíg nem gigabitet akartál kihajtani rajta. Azért ha akartok majd iptv-t is, vagy akadások lesznek a netezésben stb., akkor érdemes erre is gondolni, tényleg nem erre valók a sagemek.
-
-
viktorhu
veterán
válasz Quinine911 #117997 üzenetére
Nem logol a google-é sem.
-
viktorhu
veterán
válasz Motion_Blur #118355 üzenetére
Nekem csinált ilyet sagemcom, több újraindítás után javult meg. Én is napokig szenvedtem vele, mert az első újraindítások nem segítettek, így elengedtem az újraindítást mint megoldást, a végén mégis az lett.
-
viktorhu
veterán
válasz smiti #118597 üzenetére
Miután az egyik gépen működik, az ont kizárható. Egy cserével tudod igazolni: felcseréled a két madzagot a két portban, és ha nem cserélődik a sebesség, akkor nem lehet az ont. A kábelt is cserélheted (1. gépet a 2. kábelre és fordítva): ezzel a kábel hibáját tudod tesztelni.
Érdemes volna a lassabbik gépet megvizsgálni (nincs-e 3rd party vírusirtó, tűzfal, egyéb netet manipuláló (pl. "gyorsító") alkalmazás, ami megfogja a gépet).
-
viktorhu
veterán
válasz Brogyi #118652 üzenetére
Volt itt már erről infó belső forrásból is, így valószínűleg igaz. Nyilván ha ajánlanak 2 gigabites netet, akkor előbb-utóbb eszközt is kell találniuk hozzá.
Az a baj már most is a 2/1-es nettel, hogy majdnem a teljes kapacitást leköti egy 64 felhasználós körben. Ha arra használnák, amire való, akkor nem is igen okozna problémát, de ha nekiállnak egy ilyen lakossági neten szervert üzemeltetni (torrent, ami igyekszik mindig a lehetséges maximumot lefoglalni), akkor másoknak már tényleg nem marad. De ez a feltöltés esetében az 1000/1000 kapcsolatokra is érvényes.
-
viktorhu
veterán
válasz Stanley-B. #118660 üzenetére
Így van, 99% nem tudja kihasználni lakossági oldalon. Cégnél, ha 50 gép rá van kötve, akkor más a helyzet. A lakossági sávszélesség nem folyamatos max terhelésre való, hanem hogy amikor szükség van rá, rendelkezésre álljon, pl. nagy méretű anyagok letöltésére, de az burst jellegű terhelés, ami jól eloszlik a hálózaton.
-
viktorhu
veterán
válasz HTomee #118675 üzenetére
Nem, a torrenthuszárok folyamatos forgalmat generálnak, mert a feltöltési versenyben elért helyezésükért akciós csirkefarhát jár a tescoban.
És nem lehet kifejezetten a torrentet korlátozni, fair use policyra lesz szükség - bizonyos adatforgalom fölött átrakni hátrébb sorolt preferenciájú vlanba ezeket a felhasználókat.
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
válasz enginev3.0 #118682 üzenetére
Három lehetőség van:
- mindenkivel megfizettetik az extrém használók költségét. Lényegében ezt javasoltad: ne kelljen kifizetned a 0/24 torrent infrastruktúra igényét, hanem fizessék ki a szomszédok helyetted, elosztva 64 felhasználóra.
- mindenkinek direkt bérelt vonalat vigyenek, mindenki fizesse meg az árát, és mindenki tolhatja a torrentet akkor is, ha a nagy többségnek ez szükségtelen
-fizesse az az extrém használatot, akinek arra szüksége vahy igénye van - ez volna szerintem a legkorrektebb megoldás. -
viktorhu
veterán
válasz sziszi-fuszi #118696 üzenetére
Szerintem a tied nem extrém terhelés. A home office speciális használat, nyilván átlag feletti, de mégis magánjellegű. Az optikai hálózatok jól vizsgáztak ilyen szempontból a karantén idején is, amikor mindenki egyszerre videokonferencázott otthonról. Pár perc alatt gondolom lent van a pár giga. Itt már nehéz a határt meghúzni, nem mindegy, hogy 200 giga archívumot szed le valaki naponta, vagy 2 gigányi változást. Ilyet sokan tudattalanul is megtesznek, amikor a munkahelyi felhős tárhelyet a gépükre szinkronizálják (ilyen szempontból a Microsoft megoldása jó nagyon).
-
viktorhu
veterán
válasz enginev3.0 #118710 üzenetére
A vonatos hasonlat inkább úgy szólna, hogy azt várnád a vonaton, hogy minden ülőhely a tied legyen a kocsiban, és inkább legyen annyi kocsi, hogy mindenkinek jusson egy saját.
De nem kell senkinek rosszul éreznie magát, mindig lesznek, akik visszaélnek egy helyzettel. Akkor ahol átalánydíjas a víz, ott mindenki folyassa reggeltől estig, mert nehogy már ne ha már kifizette? Vagy csak te folyathasd, és a többiek fizessék, mert annyit azért nem akarsz fizetni, hogy mindenki korlátlanul folyathassa? Nyilván a jó megoldás az lenne ott is, hogy mérjék mindenkinek a vízfogyasztást. Lehet, hogy itt is azt kellene, csak akkor a normális felhasználók járnak rosszul pár ember önzősége miatt.
-
viktorhu
veterán
válasz enginev3.0 #118718 üzenetére
Nem tudnák / akarnák az emberek a havi 60 ezer forintot kifizetni internetre. Egyszerűbb, ha közösen használunk egy infrastruktúrát, és akkor mindenkinek jut gigabit, amikor kell. Ilyenek Ilyenek az osztott erőforrások.
Nyilván kisebb presztízsveszteség egy-két potyautast a többiekkel megfinanszíroztatni a szolgáltatónak, mint korlátozásokat bevezetni, de ha sok lesz a lassulás miatti panasz, előbb - utóbb kénytelenek lesznek nem a garantáltra hivatkozni örökké.
Mindenesetre én maradnék az osztott erőforrásnál, nem szeretnék kisebb osztást vagy saját gpont fizetni pár ember játéka miatt - tökéletesen elég így is normális felhasználásra.
-
viktorhu
veterán
válasz mrzed #118723 üzenetére
Nem kell nekem eldöntenem, de nyilván lehet nekem is véleményem. Sokféleképpen lehet elosztani egy osztott erőforrást, és nyilván amíg nem okoz problémát, úgyis a mostani modell marad, amiben 64-en összedobják egy embernek az extra felhasználási költségét. Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy ki mire használja a netet, baj egyedül azzal van, ha valaki lakossági vonalon nagy állandó forgalmú szervert üzemeltet. A Diginél ezt korábban szerződés is tiltotta, a mostani helyzetet nem tudom, de azt igen, hogy nem foglalkoztak vele korábban sem a gyakorlatban, de nyilván nem véletlenül tartották fenn maguknak a lehetőséget, hogy megtegyék..
Én nem is várnám azt, hogy ezt megszüntessék, és hosszabb távon sem számítok korlátozásra, csak arra, hogy csendben hátra sorolják az ilyen típusú felhasználást, főleg pl. koax hálózatokon.
-
viktorhu
veterán
válasz maddionmax #118738 üzenetére
Úgy tudom, nem megy, ezres switch van benne. Kifelé ő is 2,4 megabites sávszélességen kommunikál, de utána nem tudja átadni a gigabit fölötti sávszélességet.
-
viktorhu
veterán
válasz maddionmax #118756 üzenetére
Legalább egy switchet (vagyis kettőt a két giga miatt) akkor érdemes lesz majd beiktatni szerintem a router és az eszközök közé, ha ilyen komoly a belső hálózatod, mert a sávszélesség növelésével a processzor terhelését is tovább növeled. Így legalább szétosztod az eszközök között a terhelést. Szerintem nagyon nehéz ezt értelmesen megcsinálni komoly belső hálózattal, ha nem akarsz a két gigához mélyen a zsebedbe nyúlni.
-
viktorhu
veterán
válasz maddionmax #118759 üzenetére
Gondoltam, azért is mondom, hogy nehéz ügy. Az a gigabites switched sem lesz elég például, de akkor kérdés, hogy ketté akarod-e osztani már a pincében két switch felé a hálózatot. Nem rossz amúgy kettéosztani, mert 2,5 gigás switchnek akkor lenne értelme, ha a hálókártyákat is cseréled, de 2 x 1 gigás switchen keresztül el tudod osztani a terhelést az eszközök között külön beruházás nélkül.
-
viktorhu
veterán
válasz maddionmax #118764 üzenetére
Nem viselné meg, de csak gigabit menne át rajta, vagyis már ott elvesztenéd a plusz gigát.
-
viktorhu
veterán
válasz Essejó #118773 üzenetére
Ezért kell technológiasemlegesen a felhasznált sávszélességet mérni. Nem kell egy konkrét felhasználást büntetni, hanem kell egy haranggörbe, és az alapján meg lehet határozni azt a felhasználást, amennyire beindul a hátra sorolás. A torrent csak attól speciális, hogy automatikusan a maximális sávszélességet próbálja elfoglalni a többiek elől, míg a zoom akkor sem okoz gondot, ha minden előfizetőnél egyszerre fut egy session egy 64-es osztásban.
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
válasz maddionmax #118827 üzenetére
Gondolom a sagem két portjára kötötted. Lehet, hogy a géped nem bír többet - milyen módon próbáltad kimérni?
-
viktorhu
veterán
válasz maddionmax #118849 üzenetére
Azt mondják is, hogy egy eszközzel nem lehet igénybe venni. Ettől függetlenül több szálas kapcsolattal ki tudod használni. Próbáld meg a parancssoros speedtestet valami jó szerveren, hogy se a te géped se a szerver ne legyen szűk keresztmetszet a mérésben (nagyon rossz ötlet chrome-on mérni).
-
viktorhu
veterán
válasz DJ. Ru$y #118857 üzenetére
Szerintem elég annyit leírni, hogy két pppoe session kell hozzá, és gép egyik lan kártyáját össze kell kötni a HGW egyik lan portjával, a másikat a router lan portjával, és persze a routert is (pppoe módban) a HGW lan portjával. De bonding ott sem lesz, mert azt a szerveroldalnak is támogatnia kellene, hogy egy kapcsolattá egyesüljön. De a Windows teamingje amúgy sem bonding, csak egyik szálat erre, másikat arra küldi.
-
viktorhu
veterán
válasz tobias40 #118859 üzenetére
maddionmax azt írta, hogy nem egy gépen akarja a 2 gigabitet kihasználni, de egyébként másnak én is azt javasolnám mindenképpen, hogy várja meg már az új kaon 2,5 gigabites hgw-t. Akkor már csak egy hálókártya kell a gépbe, meg persze olyan gép, ami bírja is, mert nagyon könnyen lehet a gép a szűk keresztmetszet ilyen sávszélességnél már (meg méréskor a szerveroldali kapacitás is).
-
viktorhu
veterán
válasz tobias40 #118866 üzenetére
Nem lehet igaziból összefogni. Az igazi bondinghoz kell a másik oldal támogatása is - az egyik oldal szétdobja két madzagra a csomagokat, a másik meg újra összeköti őket. Egy kapcsolat itt mindenképpen egy vonalon fog menni, amíg nincs a 2,5 gigás eszköz. De pl. egy ftp-re fel lehet építeni több sessiont is, meg a torrent még inkább ilyen, ott már összeadódhatnak a szálak, csak akkor is egy szál egy kapcsolaton megy át.
-
viktorhu
veterán
válasz enginev3.0 #119050 üzenetére
Annál több hiába lenne, annyi magának a hálózatnak a sávszélessége, amin osztozik a 64-es osztás (vagy diginél 128-as).
-
viktorhu
veterán
válasz enginev3.0 #119055 üzenetére
Akkor majd minden eszközt cserélni kell az adott körön. Lehet, hogy most még aránytalanul drága lenne olyanra váltani. Előbb - utóbb úgyis jönnie kell a 10gponnak.
-
viktorhu
veterán
válasz enginev3.0 #119110 üzenetére
Nem sírtak, intézkedtek. Több mint egy terabájtos adatkorlát, viszont akkor nem kell többet torrentről meg ilyenekről vitatkozni, és a nagy sávszélesség is ténylegesen rendelkezésre áll, amikor szükség van rá. Teljesen korrekt megoldás, a felhasználók legnagyobb része soha nem fogja átlépni, akinek mégis kell, az a költségek egy részét állja így legalább, és nem a többiekkel fizetteti meg.
-
viktorhu
veterán
válasz Maxxxim #119120 üzenetére
Nem kötelező pont egy terának lennie. Nem úgy szokták az ilyet bevezetni, hogy megmondják, mennyit használj, hanem pont fordítva: megnézik egy Gauss-görbén, hogy mi a tipikus felhasználás, és belövik úgy a határt, hogy mondjuk a felhasználók 95%-a jól járjon, és csak 5%-a rosszul.
Ha kiderül, hogy a többség 200 gigás játékokat tölt le havi hat alkalommal, akkor ahhoz lehet az infrastruktúrát belőni, és azt kell beárazni.
Ha kiderül, hogy ilyet csak a felhasználók 5%-a csinál, akkor viszont nem kell a többiekkel is ugyanezt megfizettetni - nekik olcsóbban lehet szolgáltatást adni, a maradék 5% pedig el tudja dönteni, hogy tényleg szüksége van-e arra az adatforgalomra akkor is, ha fizetnie kell érte. És még ott sem fizetteti ki a teljes költséget, nem csináltat velük pl. bérelt vonalat, csak jelzi, hogy ez már pénzbe kerül, ha visszatérően megtörténik.
Szóval ezzel semmi más nem történik, mint belövik a nagy többséghez a költségeket. Nyilván tiltakozni fog ellene, aki rosszul jár vele, ahogy ez ilyenkor lenni szokott, mert nyilván jobban szerette, amikor a többiek összedobták neki a pénzt, de igazságosabb megoldás lesz. A többi infrastruktúrát sem 7/24-ben járatjuk maxon, hogy minek adnak annyi víznyomást, ha nem folyathatom egész hónapban, hanem hogy rendelkezésre álljon, amikor szükség van rá, és ott is a fogyasztásarányos fizetés volt ennek a szabályozására a megoldás.
-
viktorhu
veterán
válasz Maxxxim #119122 üzenetére
Szerintem nem is aktuális a kérdés optikán, viszont a koax sok helyen kezd betelni. A sávszélességigény meg növekszik folyamatosan, a home office meg egy újabb nagy nem előrejelezhető ugrást jelentett benne, így előbb-utóbb lépni kell valamit. Minden sávszélesség betelik egyszer, és minden bővítésnél kérdés lesz, hogy érdemes-e a felhasználók 2-3%-a miatt a komplett infrastruktúrát kukázni, vagy az erőforrások okosabb felhasználásával lényegesen gazdaságosabban is kezelhető a probléma. Az optikánál is hasonló a kérdés, csak ott még nem sürgető: ki lehet-e húzni a gponokkal addig, amíg olcsó lesz a 10gpon és a hozzá való ont (amit akkor mindenkinek cserélni kell majd). Addig is nyilván lesz egy-egy helyen csere, amit early adopter árakkal próbálnak majd fedezni, de a tömeges csere időpontja senkinek nem mindegy gazdasági szempontból.
Szerk: autós példa: sokan sajnos így is értelmezik, megvesznek egy gyors autót, és nem fogadják el, hogy nem kell vele mindig 230-cal menni A 2 gigabitet kevesen használják ki, ez megint ilyen early adopter ár, aki a maxot akarja magának, és hajlandó többet fizetni érte, amivel a többiek olcsóbb netezéséhez járul hozzá, mint mondjuk a repülőn a business class utasok.
[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
válasz Maxxxim #119126 üzenetére
Általában sokkal kevesebb adatot használnak az emberek, mint gondolják, pl. észre sem veszem a laptopomon, amikor a wifit letiltva felejtem, és a digis simen keresztül csatlakozik csak a netre a gépem. Nyilván az első letöltésnél vagy videokonferenciánál gyanús lesz valami, de a youtube videó nem akad meg tőle.
Egyelőre felesleges a konkrét számokról vitatkozni, ott belőtték az ottani 95%-hoz az 1,2 tera körüli korlátokat, itt meg, ha odaérünk, majd az itteni 95%-hoz fogják belőni azokat. 2005 körül volt is egy ilyen 95%-ra belőtt díjcsomag a Telekomnál, akkor az talán 3 vagy 5 gigát jelentett, ami fölött beindult a számláló. A UPC-nél volt évekkel ezelőtt egy 300 gigás fair use határ, ami fölött felmondhatták a szerződést, és volt, akinek fel is mondták. A Telenor 100 gigánál húzta meg tavaly a 99%-os határt mobilnetre. Szóval ez nem fix érték, függ helytől, időponttól, technológiától, meg hogy a felhasználók hány százalékára tervezik a hálózatot.
Ha egyszer be kell vezetni a korlátozást, az pont azt a négytagú családot fogja védeni, ahol ketten home office-oznak, esetleg ketten meg otthonról tanulnak, esténként meg onnan megy a netflix és a youtube, csak a felső pár százalékot kell esetleg levágni, mert a költségek legnagyobb része ott keletkezik (gondolj a Paretora, ami alapján a költségek 80%-át a felhasználók 20%-a adná).
-
viktorhu
veterán
válasz user12 #119172 üzenetére
Biztos el fog majd terjedni az optika - talán a műanyag optikai kábellel - a háztartásokban, ahogy folyamatosan nő a sávszélesség, de most elég sok kompatibilitási problémát felvetne. Ráadásul egy UTP kábelt kihúzok a laptopomból, aztán bedugom megint, ha az íróasztalomnál vagyok, vagy odaviszem, ahol épp kell - az optika azért nem ennyire rugalmas még, meg nincs is semmilyen eszközünkön optikai csatlakozó, sőt, olyan eszközünk sincs, amibe bele lehetne tenni. Egy 2,5 gigás switchbe viszont bármelyik meglévő eszközt bedughatnám, sokkal kényelmesebb az átállás.
-
viktorhu
veterán
válasz Beniii06 #119181 üzenetére
Lehet, igen... Biztos előbb-utóbb lesz SFP switch is az eszközökön, de az megint drágítana most még a dolgon a duplikációval. Majd lesznek olcsó switchek, amikben ott lesz eleinte talán mindkét technológia, aztán kiépülnek a tisztán optikai otthoni / irodai hálózatok is.
-
viktorhu
veterán
válasz enginev3.0 #119190 üzenetére
Annyit nem tud 1,25 a feltöltés.
-
viktorhu
veterán
válasz tobias40 #119292 üzenetére
Nem is volt cél összefogni a két szálat, meg itt megbeszéltük, hogy igazán nem is lehet. Úgy is hirdették, hogy több készüléken tudod kihasználni. Két portba bedugsz egy-egy gépet, és mindkettőn meglesz a gigabit. Ehhez nem kell szerelő, készen is lehet kábelt kapni hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen routert?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Gaming notebook topik
- A Pwnage kínálatában hamarosan megjelenik az eddigi legkönnyebb nagy méretű egér
- Hálózati / IP kamera
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen