Hirdetés
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Ajánlatott tett a Qualcomm az Intelért?
- Fujifilm X
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- CPU léghűtés kibeszélő
Hirdetés
-
Színpadon a hardverzenekar
ph A hangeszközöké és monitoroké a rivaldafény, de asztali gépekről, komponensekről, notebookról és egérpadról is szó esik.
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
PROHARDVER!
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Új hozzászólás Aktív témák
-
snyper990
őstag
válasz Dalion #137290 üzenetére
Akkor ezek szerint - ha a csomag sebessége nem változott - csak nem maradtak ugyanazok a beállítások, ha eddig nem volt vele probléma...
#137457 csako: Az elképzelés jó, viszont az ő hozzászólásáig a kereső 179 találatot ad a „QoS” kifejezésre. Nem hiszem, hogy pont a 180. után fogják az emberek elkezdeni használni a keresőt kérdezés előtt... -
snyper990
őstag
-
-
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz bapeti23 #137496 üzenetére
És az Asusnak fix címe volt? Olyan címet állíts be, ami nem volt fixen beállítva semmi másnak. Utána kapcsold ki a gépet, indítsd újra a HGW-t, és utána kapcsold be a gépet. Bár ha már visszaállítottad gyári beállításokra, akkor a gyári belépési címen a gyári adatokkal elvileg be kell tudnod lépni.
A gépen csak net nincs, vagy a LAN kapcsolat sem épül fel?
A dupla NAT ebbe nem zavarhat be, ha közvetlenül a HGW-hez csatlakozol. Másrészről ha a HGW nem bridge módban van, akkor nem ajánlott egy második routert is beiktatni a hálózatba[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz bapeti23 #137499 üzenetére
De ezt már azután írja, hogy visszaállítottad a gép hálózati beállításait, nem? Tehát beállítottad a gépet, hogy várjon egy automatikusan osztott IP címet a routertől, a router meg be van állítva, hogy ne osszon IP-t, és csodálkozol, hogy nem megy
Hívd fel az ügyfélszolgálatot. Távolról megcsinálják neked -
snyper990
őstag
válasz Watercolour #137501 üzenetére
Optikán 2 PPPoE session engedélyezett a Telekomnál. A Sagemcomban is add meg a PPPoE kapcsolódási adatokat, és hagyd, hogy az is létrehozza a saját PPPoE kapcsolatát (PPPoE passthrough maradhat, használhatod a saját eszközeid úgy, ahogy eddig), és ahhoz csatlakoztasd a boxot.
Az IGMP proxy is megoldás lehet, de a Sagemcomnak mindenképp be kell tárcsáznia, mert egy külön azon létrehozott VLAN-on jön a TV adás -
snyper990
őstag
válasz Rick4 #137507 üzenetére
És egy "reset gomb megnyomással" mire is menne ilyen esetben? Merthogy az a beállításokat érintetlenül hagyja... De a hangvételből kiindulva ezzel biztosan tisztában vagy.
Persze, be lehet állítgatni mindent újból, csak a módosított beállítások mennyiségének függvényében ez elég sok időbe kerülhet teljesen feleslegesen, mikor meg lehet oldani a beállítások megtartása mellett is. Nyilván el tudja mindenki dönteni, hogy melyik megoldás kedvezőbb számára, de ehhez az is kell, hogy tisztában legyen a következményekkel. És azért kábeleket kihúzni-bedugni egy kézzelfogható dolog, a DHCP-szerverrel ellentétben.
Na de mindegy, nem vagyunk egyformák, mások a tanácsadási szokásaink[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Taktoj #137581 üzenetére
Szia!
Nem. A Telekom szabvány szerint építette ki az IPTV hálózatát, az adást multicast módszerrel szórják, és emiatt csak a Telekom vezetékes hálózatán elérhető.
Illetve attól függ, mit értesz a "mennek" alatt. Valószínűleg elindulnak, az appok futni fognak rajtuk, de TV adás nem lesz[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
Ha eddig jobbnak tűnt, akkor érdemes a TV beállításait is átnézni, hátha egy másik beállítással jobbnak tűnik. Az androidos set top box elvileg szebb képet ad, bár valójában a kapott stream a probléma forrása (mindkét IPTV platform ugyanazt a streamet kapja). Alacsony a bitráta, ami leginkább gyors mozgásnál (pl. sport) okoz észrevehető minőségromlást. A gond az, hogy a Telekom még szolgáltat ADSL technológián is, így szűk keresztmetszetként ahhoz kell igazítania a TV szolgáltatás minőségét. Ezen rövid távon a set top boxok cseréjével javíthatna: ha az összes box tudna x265-ös kódolású streamet dekódolni, akkor arra átállva ugyanilyen bitráta mellett is jobb lenne a képminőség, a bitrátát a mostani stream sávszélességhez igazítva pedig ég és föld lenne a különbség a mostanihoz képest) Hosszú távon pedig a teljes rézhálózat lecserélése lesz a megoldás, ez jelenleg is folyamatban van.
Mire nem volt elég a 13,1 méteres képátló, hogy 16,7 méteresre cserélted?! (A láb jele a ', az inché " )Krinyo #137602: Pedig nem olyan bonyolult: egyszerűen nem mindenhol jött még el a gigabites optika/koax kora. Valószínűleg egyszerűbb (és kevésbé támadható) az összes előfizetőre bevezetni egy ilyen korlátozást, mint csak egy részükkel közölni, hogy bocsi, rátok más szabályok vonatkoznak, így jártatok, ez van.
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Renwick #137636 üzenetére
OTT-hez szerveroldali átalakítások kellenének, rádásul nagyon erőforrásigényes és pazarló megoldás. Szerintem nem valószínű, hogy valaha is elérhető lesz a Telekomnál, legfeljebb TV Go-szinten.
Netflix androidos appja így is megy, nem licenc híja van szerintem. Hogy az Android TV-s app miért nem megy, azt passzolom.
Vagy van ezekre valami távlati terv?[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Renwick #137639 üzenetére
Nem tudom, a Vodafone-nál hány előfizető használja az új Vodafone TV platformot, de elegen ahhoz, hogy csúcsidőben pl. már elkezdjék egyértelműen érezhetően visszább venni a stream minőségét, hogy bírják erőforrással... Nem biztos, hogy annyira jó megoldás az annak ellenére sem, hogy egyesek itt annyira vágynak rá...
Ha meg akkora beruházást valósítana meg a Telekom, amit ez a megoldás igényelne, miért szép csendben vezetnék be? Úgy még lassabban térülne meg, üzleti logika nem sok lenne benne...
És mint már számtalanszor le lett itt írva, az androidos Netflix app működik a boxon, illetve a box gyártójának honlapján a box leírasánál ott van a Netflix-kompatibilitás, márpedig ezt a boxot csak szolgáltatók részére gyártják... Így annyira bonyolult csak nem lehet.
Ha már okostelefonos példával próbálod szemléltetni az elképzelésedet: akkor miért megy a Netflix app az előfizetőnél lévő, részletre vett, így még a szolgáltató tulajdonában álló okostelefonokon? -
snyper990
őstag
válasz Renwick #137641 üzenetére
A Voda egy jó ideje már kizárólag "Vodafone TV médiaboxszal" értékesíti az összes TV-csomagját, illetve tudtommal lecserélte erre a kint lévő set top boxokat is, mivel lejárt a UPC-től örökölt kábeles műsorszórásra vonatkozó licensze. Így az "elvétve van OTT-n a nagyképernyő" csupán az előfizetőik túlnyomó többségét jelenti.
A TV Go OTT megy, az nem riasztja el a szolgáltatót a support-igény miatt? Ha rendesen van lekódolva, akkor van rálátása és ráhatása is, hogy min fut, pl. most sincs engedélyezve Linuxon. A rendesen van lekódolva rész az, amit nem nagyon szokott tudni megugrani a Telekom. Multiplatform megoldások elérhetőek és használhatóak, csak érteni kellene hozzá.
Másrészt a wifis panaszok is elárasztják a supportot, és azzal is megbirkóznak valahogy. És a wifihasználattal ellentétben appot telepíteni szerintem az fog, aki legalább minimálisan ért hozzá. Ha ilyen esetben hibásan működik, az a szolgáltató hibája.Szerinted a Telekom és a tartalomszolgáltató közti egyedi megállapodás eredményezi, hogy a boxon megy az androidos Netflix app?
boxoslaca #137642:
"A számla a vásárló nevére szól, innentől a telefon a sajátja és azzal szabadon rendelkezik , sőt el is adhatja bárki már a boltból kisétálva is."
Autóvásárlásnál is a vásárló nevére szól a számla, ettől függetlenül a hitelt nyújtó intézmény nevére kerül a tulajdon. Manapság, amikor egy új csúcskategóriás telefon egy használt autó árával vetekszik, meglepne, ha más szabályozás vonatkozna rá. Lehet, hogy eladhatja a boltból kisétálva, de valószínűleg nem jogszerűen. Az, hogy az erre vonatkozó szabályok sincsenek betartatva, megint más kérdés.
Persze a Telekomé a végső döntés, hogy milyen feltételekkel adja a hitelt. Erről bővebb információt nem találtam a honlapjukon.Beruházásokkal kapcsolatban azt sem érdemes elfelejteni, milyen az ország jogi környezete. Nem fog egy multi sem rengeteg pénzből fejleszteni egy olyan országban, ahol egyik napról a másikra érkezhet egy visszautasíthatatlan ajánlat a magyar rész felvásárlására (lásd Digi), illetve ahol nincs komolyan vehető, nagy fejlesztéseket végrehajtó konkurencia (vélhetően szintén a jogi környezet milyenségéből fakadóan).
Lehet, hogy az IPTV bevezetése nem jött be, de ha már az van, akkor a multicast megoldás még mindig jobb megoldás rá szerintem, mint az OTT. Technológiaváltásba kezdeni meg szerintem már nem érné meg, annál hamarabb fog kihalni a TV broadcast, mint koncepció.
Egyébként a multicasttal kapcsolatban nagy zavar van a fejekben, akit érdekel, annak érdemes lehet utánaolvasni. Pl. hamar megtudhatja az illető, hogy az is IP alapú
"kompromisszumokkal de megérheti"
Pont a kompromisszum az, amit a magyar nekem-minden-jár-azonnal-és-olcsón társadalom gyomra nem vesz be[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137651 üzenetére
Play Áruházból töltöttem le, igaz, nem a box segítségével, de az azért nem a "valahonnan" kategória. A felhegesztéstől pedig azért elég messze van egy pendriveról, fájlkezelőből, minden akadály nélküli telepítés.
Telekom amúgy sem hiszem, hogy supportot nyújtana egy 3rd party apphoz egyébként.
Jó, persze, egyébként igazad van, nem optimális megoldás. De a gyártó leírása szerint a box tamogatott, szóval valószínűleg a Telekom hibájából nem elérhető az Android TV-s Play Áruházból -
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137662 üzenetére
Nem szeretek ilyenekkel "szórakozni", de még mindig inkább csinálom, minthogy egy publikus fórumon panaszkodjak és szidjak mindenkit meg a felmenőit, meg gyártsam a konteókat, amikor fizetek, de mégsem minden úgy működik, ahogy azt a gyárban kitalálták... De tényleg mindenki más
Supportra meg legvégső esetben hagyatkozok, mert az esetleges felmerülő problémák nagy részét hamarabb megoldom (és nem gyorskötözővel, az olyan nálam nem meríti ki a megoldás fogalmát)Egyébként ha igaz lenne ez a telekomos összeesküvés-elmélet, akkor szerintem az HBO appja sem menne. Továbbá a Netflix Android TV-s appja is elindul, csak hibakóddal nem enged továbblépni. Valószínűleg ezért nem jelenik meg a boxon a Play Áruházban sem
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137669 üzenetére
Úgy már más. Csak simán hűtőt írtál, így nem a ventilátorra asszociáltam...
Kbali #137678: Persze, megvan. De az is megvan, hogy a box gyártó által közölt specifikációjában benne van a Netflix-kompatibilitás. Meg az is megvan, hogy a Telekomnak nincs beleszólása abba, hogy egy 3rd party app megjelenik-e az Android TV-s Play Áruházban a saját boxán, vagy sem, akkor sem, ha saját launchert húz a saját androidos eszközére. Továbbá az is megvan, hogy érdemi bizonyítékkal még senki sem szolgált az állítólagos Voda-Netflix kizárólagos szerződésről (a Vodás topikban sem), és egyébként sem tűnik üzletileg logikusnak/kifizetődőnek egy ilyen szerződés egy szolgáltatóval (pláne, ha az nem is a legnagyobb az országban).
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137708 üzenetére
Nem tudom, fura az egész.
Az NMHH-nak nem hiszem, hogy hatásköre lenne, hogy egy kínai gyártó mit ír a termékére. A Telekom eleve sajátmárkásítva adja tovább a boxot, a gyártóját nem nagyon emlegeti, Netflixről pedig egy szót sem szól, szóval jogilag biztosan rendben van.
Lehet, hogy a gyártónál vagy magánál a Netflixnél kéne rákérdezni (utóbbi honlapján múltkor mintha találtam is volna egy "az ön szolgáltatójánál még nem elérhető a Nf? Írjon nekünk!" típusú kiírást). Lehet, hogy jövő héten megejtem. Inkább szánom rá azt a pár percet, minthogy itt 2 hetente olvassam ugyanazokat a kérdéseket ezzel kapcsolatban...
(Vajon megoldaná a Chromecastes problémát is, vagy az egyértelműen a T inkompetenciája?)Kbali #137705: Biztos, hogy nem a saját hozzászólásodat olvastad el véletlenül még egyszer? Ha te úgy értelmezted, hogy megismételtem a hozzászólásodat, azon én sajnos nem tudok segíteni...
Egyébként azt leszámítva, hogy többet foglalkozik a marketinggel és a felelősség-hárítással, mint a rendes kommunikációval az efik felé, vagy neadjisten az eszközeik és szolgáltatásaik használhatóbbá tételével, tulajdonképpen nincs bajom a TelekommalRenwick #137710: Az sem kizárt, bár akkor szerintem nem menne az okostelefonos/tabletes app sem, de az egyértelműen és bizonyítottan működik...
Én úgy érzem, hogy itt valami hiba vagy mulasztás van a háttérben, nem szándékosság[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Renwick #137716 üzenetére
Csakhogy a Telekom "saját, zárt platformja" szoftver szinten nem több, mint egy Android TV platformon futó launcher, és ezzel bizonyos megkötések járnak. Ebből a cikkből idézve:
"By offering a specific ‘operator tier’, Google allows operators to fully control and customize the launcher UI. Starting with Android O, the UX requirements for certification in that tier have – mostly – been brought back to the usage of Google Assistant and the visibility of some core apps. What does remain is the requirement to offer unrestricted access to the Android app ecosystem, which means that end-users could – for example – install a competing OTT service through the Play Store."A Google cert elvesztése elég drága és meglehetősen bonyolult ön-tökönlövés lenne a Telekom részéről, nem valószínű, hogy ezt megkockáztatja. Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy nem a Telekom keze van a dologban. Ráadásul a Nf-bevételekhez amúgy sem lenne semmi köze, mivel az az Android TV-n fut, csakúgy, mint maga a Telekom TV.
És mivel az alap androidos appon keresztül igénybevehető a szolgáltatás, így annyira komoly tiltás csak nem lehet a hw-re sem.
Jövő héten megpróbálok hivatalos forrásból utánajárni a dolognak. Amíg nincs konkrét bizonyíték, addig minden ezzel kapcsolatos elképzelés úgyis csak sötétben tapogatózás (ami itt-ott már konteógyártásba csap át...) -
snyper990
őstag
válasz tobias40 #137757 üzenetére
Ha utánaolvasol, hogyan működik a multicast, megtudod, hogy miért nem. Röviden: egy eszköz egyszerre egy csatorna streamre tud „feliratkozni”, így maximum azt tudná továbbítani belső hálón másik eszközre. De ugyanezt akár most is meg lehet oldani egy egyszerű HDMI splitterrel, ráadásul ahhoz csak plusz megjelenítő kell, másik box nem.
De ha meg is lehetne oldani, akkor is ott a 3 boxos llimit, még akkor is, ha nem tartanák nyilván, hogy egyes előfizetőknél hány box van kint, és nem limitálják annak megfelelően egy-egy efi összes stream-„feliratkozását”#137758 herrká: Valószínűleg kikapcsolták a band steeringet a szolgáltatói eszközödön, ezért lett külön 2,4 és 5 GHz-es neve a wifi hálózatoknak, ami meg simán a HGW neve (gondolom, ahogy régen volt), az meg valószínűleg a csengőnek beállított router által sugárzott hálózat.
Legegyszerűbben talán úgy lenne megoldható, ha a szolgáltatói eszköz 2,4 GHz-es hálózatának a nevét visszaállítanád a régi nevére (ami megegyezik a csengős router hálózatának nevével). Ha a jelszó esetleg változott volna, akkor azt is. Ez a megoldás a legegyszerűbb, de nem jó megoldás: működőképes, de tud problémákat okozni (ráadásul elég nehezen kiszűrhetőket). De ideiglenesen megfelelhet, amíg nem találsz valakit, aki rendbeteszi Neked. Az a baj, hogy így messziről elég esélytelen elmagyarázni, mit hogyan kéne, főleg, ha kicsit sem vagy benne jártas[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Moritz #137764 üzenetére
Próbáld meg számítógépen böngészőből, lehetőleg privát lapon/inkognító módban, hogy ne legyen aktív Google bejelentkezésed...
Most néztem rá VPN-el, német IP-vel simán kidobta találatként a Google...
De a feljebb linkeltet sem hiszem, hogy valóban kártékony lenne. Szerintem sima félrefordítás, max. olyasmit akarhat kiírni, hogy kártékony lehet (mivel nem a saját store-jukból telepíted), így csak saját felelősségre telepítheted. Egyáltalán van a telefonon telepítve bármiféle víruskereső? Ha nem, szerinted mi alapján állítja, hogy kártékony? -
snyper990
őstag
válasz freeknight #137767 üzenetére
Local network menüpont alján static leases résznél Add new static lease gomb
-
snyper990
őstag
válasz Moritz #137771 üzenetére
Az inkognító mód azért kell, hogy ne legyen aktív Google fiók-bejelentkezésed, így mindegy, hogy melyik ország van megadva a Google fiókodban, a webes kereső megtalálja a letöltendő app play áruházas oldalát.
Mint azt az elején ajánlottam, van lehetőség APK-k letöltésére közvetlenül a Play Áruházból. Létezik böngészős kiegészítő és webalkalmazás is rá (egy honlap, ahol megadod a letölteni kívánt appra mutató URL-t, kiválasztod, hogy melyik verzió kell, és ad egy letöltőlinket hozzá). Így csak a Play Áruháznak az apphoz tartozó lapját kell megkeresned, és onnan már egyszerűen le tudod tölteni mindentől függetlenül akár kiegészítővel, akár webalkalmazáson keresztül.
Ha így sem megy, akkor nem tudok rajtad segíteni.
Bár azóta már biztos sikerült a másikat feltelepíteni -
snyper990
őstag
válasz Colos18 #137794 üzenetére
Egyelőre csak a 2,4 és 5 GHz-es wifi szétálasztást próbáld ki (=kapcsold ki a band steeringet). Nálam problémamentes az IPv6 (igaz, nálam is Technicolor van).
Ha régebbi a telefon, akkor a wifi hálózati biztonságnál (security mode címszó alatt fut a Technicoloron) a WPA2-t állítsd be (nálam is volt régebbi kliens, amelyik a WPA3-mal nem tudott megbirkózni).
Végső esetben, ha minden kötél szakad, le lehet tilt(at)ni az IPv6-ot, de az esetek nagy részében már nem szokott vele gond lenni -
snyper990
őstag
válasz dethroner #137800 üzenetére
Két szó: szabad piac.
Ha ennyiért is előfizetnek rá, miért adná olcsóbban? Különösen olyan területen, ahol monopolhelyzetben van?
Városi területen sem biztos, hogy túlárazza a szolgáltatásait. Lehet, hogy egyszerűen többet nyújt a többieknél (pl. jobb nemzetközi routing, kevesebb hálózati downtime, más szolgáltatásokkal - pl. mobil - összevont előfizetések után járó kedvezmény), vagy kiszámíthatóbb, megbízhatóbb, régebb óta jelenlévő, ismertebb márkanév (az, hogy ez utóbbi a gyakorlatban nem feltétlenül jelent sokat, attól még sok esetben döntő tényező lehet).
És attól még, hogy te nem látsz túl a lakossági szolgáltatásokon, nem csak lakossági előfizetőkből él egy-egy szolgáltató, sőt, szignifikánsan több pénz van az üzleti ügyfelek piacán.
Egy szó mint száz, hidd el, tudják, mit csinálnak.
Az NMHH célja meg pont a piaci verseny kibontakoztatása, de ehhez versenytárs kell. Ha egy szolgáltatót „megbüntet” a fejlesztésért (mert lényegében büntetéssel érne fel, ha korlátozná, hogy hasonló területeken mennyit kérhet el a szolgáltatásaiért cserébe), az precedensértékű lenne, és eltántoríthatná a többi szolgáltatót a szolgáltatási területük bővítésétől, és végeredményében a lakosság inná meg a levét hosszú távon (még ha nem is divat manapság errefelé hosszú távban gondolkozni).
(Bár miután már megjelentek állami szolgáltatók, amik eltorzíthatják a verseny, akár ezt is megléphetik. De majd azt nézd meg, mennyibe fog kerülni az állami szolgáltató szolgáltatása, ha elűzi a konkurenciát és országos monopóliumra tesz szert. Mert ez is benne van a pakliban, bár remélem, hogy addig azért nem fajul majd a helyzet.)
Felháborodás helyett inkább ösztönözd a többi szolgáltatót, hogy fejlesszen arrafelé, és akkor lesz verseny, ami magával hozza az árak mérséklődését -
snyper990
őstag
válasz tuto558 #137876 üzenetére
Mert nem lett alapértelmezett. Attól még a launcher launcher marad.
Azt nem igazán értem, hogy miért kell még egy külön app a TV-hez, mikor ott van a TV Go, ami lényegében ugyanezt tudja. Elég lenne azt gatyába rázni (leginkább megoldani, hogy felismerje, ha elérhető a multicast, hogy abban az esetben azon jöjjön az élő adás), és el lehetne adni akár külön szolgáltatásként is. -
snyper990
őstag
válasz TiMoN #137879 üzenetére
Nem hinném, hogy amikor a set top box-beszerzések akadoznak az ellátási hiány miatt, és ez hátráltatja a terjeszkedést, akkor akármelyik szolgáltató is így gondolkozna. Ha plusz pénzt akarnak szerezni, találnak rá módot. Nem kell belelátni olyan dolgokat, amik nincsenek
Ha üzletpolitikai hibát akarsz találni, akkor inkább a Telekom szoftverfejlesztéssel kapcsolatos hozzáállása körül keresgélj... (Persze az sem feltétlenül hiba, simán versenyképesek maradnak így is, még akkor is, ha az előfizetőket ez hátrányosan érinti)Más: ha már ilyen határozottan különveszik a 2 platformot, nem lehetne a Telekom TV-s platformra szánt streamet jobb minőségűre cserélni (x265 kódolás, bitráta minimum a mostani stream által foglalt sávszélhez igazítva, hogy xDSL-es területen is el lehessen adni továbbra is)? Aki a Telekom TV-re fizet elő, annál úgyis mindenképp az androidos box lesz, ami tudná kezelni... És akkor valódi, marketing szempontból szignifikáns különbség lenne a 2 platform között, ami a Telekom TV felé terelné a jobb minőségre vágyó efiket (ha már úgyis azt próbálja erőltetni a Telekom egy jó ideje)... Szerintem nem kellene hozzá nagy beruházás, sem különösebb erőforrás-bővítés... Egyedül talán a multicast-hálózat lehet a szűk keresztmetszet. Valaki hozzáértő leírhatná, hogy szerinte az jelenlegi formájában elbírna-e 2 streamet a mostani 1 helyett
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137888 üzenetére
A kódolás tudtommal független a platformtól, az adattovábbítás IP alapú (lásd: IPTV), elvileg mindegy, hogy mi a csomagok tartalma. Ha az x265-tel kódolt adatfolyam megérkezik a boxra, onnantól meg már tudnia kell kezelni.
Arról van infó, hogy az előfizetők hány százalékánál van több box is? Mert az egy boxos efiket pl. pont nem érinti ez a havidíj. Plusz ugyebár feldobsz egy droidos boxra egy TV Go-t, és ha a csillagok megfelelően állnak, nem termelsz több hasznot a csúnya, gonosz szolgáltatónak. Ha meg az ő eszközét használod, akkor fizetni kell. Ez az élet minden területén így van, nem csak TV-szolgáltatóknál. Akkor is, ha nem rezsicsökkentett az ár.
Én nem tudom, milyen probléma van a Chromecasttel. Az én telefonom felajánlja a kivetítést a videós appokban és böngészőben egyaránt, ha megy a box. Asztali PC, laptop, tablet dettó.
Milyen „egyéb patform” van, amit bizonyítottan nem „engednek ki”?[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz mgaben #137892 üzenetére
Az lehet.
Bár nem hiszem, hogy üzleti döntés lenne azoknak a „letiltása” sem. Nem látom, mi haszna lenne a szolgáltatónak ebből. Csak emiatt nem hiszem, hogy bárki is több boxot kérne, legalábbis sokan biztosan nem. Én inkább szerzői jogi dolgokat, esetleg fejlesztői inkompetenciát sejtek a dolog hátterében (utóbbi bizonyosan nem lenne példa nélküli, elég beleolvasni az app értékeléseibe).
Külön díjat meg semmiképp sem kérhetne a Chromecast/AirPlay/satöbbi használatáért, mert egyik sem az ő tulajdona.Azt sem értem különösebben, miért lenne annyira drága HEVC-re átállni. A kodek nyílt forráskódú, az enkódoláshoz szükséges hardver költsége pedig egy ekkora cég esetén csepp a tengerben, arról nem is beszélve, hogy előbb-utóbb úgyis meg kell majd lépni a váltást. A disztribúciós hálózat pedig adott, ha elbír 2 streammel (valaki hozzáértő véleményét továbbra is szeretném elolvasni ezzel kapcsolatban)
#137893 boxoslaca:
„működése sokszor bizonytalan”
A droidos stb annyira stabilan és kiszámíthatóan működik?„minőséget lentebb veszi ha olyanja van”
Üdv az istenített OTT világában.„akkor kiválthatja a boxot”
Pont most derült ki, hogy nem azt fejlesztik erre a célra, hanem egy külön appot
„ha nem a szolgaboxért fizetünk majd ,akkor fizetünk azért hogy ne legyen szolgabox”
Van rajta kalap, nincs rajta kalap...
Nem tudom, miért meglepő, hogy egy szolgáltatásért fizetni kell. Régen is kellett[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137897 üzenetére
„csak sokan nem akarunk szolgaboxot és azért külön fizetni”
„[..] akkor fizetünk azért hogy ne legyen szolgabox”
Akkor most mivel is van a baj tulajdonképpen? Nem akarsz külön boxért fizetni, de ha nem lenne box, akkor azért a megoldásért sem akarnál fizetni? Meglepő, hogy egy cég profitot akar termelni? Semmilyen szolgáltatásért nem fizetsz, mert még a végén valaki keres rajta? Tankolni azért szoktál? (Bár az utolsó példa most pont nem állja meg a helyét...)Ha nem akarsz set top boxot, válassz olyan szolgáltatót, aminél nem kell. Egyúttal megszabadulnál ettől a téged annyira zavaró színtől is. Tiszta haszon.
Havi 1000 Ft-on fennakadni meg nekem egy kicsit furcsa. 2 dologban elég biztos vagyok:
1) kevesebb, mint 1 óra alatt keresel ennyi pénzt
2) ennél többet elversz havonta értelmetlen dolgokra.
Ha ennyire fáj, gondold át, hogy szükséged van-e egyáltalán 1 boxnál többre.Enkódert nem kell fejleszteniük, mint korábban is írtam, rendelkezésre áll készen. Ráadásul nyílt forráskódú, így licenszelni sem kell. Egy számítógép kell, ami képes az összes elérhető csatorna nyers adatfolyamát enkódolni valós időben, majd továbbítani a megfelelő szerverek felé, meg valaki, aki normálisan fel tudja konfigurálni. Erre írtam, hogy - sokezer, a szolgáltatói Maslow-piramis alapjának részét képző HGW lecserélésével ellentétben - ez nem költség egy ekkora cég esetén. Különösen a várható (akár pénzügyi, akár tudás/tapasztalatbeli) extra profitot figyelembe véve.
Még biztonsági tartalék sem kell az adott gépből, fallbacknek ott a másik stream.„Mert így is pénzt termel ,akkor minek költeni!”
Ha ennyire elégedetlen vagy a szolgáltatással, akkor válts szolgáltatót. Annyival is kevesebb pénzt fog termelni.[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137900 üzenetére
És az a célhardver végeredményében mi, ha nem számítógép? A világ legnagyobb számítási kapacitásával rendelkező célhardver sem más alapvetően, mint egy számítógép. Igazad van, megtévesztő, hogy egy Pentium I-es CPU-val megépített rendszert is ugyanúgy hívnak, de a kontextusból szerintem a többség le tudja szűrni, hogy mire van szükség az adott probléma megoldásához (bár tényleg nem egyszerű dolog a verbális kommunikáció). A többi meg csak pénz és hozzáértés kérdése. A „szokás” , és hogy hogyan „illik” valamit megoldani, az meg ebben az országban nem igazán van köszönő viszonyban sem egymással szerintem.
De tényleg engedjük el. Nagy tehetséggel tudunk egymás mellett elbeszélni -
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137905 üzenetére
Playstation clusterekből pedig jópár szuperszámítógépet építettek a közelmúltban például, többek közt az amerikai légierő is. Gyaníthatóan nem arra a célra használták, amire ki lettek a konzolok hegyezve...
A működési elv a motorháztető alatt pedig nem csak majdnem ugyanaz, hanem egy az egyben (lásd Neumann elvű számítógépek), pont azért, mert sokmindenre használható, attól függetlenül, hogy hogyan nevezzük el őket (a ki-hogyan-értelmeziről már nem is beszélve).
De hívhatjuk a szükséges célszámítógépet enkóder hardvernek, amennyiben úgy megfelel a te olvasatodnak is, ha már megint sikerült ennyire elcsípni a lényeget -
snyper990
őstag
válasz Morris #137911 üzenetére
Megelőztek, így inkább a #137913-hoz:
Mesh esetén sem kell saját router. Annak más a feladata. Meshnél AP-k kellenek, meg egy kontroller eszköz (ami SOHO eszközöknél általában az egyik AP). A jó paraméterezhetőség attól függetlenül megmarad (legalábbis a hálózat vezeték nélküli részére).
De mivel szolgáltatói oldalról úgyis meg van kötve a kezed, így jobban jársz, ha az otthoni hálózatos topikban olvasgatsz/keresgélsz/kérdezel (ebben a sorrendben)
#137909 boxoslaca:
„De ez csak sufnituning kategória”
Mondd az amerikai légierőnek. Szerintem biztosan felvesznek külsős tanácsadónak, ha már ennyire értesz hozzá„[...] nem egy központi "univerzális" egység (CPU) végzi , sok más egyéb feladat mellett”
Ilyen feladatot CPU-ra bízni nettó erőforrás-pazarlás szerintem„Tőlem aztán úgyhívod ahogy akarod”
Az elmúlt pár hsz-váltásunk lényegében arról szólt, hogy a te értelmezésed egy általam használt szóra (ami egyébként is mellékes volt a mondandóm tekintetében, továbbá tárgyi tévedést nem tartalmazott) más, mint ami szerinted az én értelmezésem (megjegyzem ez nem először fordul elő). Ez alapján annyira mégsem állja meg a helyét ez a kijelentésed...#137910 PBA:
„Fogalmad sincs arról, hogy milyen jelek érkeznek be a szolgáltatóhoz, milyen formátum különbségekkel, milyen jelutakon.”Nem tagadom, így van. De ezek miért lennének relevánsak (főleg az implementálással kapcsolatosan)? Nem hiszem, hogy túlságosan befolyásolnák a beszerzendő infrastruktúra fajtáját, ha meg igen, a költségekben túl nagy különbséget akkor sem jelenthetnek. A beérkező jeleknek meg a meglévő infrastruktúra egy pontján elő kell lenniük készítve az enkódolásra már most is. Ott kell „leágaztatni”, és alapvetően ugyanúgy feldolgozni, ahogy most is teszik. Csak a kimenet lesz más, de a (szintén meglévő) disztribúciós rendszer szempontjából ez is irreleváns.
„mi mindent kell még implementálni ilyenkor (EPG, multi audio, szerver oldali rögzítés a visszanézhetőséghez, stb).”
Nem hiszem, hogy manapság létezik olyan, direkt ilyen célra kitalált és használt eszköz, ami nem támogatja a több hangsávot out of the box.
Ha tippelnem kéne, EPG dettó (nem beszélve arról, hogy annak nem feltétlenül kell a streammel együtt érkeznie /akár intereten is jöhet, mert a Telekom TV platform tudtommal önmagában nem rendelhető, csak internettel együtt/, ráadásul nem is időkritikus szolgáltatás, így a felvetésemmel kapcsolatban szintén irreleváns).
A szerver oldali rögzítés szintén, az már egy meglévő rendszer a Telekomnál, lehet azt is használni (az ráadásul eleve OTT jön tudtommal, így különösen semmi köze ahhoz, amiről én beszélek).
Nem a nulláról kell felépítenie a szolgáltatónak az egész rendszert, nagyobbrészt már nem csak rendelkezésre áll, hanem használatban is van minden, ami alapvetően kell. Ez csak egy kiegészítése lehetne a már meglévő infrastruktúrának. Persze nem gondolom, hogy pofonegyszerű megoldani, de azt sem hiszem, hogy olyan megoldhatatlan lenne.„Egy hangyányit bonyolultabb infrastruktúra.”
Nem gondoltam, hogy nem az. Csak úgy gondolom, egy ekkora cég esetén nem megoldhatatlan. Pénzügyileg meg főleg nem. Mindent egybevéve szerintem több előnnyel (és relatíve kis befektetéssel) járna, mint hátránnyal. Főleg, hogy előbb-utóbb úgyis meg kell lépnie.„Abban egyetértünk, hogy nagyon kellene a H265. De ez nem kevés pénz.”
Mihez képest nem kevés pénz?
A következő lépcső mindenképp a H265 lesz (AV1 szerintem felejtős, VP9 még inkább, főleg, hogy már most olyan boxot osztanak, ami hardveresen támogatja a H265 dekódolást, másik kettőt tudtommal nem).
A trendeket nézve olcsóbb már nem lesz az átállás még a közepesen távoli jövőt nézve sem. Szerintem minden elhalasztott évvel pénzt veszít vele a szolgáltató.
Persze ez az egész csak egy ártatlan ötlet volt, nem is értem, hogyan fújtuk fel ennyire Csak annyit akartam felvetni, hogy szerintem most tökéletes lenne az időzítés a váltás megkezdésére[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #137921 üzenetére
PS3-asokból építették azokban az időkben, amikor még a Sony lehetővé tette, hogy Linuxot futtathasson rajtuk bárki. Az azért szerintem továbbra is messze van a sufnituning kategóriától
#137941 Morris:
„Egyébként a dmz rejt valami kockázatot magában?”
Igen. Onnantól a saját hálózatod biztonsága teljes mértékben a saját felelősséged (kb. kinyitod a nagykaput az internet felé), így erősen ajánlott jól felkonfigurálni a saját routered[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Samsung Galaxy Tab A9+ 5G 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1:Ryzen 5Pro 4650U/16GB/512GB NVMe SSD/14"FHD,IPS,Matt/Win 10Pro
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- CTO RITKASÁG! MacBook Air M2 10C /24GB RAM !!! 512GB / Magyar / Apple garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen