- Apple notebookok
- Vaku topic
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Androidos tablet topic
- Ülésezik a hardveregylet
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
válasz BobChemistry #63 üzenetére
He? Inkább tedd fel az SP2-t..
-
LordX
veterán
válasz paternoszter #367 üzenetére
Az NTSC előnye a fat32-höz képet, hogy át lehet vele vinni televíziós adást. Hátránya, hogy fájt nem lehet vele tárolni
Az NTFS-nek ellenben csakis és kizárólag előnye van a FAT32-höz. Balga, ki FAT32-t használ Windows alatt.
Extended partícióból 1 lehet a vinyón, és arra való, hogy logikai partíciókat alakíts ki rajta (logikai csak extendeden lehet). Tehát egy több partíciós vinyó úgy néz ki, hogy van rajta (általában) egy elsődleges partíció, erről tud bootolni az OS. E mellett van egy extended partíció, és azon belül van egy vagy több logikai kialakítva. Az extendedet nem látod partícióként.
BIOS frissítésből elég az utolsó. De ha nincs olyan javítása, ami neked nem kell, hagyd a francba. -
LordX
veterán
Jéééééééééééézusom. Ha felcseréled az NTFS és FAT32 karaktersorozatokat, máris értelmes a 2. mondatod. Ugye ezt nem gondoltad komolyan. Hogy egy mezei allokációs táblát használó FS redundánsabb, mint egy naplót, bittérképeket, indexfát használó FS. Ez még viccnek is rossz.
Más kérdés, mit tudnak a (beépített?) hibajavító programok.
Nem tudsz olyan (Windowsos, hogy a *nixeket ne keverjük bele) alkalmazást mondani, ahol a FAT32 jobb lenne. Illetve tudsz, max nem igaz, mert egy jól beállított NTFS ott is leveri a FAT32-t.
Partíciókról: Ok, lehet. De nem fogod a D: E: F: G: meghajtókat tartalmazó extendedet látni egy darab meghajtóbetű alatt. Ilyen szempontból mondtam, hogy nem látható az extended.
[Szerkesztve] -
LordX
veterán
Ilyen szintű katasztrófák után ok, könyebb az egyszerűbb fájlrendszer viszaállítása, de kisebb hibák ellen jóval hibatűrőbb az NTFS. Pl. áramszünet írás közben: jó ég tudja, mi lesz a FAT esetében, NTFS esetében meg mintha meg se történt volna (mert a naplóból automatikusan csinál a következő indításkor a rendszer egy rollbacket).
A hibatűrés kis méretekben is fontos, nem csak atomtámadás esetén -
LordX
veterán
válasz mr_ricsi #428 üzenetére
A fájl nem lesz ép, de azt - a FAT32-vel ellentétben - az NTFS nagyon jól tudja. Esetleg ha fájlt módosítottál, nem a fél módosítás lesz benne áramszünet esetén, hanem a módosítás előtti, konzisztens. Ennek egy könyvelési / leltári / mittudomain fájl esetében igencsak örülni tudnak..
De mondjátok már el nekem, mi olyan nehéz azon felfogni, hogy az NTFS jóval több hiba ellen védett, mint a FAT? (Persze miután elekromágnessel felemeled a vinyót, az se fog megnyikkanni..)