Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ten-geri
csendes tag
Kedves brd, LordX!
Szóval, a vinyó tuti hogy jó, a havernál tökéletesen ment, alig volt használva.
Nálam az alaplap felismeri, a bioszban el tudom olvasni az összes tulajdonságát, stb. Bootoláskor, közvetlenül a memória-számlálás után kiírja gép, hogy csatlakoztatva van, de mikor bejön a winfos, nem látok új meghajtó-betűjelet, mintha be se kötöttem volna.
Ja, 7végén néztem egy P4 Celeronos gépben, ott is uez volt.
A PM8 látja, érzékeli a méretét, de browse-olni nem tudok vele rajta, nem engedi.
A vinyón lévő adatok érdekelnének, ha minden rendeződik, átmásolnék róla 1-2 dolgot...X Y
-
liksoft
nagyúr
Csak félig van igazad. A FAT32 bizonyos szinten redundáns, míg az NTFS nem. Így sok olyan sérülés létezik amikor FAT32 még szolgál adattal, az NTFS már nem. Ugyanakkor rengeteg hátránya is van az NTFS-hez képest. Filenév, fileméret, stb...
Vagyis nem jobb, hanem MÁS. Mindig a feladat határozza meg melyiket célszerűbb használni.
''Extended partícióból 1 lehet a vinyón, és arra való, hogy logikai partíciókat alakíts ki rajta (logikai csak extendeden lehet). Tehát egy több partíciós vinyó úgy néz ki, hogy van rajta (általában) egy elsődleges partíció, erről tud bootolni az OS. E mellett van egy extended partíció, és azon belül van egy vagy több logikai kialakítva.''
Tévedés! Ha a látható extended partíciót nem egy hanem több részre osztod, akkor a bontás a következő:
fő partíció + látható extended
. . . . . . . . . .I
. . . . . . . . 2. partíció + extended (nem látszik)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . I
. . . . . . . . . . . . . . . . . 3. partíció + extended (nem látszik)
stb...Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Igazad lenne, ha az NTFS duplikálná az információkat. Sajnos van olyan ''redundáns'' adat amit ugyan rögzít a file-struktúrában, de nem a teljes 8 byteos értékábrázolásában, hanem csak az alsó 2 byteot. Így hibaellenőrzésre használható, de összeomlás esetén a ''redundáns'' adatok HIÁNYOSAK !!! Na erről érdekes módon nem olvasni sok helyen.
Vagyis ha a kernel teljesen és korrekten kitöltene minden mezőt ami a rendszerben benne van, akkor 1000%-ban igazad lenne. A mai megvalósításban viszont nem. Adatmentéses gyakorlati tapasztalat, hogy sérült (megfőtt) fej az MFT mindkét kópiáját tönkre teszi. Így az MFT rekordjai nem szedhetőek össze eredeti sorrendben, ugyanis pont a sorszám mező nincs teljesen kitöltve. Viszont folytató record használatakor a sorszámra történik hivatkozás! Ami nincs meg. Így a mentés során leginkább fontos levelezést nem lehet menteni. És hiába az index, az csak az első bejegyzéshez ad segítséget. Más. Ha a winyó gyári hibatáblája megsérül, akkor a felületi adattartalomból kell megközelítőleg a helyére ''tologatni'' az aktív területet. A FAT fizikai-logikai ''azonossága'' miatt jó eséllyel megoldható. Viszont az NTFS triplán egymásra indexelt rendszerében ''vért pi...ve'' dolgozunk több-kevesebb sikerrel.
Zárjuk le itt.
Abban 100%-ig igazad van, hogy a Mill utáni illetve NT kernel-lel rendelkező Win verziók sokkal könnyebben, kiegyensúlyozottabban használják az NTFS-t. Így ha az előző verziók felé nem kell kompatibilitást tartani, akkor a FAT rossz választás. Hiszen a fent említett esetek az adatok folyamatos archiválása esetén nem jelentkezik élesben. Nincs adatvesztés, nem kell menteni. Az élet viszont más. Naponta találkozom a fenti esetekkel!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Én inkább szünetmentest használok. Aki meg nem, annak értékei sincsenek a gépen. Ugye?
Az M$ a biztonságra törekszik ugye? Azért lehet XP Prof-fal soft RAID0-át létrehozni és RAID1-et nem.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Olyan drága egy szünetmentes ami a zavaroktól is véd? Ja igazad van, hiszen a tápegységen is lehet spórolni. Lehet 3000-ért is kapni. OK.
Csak nem tudom elfogadni és megérteni, főleg ha videokártyában meg méregdrága erőmű dohog nála.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
LordX: ''de kisebb hibák ellen jóval hibatűrőbb az NTFS. Pl. áramszünet írás közben: jó ég tudja, mi lesz a FAT esetében, NTFS esetében meg mintha meg se történt volna (mert a naplóból automatikusan csinál a következő indításkor a rendszer egy rollbacket).''
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
mr_ricsi
veterán
''Pl. áramszünet írás közben: jó ég tudja, mi lesz a FAT esetében''
Otthon 2005 első negyedévéig w98se-t használtam, számtalanszor volt áramszünetem, és nem lesz semmi.
''Jó ég tudja'' egyszer volt, amikor áramszünet után indítottam a gépet, engedélyeztem az automatikusan felkínált scandisket, és miközben a vinyón dolgozott, jött a következő áramszünet.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Ha pl. a registryt írta volna a rendszer (mert valami progi odamenti a beállításait), akkor abból reinstall nélkül nem másztál volna ki..''
A registry mindössze 2 fájl a lemezen. Ha ezek sérülése után nem indul a win, az nem a FAT32 ''gyengesége'', hanem a win-é.
Egyébként pedig a win9x registry-jét könnyedén fájlba lehet archiválni, és abból DOS módban visszaállítani. (De -természetesen- nekem sem volt akkoriban mentett registrym. )Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''a fájlok sérülése, az a fájlrendszeré.''
A fájlok nemigen sérülnek a fájlrendszer hibájából. Mintahogy az 50%-ig átmásolt fájl sem lesz ép egy áramszünet után, még ha NTFS naplózta is a ''természeti katasztrófát''.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
liksoft
nagyúr
A file-rendszer és a naplózás két külön dolog, amit összekötnek bizonyos rendszerek. Ha valamit elkezdtél felülírni és nem fejezted be, nincs az a mennybéli aki visszahozná az eredetit. Lehet bármilyen naplózás. Írtál már file-kezelőt vagy akár csak egy redirektort? Akár csak egy nyúlfarknyi kiegészítőt is?
Visszatérve az alaphoz: az NTFS sokkal RUGALMASABB mint a FAT. Ezért ez az előre mutató, de nem atombiztosabb. Ezt hidd el nekem, a gyakorlatban sportolok velük nap mint nap.
Szerk: [link]
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
bnss
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Chrome
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Milyen TV-t vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- 3,5" -os HDD -hoz álvány 150db -os eladó
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű