- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sefter
veterán
válasz ArthurShelby #3320 üzenetére
Eddig egy valaki próbálkozott vele innen a topicból, szídta...nem jött be neki
Psn ID: sefter_hun
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #3320 üzenetére
Ahogy olvastam (nem csak itt), leginkább ott szokott a gond lenni vele, hogy egyszerűen nem vált át a klienseszköz a közelebbi router-re. De ez szerintem a kliensen is múlik, hogy mennyire modern és milyen szinten támogatja ezt a barangolást.
<-ƘƘ->
-
Ano
őstag
válasz ArthurShelby #3320 üzenetére
Egy ideje tesztelgetem már ... jelenleg csak 1 db MR2200ac-val van kiegészítve a fő router, de összességében jól dolgozik ... igaz hogy csak itthoni használati adatokkal tudok szolgálni, bár van összesen 20+ eszközünk vegyesen, szóval azért van is rajta némi terhelés . A routerek kábeles összekötése erősen ajánlott, hogy meglegyen mindenhol a lehető legnagyobb sávszélesség.
A "térerő" nekem megfelel, így szinte mindenhol van elegendő belőle (3 szintes ház), de majd kelleni fog még1 MR2200ac, hogy egséges legyen a hálózat, mivel van egy plusz kisház (2 generációs), így már tényleg teljes lesz a lefedettségünk az egész épületben és a kertben is mindenhol!
Próbáltam manuálisan külön SSID-kel is és most full autoban azaz "Smart Connect"-el használom, de igazából nem találtam sok kivetni valót, kivéve, hogy amikor MESH-be rakod a rendszert a fő routeren az 5GHz csak a magas azaz a 100-as és afölötti csatornákat hajlandó használni ...
Összességében jó kis cucc ez, bár szerintem drágán mérik, de ugye kinek mire van lehetősége (pénze)
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
betyarr
veterán
válasz ArthurShelby #3320 üzenetére
ubiquiti ap-ket nézted már? [link] én elég jókat olvastam az ap-k közötti barangolásról.
-
Ano
őstag
válasz ArthurShelby #3324 üzenetére
Még nem tapasztaltam ilyet, bár tény, hogy mobilról nem szoktam nagyon videózni ...
Majd meglesem holnap.Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Ano
őstag
válasz ArthurShelby #3324 üzenetére
Nos, leteszteltem neked a Synology Mesh-t ilyen követelményekre.
NAS-ról indítottam egy filmet amit laptopon néztem a VLC-n DLNA szerver segítségével, azaz belső hálózaton teszteltem.
Közben telefonon applikációban néztem, hogy a laptop mire és hogyan csatlakozik.
Kiindulás a Mesh router 5GHz
---> majd felmentem az emeletre ahol átváltott a fő routerre 5GHz-re
---> majd lementem vissza az alsó szintre és bementem a spájzba (itt a legszarabb a térerő) és átváltott a Mesh routerre és 2,4 GHz-reSemmi röccenést, akadást vagy megállást nem tapasztaltam. Tökéletesen vizsgázott a Mesh system ebben a témában
A film egy 18 GB-os 1080p HDR film volt 5.1-es hanggal ... a NAS nem tud transzkódolást, szóval direktbe tolta az anyagot a laptopra!
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Ano
őstag
válasz ArthurShelby #3347 üzenetére
Csináltam Viber videóhívás tesztet is (bár nem tudom, hogy ez most lokális hívásnak számít-e ha ugyanazon a wifi-n vagyunk mindketten, vagy azért kimegy a netre is az adat) és indavideo tesztet is a már fentebb említett "útvonalon":
Semmi akadást vagy megszakadást és leállást nem tapasztaltam ... frankón vizsgázott mint a korábbi teszteken is láthattuk márSzerk.:
Majd még 1 tesztet fogok csinálni, ami tuti érzékeny minden apró baromságra ...
- Céges laptop VPN-el kapcsolódva a céges hálózatra és videokonferencia hívás a kollégávalItt azonnal ki fogja dobni ha valami gebasz van, mert látni fogom a VPN újracsatlakozást, ha nem tetszik neki a node vagy band váltás ...
[ Szerkesztve ]
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Stanley-B.
őstag
válasz ArthurShelby #3320 üzenetére
én is csak ajánlani tudom, ebben a felállásban használom egy ideje, vezetékes backhaul van, újraindítva sosincs semmi, atomstabil, 0-24-es terhelés, load balance 2 szolgáltatóval, VPN, stb, tehát van használva rendesen, kb. 50-60 kliens van rajta egyidőben általában, vezetéken és anélkül vegyesen.
Ezzel a teljesítménnyel/stabilitással véleményem szerint az Asus nem, csak max. az Ubiquiti tud versenyezni otthoni körülmények között (kb. ezen az áron).Videós tesztekhez kapcsolódóan: én Facetime-mal rendszeresen használom, zéró kiesés van. Ha van rá mód, a vezetékes backhaul ajánlott.
[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
válasz ArthurShelby #3352 üzenetére
nálam ki van kapcsolva, de természetesen továbbmegy a vendég wifi is.
Így van, vezeték nélküli kapcsolat esetében van egy külön 5ghz-es sáv az MR2200-ban a routerek közti kapcsolatra.
sajnos nem használható benne az usb ha mesh pointkent van használva, sőt ami azt illeti az egész SRM sem érhető el ilyenkor rajta. -
Stanley-B.
őstag
válasz ArthurShelby #3361 üzenetére
igen asusnál nincs, meg úgy általánosságban is sokkal-sokkal jobban konfigurálható a vendéghálózat a Synology routereken mint Asuson szerintem.
Feltételezem ugyanazt takarja a kettő, gondolom az Asus barangolásnak nevezi, legalábbis Synology anyagokban nem rémlik hogy láttam volna ezt a megnevezést. -
hsrasus
aktív tag
válasz ArthurShelby #3363 üzenetére
Pont emiatt gondolom azt, h a barangolás nem ugyanaz, mint a mesh. Az a baj, h már nem esküdnék meg rá, de mintha csináltam volna régen ilyen tesztet, h régi AP-t belőttem ugyanarra a névre, más csatornára a ház más pontján és figyeltem, h működik-e az átváltás. A semminél jobb volt, mert ha nagyon közel voltam az egyikhez átváltott, de nem volt az igazi, azért is hagytam a francba és inkább reapeterekkel oldottam meg a kiterjesztést.
A tévedés jogát fenntartom -
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #3366 üzenetére
Alapból jár a router-ekhez egy darab szabad licenc, amivel egyszerre egy felhasználó csatlakozhat az SSL VPN, a WebVPN és/vagy az SSTP VPN segítségével. Ha szükség van több felhasználó egyidejű csatlakozására is, akkor az már fizetős.
Ezenkívül van még a Site-to-Site VPN is, ami a 30 napos próbaidő után teljesen fizetős.<-ƘƘ->
-
hsrasus
aktív tag
válasz ArthurShelby #3367 üzenetére
ha ugyanaz volt a WIFI név, nem volt szükség külön autentikációra, de ahogy írtam is az átváltás nem volt valami megbízható jellemzően csak akkor működött, ha valamelyik eszköz közelébe kerültem,és közben még megszakadt a kapcsolat is.
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #3372 üzenetére
Ezek szerint a most behúzott ingyen licencek örökösek maradnak. Viszont fontos infó, hogy ezek az adott router-hez vannak kötve, vagyis nem vihetőek át másikra.
<-ƘƘ->
-
Stanley-B.
őstag
válasz ArthurShelby #3372 üzenetére
ahogy Kendek is írta, örökre megmarad (mintha megvennék 10 dollárért/ licensz).
RT2600-nál max. 20db, a másik két modellnél 10-10db hozzáférési licensz lehet összesen.
Ez egy elég jó ajánlat amúgy ha ki van használva a VPN, mert 20db licensz 200 dollár lenne alapesetben (én pont a napokban akartam venni 4-5 db-ot).[ Szerkesztve ]
-
Ano
őstag
válasz ArthurShelby #3428 üzenetére
Nálunk Digi van 1000/300-al lassan 4 éve és kb 6000 Ft/hó ... az optika vége itt van a lábam mellett az asztal alatt
Nekünk is csak azért kellett a gyors net, mert 2-en dolgozunk itthonról céges VPN-en keresztül + van egy rakás okos eszköz (összesen 4 fő használja, de közel 20 eszköz), így a több az jobb elve azért valósul meg, mert a garantál sávszélesség az 200/50, ami minden körülményre elegendő !
Ja a NAS-om egy ARM processzoros 5,5 éves vénség, de a mai napig jól teljesít, igaz, hogy a letöltés max 8-10 MB/sec, de időm az van, hogy kivárjam amíg lecsorognak a torrentek
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
hkari
őstag
válasz ArthurShelby #3561 üzenetére
Bárhogy próbálkoztam, nem hozta stabilan azt a sebességet amit a 2600. Persze az volt az első Ubi nálam, szóval lehet hogy valami beállítási dolog volt. Kábelen 930-940 környékét hoz a Syno, az egyszerűen nem ment 800 fölé. Majd még próbálkozok vele, mert pont a szoftver ami a Synoban megfogott, és azzal ott is elégedett voltam.
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #3873 üzenetére
A root jogú SSH belépéshez root a felhasználónév, és az admin jelszavát kell megadni. Ha az admin felhasználó le van tiltva, akkor SSH-n nem lehet root-ként bejelentkezni (illetve az SRM felületén nincs mód az engedélyezésére).
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #3875 üzenetére
Ott rontottad el, hogy létrehoztál egy saját admin jogú felhasználót, és ezért letiltódott az admin. De SSH esetén csak az admin nevű felhasználó jelszavát fogadja el a root bejelentkezéshez (tekintve, hogy az SRM alatt levő Linux rendszerben a root felhasználónak nincs beállítva jelszó). A legegyszerűbben a router gyári visszaállításával tudod megoldani, és akkor hagyd meg az admin-t.
<-ƘƘ->
-
Sanya
nagyúr
válasz ArthurShelby #3873 üzenetére
Nem tudsz az adminnaknúj jelszót adni?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Aventurium
csendes tag
válasz ArthurShelby #3873 üzenetére
Nálam is le van alapból tiltva az "admin" user de ha kell az ssh akkor a következőt csinálom.
1. admin user engedélyezése
2. jelszót adok neki és mentés.
3. SSH működik a root user + az admin user jelszavával.
amikor már nem kell akkor simán újból tiltod a felhasználót. -
gyugyo79
addikt
válasz ArthurShelby #3881 üzenetére
Mert fogtak egy régi DSM -et és abból lett az SRM egy kis módosítással amit azóta javítgatnak. Olyan régit ahol még ez volt akkora probléma ...
Kb így lehettek vele :
Igazából ezt úgyis max VPN -en / belső hálóból használja akinek kell így nem akkora gond ez, hogy energiát fektessünk bele ...[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #3881 üzenetére
Mi nem szereti a 10.7.0.0-t?
Az admin felhasználónak egyszerűen nincs jelszava ha eredetileg nem is lett engedélyezve. Mint ahogyan a root-nak sincs.
Ha az SRM felső sávjának a jobboldali le- és feltöltésindikátorára célzol, akkor az alapból benne volt a régebbi firmware verziókban, de már egy ideje kivették. És nincs rá semmilyen kapcsoló ami visszavarázsolná.
A most ingyenes VPN licenceket be kell húzni még külön, nem elég csak a csomagjának a telepítése. Alapértelmezés szerint egy darab licenc jár a WebVPN, az SSL VPN és az SSTP használatához. Ezt lehet kimaxolni 20-ra, a Site-to-Site VPN-t pedig 10-re.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #3974 üzenetére
A WireGuard telepítésénél akkor jeleníti meg a QR kódot, ha a router belső tárhelyére rakja, mert ekkor nincs hova menteni a .zip és .png fájlokat. Ha viszont Entware vagy Ubuntu alá telepítteted a szkripttel, akkor a külső tárhely gyökerébe generálja le ezeket, és sima fájlmegosztáson keresztül eléred.
Amúgy SFTP, vagy WireGuard + FTP adja a legjobb eredményt (amellett, hogy ezek kellően biztonságosak is) ha távolról szeretnél videót lejátszani.
Az NFS az sajnos nem működik már a legújabb SRM firmware-rel, mert valamiért kiszedték belőle a kernel-oldali támogatást.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #4014 üzenetére
Ahogy nézem, szigorúan mint Wi-Fi, nem olyan rossz hardveresen ez a Xiaomi, amihez képest az ára is remek. De minden más szempontból már eléggé gyengének tűnik.
<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
válasz ArthurShelby #4016 üzenetére
Inteles Synora (tök8, hogy Xpeno hacsak nem valami elveteműlten régi kernelel van) van Docker 100% innentől meg a wireguard de kb semmi más hasznos alkalmazás sem akadály. Én ezt teszteltem és 100% jól működött 918+ -on.
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #4016 üzenetére
A Linksys-t nem kifejezetten én nem dicsérem, hanem annak is elég gyenge a szoftvere. A WRT3200ACM amiatt tetszett anno, hogy alap volt az alternatív firmware-ek támogatása. Ahogy látom van hivatalos - béta - DD-WRT rá (bár kissé koros már), azzal lehet érdemes próbálni. Az OpenWrt-vel az a baj, hogy túlságosan is open, szóval nem tudja teljesen kihasználni a hardver adta lehetőségeket (elzárkóznak a szabadalmaztatott zárt megoldások használatától, tehát pl. nincs hardveres NAT-gyorsítás).
Amúgy most ott tartok, hogy elég nekem egy sima router is, a többi sallang ami amúgy egy NAS dolga lenne, azt RPi 4-en futtatom. Ez így sokkal egyszerűbb és testre szabhatóbb. Gyakorlatilag semmi nem gátol, míg a Synology-nál még a kernel nyílt forráskódjának a megszerzése is macerás.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #4033 üzenetére
Az jó, hisz nemrég még pont gyengítettek rajta, mert ha minden igaz épp egy itthoni hatósági ellenőrzésen bukott meg az RT2600ac.
De ha nem a jelerősségre gondolsz hanem a sebességre, akkor azon most tényleg igazítottak-javítottak valamit. Volt is szó róla a topikban ha visszaolvasol.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #4035 üzenetére
Az a kapcsoló nyilván engedélyezi az Ethernet portokra az energiagazdálkodást (gondolom erről van szó).
A UPnP klienslista opció az listázza azokat portszabályokat amiket a céleszközök állítottak be maguknak. A Hálózati központ > Port átirányítás > Port átirányítás alatt ugyanúgy látod ezeket, mint UPnP-kliens szabályok. Ez csak félig jelenti az effektív portátirányítást, mert a Hálózati központ > Biztonság > Tűzfal alatt is be kell, hogy legyenek ezek állítva, engedve a forgalmat. A port átirányítás beállításainál szabályozni tudod, hogy generáljon-e automatikusan megengedő tűzfal szabályokat.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #4061 üzenetére
A Transmission is több szálon dolgozik, de van olyan része a torrentes számításoknak amit nem lehet, illetve nem éri meg szétbontani. De nem csak itt van a szűk keresztmetszet, hanem I/O-ban is limites egy ilyen router.
<-ƘƘ->
-
eszakas
senior tag
válasz ArthurShelby #4283 üzenetére
Igen tudom,mire észrevettem már nem lehetett szerkeszteni.
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest