- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #2562 üzenetére
1. Telepíthető gyári Transmission és MiniDLNA is, persze ezek főleg Entware vagy Ubuntu chroot alól.
a.) A MiniDLNA kezeli a külső feliratokat.
b.) Azt nem tudom, hogy pontosan mi jegyzi meg (igen korlátozottan és kijelzés nélkül), a kliens vagy a szerver, de nekem a leállított filmeket folytatni szokta. Ugyanakkor javaslom inkább a KODI használatát, pl. egy RPI3 a tévé USB-jéről táplálva LibreELEC-kel visz gyakorlatilag mindent Full HD-ig (a TV távirányítójával lehet kezelni). De még a Plex (ez is telepíthető) is sokkal kényelmesebb ilyen szempontból (ha van hozzá a tévére kliens app).
2. Erről nem tudok nyilatkozni, de a telefon oldaláról biztosan lehet intézni valamit.
3. Igen, de ha kívülről akarod elérni a router-t, akkor itt jön jól a VPN, pl. WireGuard vagy OpenVPN. Ez a legbiztonságosabb, és így az FTP, NFS és SMB is megy, szóval nem is kell feltétlen specifikus app hozzá.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #2569 üzenetére
Amiket én javasoltam, azok elsődlegesen nem a gyári csomagkezelési központból telepíthetőek. Viszont csak minimális parancssorozást igényelnek a telepítéshez, hiszen csak egy-egy telepítőszkriptet szükséges lefuttatni.
Ugyanakkor Médiaszerver, Download Station és VPN Plus Server is elérhető az SRM felületéről, gyakorlatilag azok a csomagok amik innen külön is letölthetőek.
Amúgy persze, a tévé az okos, de azért említettem a KODI-t és a Plex-et, mert nem mindegy, hogy egy puritán médialejátszód van csak, vagy egy full extrás médiaközpontod. Persze amíg nem tapasztalja meg az ember, addig elégedett a sima lejátszóval is. Ugyanígy a VPN, lehet kínlódni a különböző szolgáltatások internetre engedésével, de mennyivel egyszerűbb ha egy gombnyomásra bent vagy a belső hálózatodban és elérsz mindent mintha csak otthon lennél.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #2634 üzenetére
1. A Syno-s médiaszerver a saját tesztem szerint sem túl stabil. ASUS-on MiniDLNA van, ezt használom én is, és ezt is tudom javasolni.
2. Nem tudok róla, hogy sima médiaszervernél van ilyen funkció, szerintem ez a kliensek oldalán szokott implementálva lenni. Mindazonáltal ha MiniDLNA-val működött, akkor jó eséllyel most is menne.
3. Gigabites netből bőven 900 Mbps fölött kellene hoznia, és bár a Threat Prevention már kicsit jobban van optimalizálva mint az elődje, azért akár jócskán is lassíthat rajta. Torrentezés mellett egyáltalán nem javallott a használata, a router nem rendelkezik elég erőforrással hozzá. Én is csak most kapcsoltam be azután, hogy egy RPi4-et befogtam NAS-nak, de így is ki kellett vennem a védett eszközök közül.
4. Optimális körülmények között olyan 18-20 MB/s a max le vagy feltöltési sebesség, ennél nem nagyon tud többet a hardver. Itt is érdemes lehet a gyári Transmission használata, megfelelően bekonfigurálva, plusz SWAP fájl.A Synology CMS az új firmware-rel jött be, gyanítom, hogy köze van a Mesh hálózat kezeléséhez.
Amúgy én mindenképpen javasolni tudom, hogy a külső vinyót formázd le a router segítségével ext4 fájlrendszerűre, az NTFS használata Linux alatt nem túl szerencsés.<-ƘƘ->
-
Franko49
tag
válasz hsrasus #2634 üzenetére
1.
Wifin keresztül filmezel? Akadozás problémát nálam megoldotta a router átköltöztetése a lakás közepére, ahonnan minden helyiségből megfelelő a jel. Nekem az 1900-as van, de annó azért választottam, hogy a panelban is mindenhol normálisan menjen a wifi. De hát a beton az beton...4.
Valószínűleg betesz neki a 110 torrent, nem erre lett kitalálva. Azt tapasztaltam, hogy 25-30-ig kezeli kényelmesen és szerintem számít a méretük is. Ha ettől több van, már alig akarja megnyitni a Download Stationt, lassan frissíti az adatokat, ezáltal a pillanatnyi adatok fars értékeket mutatnak. Illetve gondolom annyira befoglalja az erőforrást, hogy ez is lehet az oka a lejátszás akadozásának. -
MODERÁTOR
válasz hsrasus #2636 üzenetére
Sajnos nem tudok telepíthető csomagról, de a MiniDLNA és a Transmission is telepíthető pl. Entware alól. Ha szükséges, akkor szívesen segítek benne, nem tart sokáig beállítani. Annyi, hogy pl. egy SD kártya kell hozzá, mert NTFS fájlrendszeren nem működik. Vagy marad mindenből a gyári megoldás, jobb ötletem nincs.
<-ƘƘ->
-
lela
aktív tag
válasz hsrasus #3035 üzenetére
Igen először én is ebben gondolkodtam, de ezek az eszközök tudomásom szerint csak rácsatlakoznak egy adott wifiret és egy beállított (másik!) SSID-n kiadják azt. Tehát egy lakáson belül a telefon többször vált hálózatot.
[ Szerkesztve ]
-
Ano
őstag
válasz hsrasus #3233 üzenetére
Nem veszem zokon, de mivel itthonról dolgozunk, így kellett egy megoldás, hogy ha a házban mozgok a laptoppal, akkor ne gyengüljön a WiFi jel és ne legyen router váltás mert az megakaszthatja a céges VPN-t, így ha éppen egy nagy megbeszélésben vagyok, akkor az 1-2 percre is megszakadhat, ami viszont nem megengedett!!
Szóval valahol kényszer volt és gondoltam áldozok rá ennyit, csak nem gondoltam volna hogy mellette más eddig megszokott dolgok elcsesződnek ...[ Szerkesztve ]
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Pubszon
veterán
válasz hsrasus #3233 üzenetére
Munkahelyen használjuk rendesen routerként, tökéletes.
15 laptopossal van egy helyiségben, WiFi-vel kapcsolódnak rá, illetve a kábeles részhez pedig amúgy is volt/van egy switch.
Nekem is elég lenne ha nem 1900-asom lenne.
Azért önmagába is elég lehet nagyon sok embernek.Ez a Mesh szerintem meg még nincs kiforrva rendesen.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Immy
őstag
válasz hsrasus #3231 üzenetére
Hi, alapvetően onnan indult, hogy nagyon megvagyok elégedve a synology nas-hoz tartozó szoftverkörnyezettel. Amennyiben jól értem ha a syno routerre csatlakoznék usb-n adattárolót akkor nem lenne meg ugyanaz a feature set, ami most elérhető a DSM-ben?!
Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
Stanley-B.
őstag
válasz hsrasus #3233 üzenetére
itt azért érdemes lenne megvizsgálni egyéb szempontokat is szerintem az ostobázás előtt
Pl. vannak akik szeretik ha valami egységes (minden egy gyártótól származik).
Az sem utolsó szempont ha fontos a rendelkezésre állás, de nem annyira hogy költs félmilliót Cisco routerekre. Így ha meghal az RT2600, pár perc alatt be tudod rakni a helyére az MR2200-at és szinte mindenben át tudja venni a helyét amíg nem veszel egy új RT2600-at.[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
válasz hsrasus #3247 üzenetére
nem kell bocsánatot kérned a véleményed miatt amúgy, szerintem semmi gond nincs azzal ha így látod én csak rá akartam világítani egyéb aspektusaira is a dolognak.
érdekes amúgy mert én meg pont úgy látom hogy az RT2600 teljesen korrektül van árazva figyelembe véve, hogy szoftveresen szerintem nagyon sokat ver a konkurensekre otthoni routerek terén mind a router szoftvereit illetően, mind a körítésben, ahogy írtad is a mobilos appokat. És ráadásul ennyiért dual WAN is van benne amitől nálam instant get kategória így összességében.
Bár nem tudom, hogy mások miért veszik az RT2600-at és nem az Asust amit linkeltél, de ha tippelnem kéne, valszeg azért főleg, amiért én is, az SRM miatt."Btw, ha tönkremegy az RT 2600, akkor aktiválom a WiFit a szolgáltató eszközében..."
a szolgáltatói router nem igazán tudja átvenni a helyét még rövid ideig sem, pl. SSL VPN hogy az egyik legfontosabbat említsem[ Szerkesztve ]
-
Ano
őstag
válasz hsrasus #3259 üzenetére
Ebből nekem az jön le elsőre, hogy mennyire nem vagyunk egyformák ... természetesen a pénz mindenkinek számít, így mindenki eldöntheti, hogy melyik a drága vagy melyik a megfelelő árkategóriájú termék.
Én a routert nem használom letöltésre (arra van külön NAS-om) ... routernek használom ... és mivel több mint 20 eszközünk van itthon és sokszor itthonról dolgozunk ezért kellett egy jól személyre szabható eszköz, ami mellette stabil, gyors, biztonságos és működik ahogy kell és ki is tudja használni a 1000-es Digit ...
Az Asusom is megfelelő volt, csak volt egy hibája, amit nem tudtam rendesen megoldani ... mellete viszont stabil volt nagyon ... viszont amióta megvan a Syno, már látom, hogy miben tud többen mint az Asus ... pl a Safe Access-t azt nagyon jól be lehet lőni az eszközökre és a tartalom szűrés is jobbnak tűnik a számomra, így jobban védve van a család és a gyerek eszközök, ami manapség azért eléggé fontos dolog szerintem.
Cserébe viszont a Syno nem olyan stabil ... a legelső anomália olyan 40+ nap uptime után jelentkezett ... azóta van heti automatikus restart ... azóta nincs anomália, szóval nem a legszebb megoldás, de legalább működik ahogy elvárom tőle ...
Az ár meg megint csak viszonyítás kérdése ... nekem is fájt amikor ki kellett fizetni a Syno-ért a sok sok 10ezrest, de utólag visszatekintve már csak azt tudom mondani: megérte!
[ Szerkesztve ]
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #3260 üzenetére
A plusz eszköz az nyilván valamennyi plusz fogyasztást is jelent. Viszont a router hardvere hamar el tud fogyni, olyannyira, hogy normálisan ki sem lehet használni az összes funkcióját. Szóval mint alap NAS is lehet használni, de egy viszonylag gyors internetkapcsolat mellett már kompromisszumos.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #3279 üzenetére
A médiaszerver (vagyis a tévé sima folderes felülete) az egyszerűbb, a Plex-hez inkább a Kodi hasonlítható, de az fullos. Annyi megkötés van a Plex esetén, hogy transzkódoláshoz és a feliratok felégetéséhez alkalmatlan a router hardvere. Szóval a lejátszás csak úgy megy ha van elég sávszélesség, és a kliens hardvere tudja dekódolni. Ezenkívül maximum a felület sebességére lehet még panasz, de alapvetően használható.
A Plex telepítéséhez kell az Entware, ahhoz pedig egy ext4 fájlrendszerű USB-s külső vinyó/SSD/pendrive, vagy egy jobbfajta SD kártya. A SWAP fájlt az Entware telepítésekor tudod beállítani, fel fogja ajánlani a telepítőszkript. Csak parancssoros megoldást tudok, de gyakorlatilag next-next-finish jellegű az is, vagyis nagyon egyszerű.
Innen futtasd a syno-router-scripts.sh-t (goo.gl/Pkyohd), 1-es az Entware, majd a 9-es a Plex. Az sh -c-s megoldással a telepítőszkript közvetlen a memóriába töltődik le és onnan is fut. Vagyis nem szükséges utána semmit sem törölni.
A Plex-nek van webes felülete, és telepítés után ott is tudod beállítani. Gyakorlatilag utána már mindent ezen a grafikus felületen csinálsz.
Az én szkriptjeimmel nem lehet téglásítani a router-t, és bármit is telepítesz velük, azt maradéktalanul el is lehet távolíttatni.
Az SRM főverziójának a frissítésekor lehet szükség a 2-es pont lefuttatására. De ez egyrészt igen ritka, másrészt pedig csak pár másodperc az egész és utána megy tovább minden ahogyan előtte.<-ƘƘ->
-
Tamarel
senior tag
válasz hsrasus #3278 üzenetére
1x1 és 2x2 kliensek, valamint digi 500/300 fttb mellet kb ugyanaz a kettő.
- wifi-lan: ~600 Mbit/s
- wifi-wan: 300-350 helyett 400-450 Mbit/s
- asus-ban nincs reklámblokkoló (aiprotection pro aktív)
- vpn: l2tp helyett ipsec van (automatikus iphone vpn miatt érdekes [link] )
- openvpn tcp 443-at nem engedi használni, de átirányítani lehet (így a nas adja)
- stabil, magától keres firmware frissítést, Merlin nincs rá -
MODERÁTOR
válasz hsrasus #3281 üzenetére
Egy dolog még a Plex kapcsán. Az automatikus és a webes felületen keresztüli frissítése az nem működik. Vagyis most, hogy jött hozzá frissítés (1.18.7.2438), én frissítettem a szkriptet az új verziószámmal. Ahhoz, hogy a router-re telepített Plex is frissüljön, újra le kell futtatni a telepítőt. Ekkor minden beállítás és adatbázis megmarad, csak kicseréli a futtatáshoz szükséges fájlokat.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #3285 üzenetére
Ha működik és jó minden, akkor gondolom nem feltétlen muszáj frissíteni. Jómagam aktívan nem használom és nem láttam még egyetlen changelog-ot sem, csak annyit vettem észre, hogy a webes felületén néha változtatnak ezt-azt. Pár hét és hónap között szoktak érkezni a publikus frissítései, néha ránézel és kész.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #3288 üzenetére
A távoli hozzáférés egyik alapfeltétele a szerver oldali nyitott port. Mivel a router-en fut a Plex, ezért elég egy tűzfalszabály a 32400-as portra. A UPnP amúgy csak a router-re csatlakozó klienseszközökre működik, szóval ebben az esetben hatástalan.
Ezzel még nem biztos, hogy nyitott a port, mert manapság az internetszolgáltatók alapértelmezetten NAT-olják az IPv4-et. Ezt ellenőrizd le, vesd össze a router IPv4-es WAN címét (Hálózati központ -> Állapot -> IP-cím) azzal amit itt kiír. Ha a kettő nem egyezik akkor NAT-olt a neted, és az lehetetlenné teszi a portnyitást (be kell telefonálni az ügyfélszolgálatra, hogy adjanak saját publikus IPv4 címet).<-ƘƘ->
-
ArthurShelby
addikt
válasz hsrasus #3365 üzenetére
Igen, ezt a fajtát ismerem én is. Ennél a roamingnál ott megvan a windows féle le/föl csatlakozás. Ezt a terültet még én is ugatom, de elvileg a legtöbb időt ilyenkor az autentikálás visz el.
De a roamingra ott ezt a választ kaptam:
"A roaming láthatatlan jól beállított AP-kon is. Nem írogatja a kliens, hogy lecsatlakozott volna."
"A roaminghoz egybefüggő hálózat kell ami lehet külön AP-k központilag menedzselve, és mesh is."
"A roaming lényege, hogy a központi kezelés miatt ne kelljen újra-authentikálnia teljesen a másik AP-re. Így jóval gyorsabban át tud csatlakozni."A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Ano
őstag
válasz hsrasus #3397 üzenetére
Hááát már működik de nem volt 1szerű ...
Ugye én nem használtam a router "Windows file services" részét, így azt elsőnek be kellett kapcsolnom ... így már rá tudtam csatlakozni és nyomtatni is nyomtat ...
Vagy esetleg lehet másképpen is összekapcsolni a PC-vel?
Illetve még olyannal bajlódok (perpill még eredmémytelenül), hogy andoidos eszközről nyomtassak ... de ez még nem jött eddig össze.
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Pubszon
veterán
válasz hsrasus #3571 üzenetére
Plex szerverben pár hete lehet kikapcsolni csak a transzkódolást, viszont a hangot ha kell ugyan úgy kódolja, ami lehet elég ahhoz, hogy megfogja a routert.
Tehát lehet nem mindegy az audiofolyam kódolása.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #3571 üzenetére
Nem véletlenül nincs támogatva hivatalosan a Plex, a router nem alkalmas semmiféle transzkódolásra. Nem vagyok szakértője és nem is használom a Plex-et, csak annyit amennyi a működésének ellenőrzéséhez szükséges. A Beállítások -> Átkódolás alatt ki kell kapcsolni a videó stream transzkódolást. A PLEX WEB -> Minőség-nél ne legyen automatikus beállítás, a videó minősége maximum legyen, eredeti minőségben. A Hibakeresés alatt a közvetlen lejátszás és adatfolyam opciók legyenek bepipálva. A Lejátszó alatt a feliratok égetését sajnos nem lehet kikapcsolni, szóval legyen automatikus értéken.
A buktató ott van ha a sávszélesség, a formátumkompatibilitás vagy a felirat miatt bármit is át kell kódolni. Ezt sajnos nem bírja a hardver, és csak ezen beállításokkal lehet javítani a lejátszhatóság esélyén.Ha a sávszélesség nem akadály, akkor javasolni tudom a router oldaláról az SFTP-t, a klienseken pedig akár a KODI is futhat, amely hasonlóan kényelmes médiaközpont mint a Plex. Egyszerűbb lejátszónak pedig pl. a VLC is megteszi.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #3576 üzenetére
Ha tévéhez kell, akkor Androidra van Kodi, vagy ahogy én is használom, LibreELEC egy RPi4-en. A HDMI CEC révén ez utóbbi esetben is kényelmesen kezelhető a tévé távirányítójának segítségével.
Kodi esetén csak azt játszik le amit a klienseszköz támogat, vagyis nincs semmiféle transzkódolás. Az internetes sávszélesség is gondot jelenthet, mert ha kevés, akkor akadozik a lejátszás. A Plex streamelés lényege pedig pont az, hogy ilyen esetekben a klienshez igazítja az adatfolyamot. Viszont a router hardvere alkalmatlan erre a célra.<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
válasz hsrasus #3576 üzenetére
Plex -hez vagy beszerzel mindent olyan formátumban amit a kliensek kezelnek anélkül, hogy át kellene alakítani (vagy te magad átalakítod azt egy erősebb gépen) vagy vesz mindenki olyan klienst ami kezeli az általad beszerzett tartalmakat vagy te veszel egy olyan erős szervert ami kiszolgál mindenkit ...
B@szni is meg szűznek maradni is nem lehet egyszerre ...Az esetek 99% -ban a tortrent áruházban vehető SD/720p tartalmak azok amiket 99.9% kezelnek a kliensek úgy, hogy max a konténert kell változtatni ami egy remux és nem annyira erőforrás igénylő. Feliratból csak a külső és szöveges (pld *.srt) az ami nagy mértékben kezelnek (kép formátumút az csak kódolással kezel minden kliens), de ahogy azt nem a kliens kezeli, hanem a szervertől kéri a képre ráégetve már az is egy komplett kép újra kódolást igényel.
Ráadásul sok eszközre és pláne TV -kre a kliens is igen általánosan van megírva és kb mivel ugyan az megy az XY típus leg gyengébb típusára is mint a legerősebbre tök8 milyen erősen kompromisszumos főleg átalakítás nélkül kezelt formátumok támogatásában ...A jelenlegi beállításokkal kb megtettél mindent ha azt nem nézem, hogy azzal, hogy a kódolás bekapcsolásával még magad szívatod egy kicsit, mert ha valaki belenyúl valami olyanba amit a szerver még nem tilt le de már túl terheli azt maga a router mint router fog rosszul működni mert az esetleg neked fontos dolgok is akadozni fognak azért mert egy barátod filmet néz tőled ...
Amúgy legegyszerűbb, hogy ha azok akik néznének tőled filmet azok vagy tesznek azért ha nézni akarnak mindent = vesznek megfelelő klienst vagy nem nézik csak azt amit tudnak ...
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #3719 üzenetére
Ez melyik DLNA szerver, amit a csomagkezelési központból lehet telepíteni Médiaszerver néven, vagy a MiniDLNA (mai nevén ReadyMedia)? Előbbi esetén a Vezérlőpult -> Tároló -> Médiaindexelés alatt lehet beállítani az indexelni kívánt mappát. Utóbbi esetben pedig a /opt/etc/minidlna.conf vagy /ubuntu/etc/minidlna.conf fájlban a media_dir= változó segítségével (felette le van írva, hogy milyen formában kell megadni).
<-ƘƘ->
-
gyugyo79
addikt
válasz hsrasus #3722 üzenetére
Nem tudom mennyire egyezik a NAS -on futóval mert én a routeren soha nem telepítettem mivel ott a NAS. Ott a Mediaszerver ->DMA kompatibilitás alatt állítható, hogy csak engedélyezett eszköz csatlakozhasson ezt nézd meg ki van e pipálva és ha igen akkor nézd meg engedélyezve van e az az eszköz amit szeretnél használni.
-
gyugyo79
addikt
válasz hsrasus #3724 üzenetére
Igen ha ki van pipálva korlátoz, csak volt már, hogy valaki kipipálta aztán idővel elfelejtette ezt.
Gyorsan le lehet törölni és vissza rakni a Mediaszervert és újra indexelni mindent főleg, hogy az indexelés a hosszabb úgy is ha sok a tartalom. Ezt szerintem csináld meg mielőtt tovább küzdesz ha még nem tetted meg.Ha az újra telepítés sem oldja meg és szeretnéd tovább keresni, hogy hol a hiba így tudod a mediserver adatbázisba megnézni, hogy oda bekerült e bármi :
ssh-n (vagy telnet stb.) belépsz root + jelszó
utána :psql mediaserver postgres
-> belépés az adatbázisba.SELECT COUNT(*) AS video_count FROM video;
-> lekéred mennyi video van indexelve ha nem 0 akkor az indexelés megy.\q
-> kilépsz az adtbázisbólexit
-> kilépsz a konzolból[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz hsrasus #3737 üzenetére
Mappát / kat vedd ki és utána állítsd be újra őket a media indexelésnél (vezérlő pult - tároló ). Az index status részél mutatnia is kéne ez után , hogy éppen indexel.
Meg majd ránézek ha lesz időm, hogy a routeren a synoindex melyik verzióját használják (mik a parancsok) ha azt használják és megírom, hogy hogy tudod kiadni az idexeltetését valaminek konzolon. Úgy ha mást nem lesz hiba üzenet esetleg. De az fontos, hogy a mappa jól hozzá legyen adva a media indexelésnél.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #4381 üzenetére
Köszi, hogy jelezted, holnap meg fogom nézni, hogy mi a baja. Folyamatosan frissítem ahogy jönnek az új verziók, de már nem szoktam leellenőrizni, hogy fut-e rendben. Viszont van hozzá emulált szoftverkörnyezetem, szóval elvileg ki tudom javítani.
Szólni fogok, hogy mire jutottam vele.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #4381 üzenetére
Ellenőriztem és teszteltem a Plex telepítőszkriptet Entware-es telepítési opcióval, de nem találtam benne hibát. Az emulált szoftverkörnyezetben rendben fut az általa telepített szerver.
Van beállítva neki elég nagy SWAP fájl?
Ha igen, akkor két dolgot tudok javasolni. Az egyik, hogy próbáld meg a neon helyett a hard-float változatot. Vagyis telepítsd ezzel a paranccsal:sh -c "$(wget -O- goo.gl/WDG9ih | sed s/neon/hf/)"
Ha ez nem segít, akkor próbáld meg tiszta telepítéssel:
mv /opt/var/lib/plexmediaserver /opt/var/lib/plexmediaserver_backup
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #4401 üzenetére
Azt kellene meghatározni, hogy mi a gondja. A /opt/var/lib/plexmediaserver/Plex Media Server/Logs/Plex Media Server.log fájlod tartalmát légyszi töltsd fel a pastebin.com-ra, majd csak a linket dobd be ide. Abból hátha kiderül, hogy miért nem indul el, illetve áll le.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #4404 üzenetére
Ezzel a .dmp fájllal én sajnos nem sokra megyek. Ha .log fájlt nem is hoz létre, akkor valami komolyabb gondja lehet, mert már a futtatás legelején megakadhat. A hard-float verziót azt próbáltad? Ezt változtattam múltkor, de lehet, hogy rosszul tettem.
sh -c "$(wget -O- goo.gl/WDG9ih | sed s/neon/hf/)"
Elképzelhető, hogy valami itt nem tetszik neki, mert maga az ARM chip nem támogat valami utasítást. Én RPi4-en nézem, annak azért nem teljesen ugyanez a procija.
Plusz ami még elképzelhető, hogy a Linux kernel a gondja. Könnyen lehet, hogy időközben lett neki egy minimális verzióigénye. Akkor viszont meg kellene találnunk, hogy mi az utolsó ami még rendben fut.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz hsrasus #4406 üzenetére
Sajnos az 1.22-es verzió már nem érhető el letöltésre.
Amit meg tudsz tenni ha van hozzá kedved, hogy a verziószámot átírod a szkriptben, és teszel mindig egy próbát, visszafele haladva amíg el nem indul, vagy el nem érsz az 1.22-es verzióig. Ezen az oldalon meg tudod nézni a változtatásokat, a plex_vers értékét kell átírni ahhoz, hogy másik verziót töltsön le és telepítsen.
Más ötletem ezen kívül nem nagyon van. Ha találsz egy működő verzát, akkor átírom arra.<-ƘƘ->
Új hozzászólás Aktív témák
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- alza 404 akciók
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen