Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • badbrother

    aktív tag

    válasz zsiga667 #39 üzenetére

    zsiga667 neked pedig nem kellene ilyen hangon beszélned Lohával, nem adott rá okot. Ahogyan mondta is már párszor, felvetett egy témát ami érdekesnek bizonyult a számára.
    észt inkább te osztasz ahogyan látom, és nem középiskolás szinten. :)
    Akinek nem tetszik a téma, vagy mások hülyesége az ne olvassa a topicot.

    mod:off topic

    [Szerkesztve]

  • Loha

    veterán

    válasz zsiga667 #39 üzenetére

    Nem vagyok nyelvész, és nem is akarom az észt oszatni, csak felhívni a figyelmet néhány dologra.

    Tessék másik független cikk: Bővebben: link

    Hasonlítás a magyarhoz
    A sumer nyelv más néven mahgar nyelv.

    A mahgar és sumír nyelv közötti különbség abból adódik,hogy magukat a sumírok mahgarnak mondják. Lásd: British Múzeum 81-7-27,130.jelzésű ékiratos szövegének alábbi része: ''Eme-ku-mah-gar'' ami akkád nyelven így hangzik: ''Lisan-su-me-ri''.

    J. Oppert a Societé Franceise de Numismatique et d'Archéologique 1869. január 13.-án tartott ülésén, az írást feltaláló népet a tudományos irodalomban legelőször SUMER névvel illeti és a nyelv rokonságát a török, finn és magyar nyelvekkel, azok gramatikájából és szókészletéből vett példákkal igazolta.

    A finnugor és uráli nyelvekben nincs igekötő vagyis az igei cselekvés befejezett voltát kifejező szóelem,kivéve a magyarban és a sumírban.Függetlenül,hogy az ige milyen időben és módban van ez jelzi az igei cselekvés befejezett voltát.pl.: jön,megjön,megjöhet,megjött,megjövetel.A meg funkciója ugyanaz,mint a mu szó a sumír-mahgar nyelvben különleges tökéletességgel rögzíti az igei cselekvés befejezett voltát,mint igei előrag.

Új hozzászólás Aktív témák