- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyikhus
tag
A felirat milyen formában van? A vegassal csináltad, v valami képből származik?
Ha vegas gyártmány, akkor nézd meg a background-ot és az opacity-t (vagy transparency-nek hívják, már nem emléxem) told le a csúszka aljára.
Ha kép, akkor Chroma Keyer a hátterére és kész.
Ja, és a legfontosabb, hogy a videó fölötti track-re kerüljön (mondjuk 1-es a felirat, 2es a film) a felirat!
Animáció: vagy track motion kell neked (az egész sávval tudsz buherálni, függetlenül a felirattól - persze azt is) vagy pedig az event motion-nal (csak a feliratot mozgatod)
Én az előbbit javaslom, ott is a 3D motion használatával.
Esetleg kisebb animációkhoz a transition effekteket is használhatod, kombinálgatva őket elég jó (és főleg árnyalt) mozgásokat lehet létrehozni.A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
gyikhus
tag
Szívesen, hajrá. A feliratok pozícionálásánál - ha TV-re szánt az anyag - akkor a Safe region-okat használd a preview-nél, különben kicsúsznak a képről.
Még egy apróság: ha a default text editorját használod a Vegasnak, akkor az nem igazán tudja néhány betűtípusnál kezelni az ékezetes karaktereket. Ekkor a megoldás:
- használd a (legacy text) résznél lévő szöveggenerátorokat - kevesebb effektezést tesz ugyan lehetővé...
- a karaktertáblából tudsz copy/paste-elni, az is megtesziA dzsungelben minden ehető. Te is.
-
gyikhus
tag
Ez teljességgel változó, attól függ, hogy mit hogy szeretnél láttatni. Kicsit próbálj úgy gondolni a sávokra, mint egymásra fektetett írásvetítő fóliákra - a legfelső kitakarja az alatta lévőt és így tovább...
Hangnál már más a helyzet, ott minden szól, ott a sorrend már nem annyira lényeg (legalábbis szerintem)A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
gyikhus
tag
Halihó!
Már egy előző hozzászólásomban közkinccsé tettem egy történetet, ami szerintem - a hsz.-od alapján - sokat segíthet Neked is.
A csíkozást az valójában a két félkép elmosódása okozza. Ugye a DV nem egy egész képet rögzít, hanem csíkozva felet, amiből aztán fésűszűréssel (interlace) állítja elő az egészet. Ha nem figyelsz oda, akkor ez látszódni fog az anyagodon is.
Erre egyszerű a megoldás. A klippekre egyenként propertes -> ott pedig a ''Reduce interlace flicker'' kipipálása és már meg lesz oldva a probléma. Előfordulhat ugyan, hogy a preview ablakban/monitoron továbbra is csíkoz, de ez a végtermékben már nem fog megjelenni.
UI.: Van egy nagyon hasznos script a Vegashoz, a FlickerBuddy, amivel, ha kiejlölöd a videóklippeket (minden egyes különálló részt a videó sávodban/sávjaidban) akkor egyszerr lehet bekapcsolni a reduce i.l. flickert.
Itt megtalálható:
[link]A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
gyikhus
tag
Hali!
A szellemkép valószínűleg a félképek simítása miatti asszinkron miatt keletkezhet. Esetleg az ilyen szélsőséges estekben deinterlace? Mármint hogy kirendereled úgy, hogy ne félképezzen, akkor elvileg összeteszi és nem jelentkezhet ez a probléma.
Mondjuk az eddigi anyagaimnál nem okozott ez problémát, de mint ahogy te is jól írtad, ez szélsőséges...
A másik. A félkockányi különbség azért lehet, mert a két klippet nem egymás után, hanem egymásra (transistion, azaz átfedés használatával) A hirtelen váltásoknál a 6 képkocka tapasztalataim szerint a jó, amúgy meg olyanra csinálod, amilyenre szeretnéd.
Mindezt a properties-ben beállíthatod, hogy mi legyen a default, bár szerintem érdemesebb manuálisan csinálni, igényesebb lesz az anyag.
-Multimédia CD - szerintem erre a DVD Authort használd. Asszem abban CD-t is lehet alkotni (bár nem 100%)
A normál TVn az tűnik el, ami a TV Safe Region-on kívül van (a preview-ben látszik)
Ha olyan az anyagod, hogy számít az is (pl homlokok...) ami ezen kívülre csúszik, akkor javaslatom, hogy az egész track-et kicsinyítsd le (persze az arányok megtartásával) annyira, hogy pont benne figyeljen. Én megmondom őszintén, a letterbox-ot nem használom.A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
gyikhus
tag
Értelek, a rés az valójában a preferences-ben beállítható metódus. Én media managert nem használok, szimplán a broweser ablakból dobom fel a cuccokat, úgyhogy ez a módszer nem tudom a MM-ben műxik-e.
Ha dupla kattintással adom a videóhoz a file-t, akkor elvileg automatikusan a legvégére illeszti, olyan paraméterekkel, ami a beállításokban található (pl. fade transistion, 6 frame, stb...)
Ha felhúzod a file-t a sávra, akkor oda teszi, ahova csak akarod. Ez lassabb, de szabadabb.A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
-
gyikhus
tag
A reduce interlace flicker a feliratra is rá van pippantva? nem elég csak a fő vid-en, hanem az élesen is köll..
Amúgy most néztem, a DVD Architect-ben is utólag rá lehet húzni az egészre.
Ja, még valami az előző diskurzusukra vonatkozólag is:
Ez a reduce dolog is igen tisztességesen feltolja a renderidőt (ami végül is érthető, hiszen dinamikusan összefésüli a félképeket, ami nem lehet pite...)
Másik megoldás lehet (ha ez nem segít) az, hogy lassan animálod a feliratot, mert a nagyon gyors mozgás miatt is lehet (meg valljuk be vizuális élmény szempontjából a néző a lassan animáló feliratokat jobban fogadják, különben gyakorta szembesül a kezdő vágó a ''hé, emmeg mi vót? Tekerd vissza!'' jellegű kifakadással)A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
gyikhus
tag
OK, nálam is ő a művészeti igazgató...
Azt nem tudom, tudod-e, hogy a pontoknál beállítható, hogy animáljon (gyors, lassú, fokozatos stb...)
A csíkozás nálam nem szokott a feliratok esetében jelentkezni, de megígérem, hogy hétvégén megnézem neked....
Ja, a framerate rendben van? (File/Properties) - Előfordulhat, a 24p-s videóra 25p-s felrat kerül és így korrigálja ki az 1frame/sec-es különbséget...
Amúgy meg a puding próbája a megevés: pár percet felirattal renderelj le, ki újraírható DVD-re és nézd meg TV-n.
Jártam már úgy, hogy a preview csíkoz (figyelmen kívül hagyja az interlace flicker tool-t) de a végső változatban már minden rendben van.A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
gyikhus
tag
Videket, hangokat találhatsz gúgléval, csak mindenhova bittyessz egy free-t is, mert nagyon sok ilyen loop és sample fizetős. Esetleg érdemes körülnézni a www.vegasusers.com-on is, sok veggie-t (.veg file-t) le lehet tölteni a tanulás végett.
Képet a preview ablak környékén lévő floppy-t formázó gombbal tudsz kiszedni, csak vigyázz, mert a preview ablakban beállított paraméterek az irányadóak... (a picikén van, akkor 150x100 körüli lesz az export, de ha kiteszed nagyba, akkor rendben van.)
Az SFK-kban tárolódnak a hanganyag vizuális megjelenítéséhez szükséges információk. Ha letörlöd, nem baj, csak akkor, ha újra megnyitod, akkor újragyártja, ami idő...A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Hi!
Nekem is ez volt a gond. Maga a videó jó volt, de a felirat csíkozott. Pedig nagyon flash-es, mikor ütemre megáll a kép, fekete fehér effekt, meg beugrik egy felirat. Csak hát csíkoz. Próbáltam mindenféleképp, de így-is úgy is csíkozott. Én sajnos nem jutottam előrébb, de ha bárkinek van valami ötlete én is szívesen venném."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
gyikhus
tag
Bocs az eltévelyedésért, de sajna dolgoznom is kell...
Látom még mindig ez a probléma.
Igazából sok helyen utánaolvastam a kérdésnek, mert látom, hogy elég necces a téma, de sokkal okosabb nem lettem tőle.
Sajnos a két félkép összeillesztése során keletkező csíkozás néha-néha átcsúszik az anomália fogalmába. Sose fogom elfelejteni az első anyagot, amit csináltam: minden pöpec volt, kb. 4 hónap munkája volt benne, borító, tok, vonó, miegymás, mindenki örül, oszt amikor beindul a DVD, elindul ez a mizéria...
Hát, gáz.
Továbbra is azt tudom mondani, ami eddig nálam bevált: ha a forrás standard AVI (DV-ről felvett, nem Divx/Xvid és társai) vagy standard MPEG2 (VCD-től DVD-ig) akkor a ''reduce interlace Flicker'' az alapbeállítások mellett (asszem blend fields, de nem biztos, a project properties-ben PAL DVD formátum mellé adott alapértelmezett érték) nincs vele probléma.
Ja, és MPG-be kirenderelve (dvd formátumra)
Ha asztali lejátszó és DVD a cél, akkor a DVD architect számára használt templét a legjobb, és ha az ottani previewben jó, akkor a TV-n is az lesz. Ha nem, akkor az ő reduce interlace flicker (de qrva hosszú ezt leírni, maradjunk a RIF-nél... ) megoldása esetleg egy végső mentsvár. Ezzel persze megugrik a renderidő, dehát valamit valamiért.
Divx/Xvid-et nem szoktam belőle előállítani, de szerintem ha kész avi-ban vagy mpegben a tömörítetlen anyag, külső szoftverrel utólag essetek inkább neki, szerintem ez a biztos...A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
gyikhus
tag
A forced és a smart között elvileg a különbség az automatizmusban rejlik. A smart megvizsgálja az adott klippet, és ha eltérés mutatkozik a framerate-ek között, akkor nekiesik és korrigál. A forced ezzel szemben minden egyes másodpercnyi anyagot resample-ez (tényleg gáz ez a hunglish... ).
Magyarán, ha elvesztetted a fonalat, hogy mi gyorsított/lassított és mi normális, akkor kell neked a smart, elvileg mindent úgy csinál, hogy az jó legyen. Viszont az automatizmus ki tudja mennyire jó. Én forced-et szoktam használni, igaz ez nagyban megnöveli a renderidőt...A dzsungelben minden ehető. Te is.
-
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Egy megfelelően öreg windows ami tele van spyware-el megy vírussal meg háttérben futó kémprogikkal akár lehet a probléma forrása. De nem sok ötletem van , mitől fordulhat elő ilyesmi egyik pillantról a másikra, ha közen nem állítgattál semmit vagy ilyesmi.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
lacibacsi
addikt
Sziasztok!
Megoldódni látszik a problémám. De nem volt egyszerű a történet....
Mint azt írtam a Vegas egyáltalán nem boldogult a Pinnacle-s DVD-fájlokkal semmiféle módszerrel sem.
Ezután próbálkoztam a VirtualDUB-bal. Hogy elkerüljem az esetleges kodek-problémákat, uncopressed avi-ba próbáltam átkonvertálni az anyagokat (még szerencse, hogy volt annyi helyem a vinyóimon). Ez meg is történt, azonban a hang jelentősen csúszott a képhez viszonyítva. Beolvasva ezt a Vegas-ba már simán fel tudtam tenni az idősávra, de a hangsáv most is rövidebb volt a video sávhoz képest. Hogy ezt hogyan csinálta VirtualDUB nem tudom, de nem is akarom erre pazarolni illékony agysejtjeimet... A lényeg: megpróbáltam a hang és video sávot egymástól elválasztva a hosszukat összehozni. De itt is ért egy meglepetés: a hangsáv nem egyszerűen rövidebb a képnél, hanem azon belül is hol előrébb, hol hátrébb jár a képhez viszonyítva. Magyarul: néha előbb tátog az alak és utána szólal meg, néha már beszél amikor a szája még nem mozog. Szóval ez a módszer is kész csőd.
A régi időkből még fenn van a gépemen az Ulead Video Studio. Kipróbáltam ezt is, be is olvasta a fájlokat, de a hang csúszása ugyanúgy megmaradt.
Végül az Ulead DVD Movie Factory-t vettem elő kínomban. Ennek a DVD importáló funkciójával sikerült .mpeg-be bemásolni a vinyóra a dvd tartalmát. Reménytelenül néztem bele a beimportált anyagba, amikor is azt láttam, hogy tökéletes a hang és a kép szinkronja. Kipróbáltam még két zűrös lemezzel és ott is minden rendben volt.
Az így beolvasott anyagot pedig már minden további nélkül kezeli a Vegas...
Bocs, ha kicsit hosszú voltam. A mondandóm lényege az, hogy néha a jó öreg programok is hasznosak lehetnek, mert megoldanak egy-egy olyan problémát, amire a nagyok nem képesek. Persze sokszor nem lennének ilyen problémáink, ha nem lennének olyan programok, mint ez a Pinnacle.....
Na, ennyi a történet. Hátha egyszer valakinek még hasznos lehet...Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Egy új ötlet mindig hasznos, akárkitől jön. Egy új ötletet bátran le kell írni, mert a fórumozók tudását gyarapíthatja. Vagy valakit rávezethet a helyes megoldásra. Ilyenért nem szabad bocsánatot kérni. Szóval csak bátran
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
K9
tag
Az az igazság hogy vegas nem az effeketezésről szól, illetve arról is szól csak nem anyira professzionálisan mint ahogy a te szövegedből ezt kivettem. Alap effectezésről szól de megelehet csinálni egy rakás hajmeresztő effectet.Tulajdonképpen ha ránézel az fx-ekre valóban az az érzése az embernek hogy ez mind szép és jó, de azért nem annyira.Vagyis önmagába nem sokat tudnak mutatni az effectek, de ha kombóban használod őket, ugy meglehet kavarni a nézőt hogy nem tudja mit látott (szinte) mégis azt mondja hogy ez kurva jó, és professzionális, hogy lehet ilyet csinálni
Közben csak annyit csináltál hogy több effectet kombináltál ebből is egy picit ott, ebből egy kicsit amott, egy kicsit keyframezel, segítségűl hívsz mondjuk photoshopot .Szóval kemény munkával kilehet hozni valami jót.Csak sokat kell gondolkozni, meg főleg a kész moviekat nézni, ahol már valaki kitalálta, sőt bővíteni is tudod ha van ötleted.
Mondanék egy példát, láttam most egy moviet amiben egy kajak jó kis vér effect volt, hogy belelőttek az enemybe és felcsapódott a kamerára egy kis vér. Photoshoppal csinálta a vért és csak annyit csinált hogy a felső videósávba rakta. Aki nem ért hozzá a video szerkesztéshez azok elvannak ájúlva hogy ez csodálatos, mennyi munka, hogy lehet ilyet csinálni, félelmetes... Valóban szép, de főleg azért üt nagyon mert ''egyedi''.
Tegnap este én meg már azon kombináltam hogy szép szép, de többet is kilehetne hozni belőle, csak tudni kell a technikát.Példáúl hogy a vér közben mozog, lefolyik a kameráró, kisebb lesz, és nyomot hagy...stb.....Van már ötletem, tudom hogy kéne valamit kihozni belőle, de lehet hogy nem lesz szép, de akkor még gondolkozok tovább.
Szóval ezt csak egy példának hoztam fel. Ha kombinálások is kevésnek tűnnek, akkor after effect
De azért ott sem ugy van, hogy rányom az ember az iknonra, és lámlám hatalmas effect kavalkád.
-------------------------------------
Hogy ufo Ezen nagyon jót nevettem. Most lebuktam
Inkább rEnk az ufo
Új hozzászólás Aktív témák
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Facebook és Messenger
- EAFC 24
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok