Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ixion77

    őstag

    válasz Kobe #73 üzenetére

    "Szimplan nem eleg a napi 47 m3 egy 10 lakasos hazra."

    Inkább elég, mint 4.7 m3 egy családi házra.

    "ugyanannyit kap "keretkent" utana a haz, darab-darab alapon."

    Nekem ez fairnek tűnik.

    "Masreszt a tarsashazban kapasbol megy a hosszabb csovezes miatt 20-30% halozati vesztesegbe"

    Az a veszteség a közös területeken megy el, amely viszont (hacsak nem nyitott folyósójú a ház) ugyanúgy fűti a lakásokat is. Egy nagy tömb fajlagos külső felülete (amin a valós hővesztés történik) mindig alacsonyabb mint sok kicsié.

    "Harmadreszt meg a hazkozponti gazkazanok 0-24ben mennek kb a melegviz folyamatos rendelkezese allasa miatt"

    Viszont jellemzően sokkal jobb minőségű kazánok, sokkal jobban szigetelve.

    "takarekoskodhatsz akarmennyire, ha a szomszed szarik ra"

    Ez mindenben így van, közös lónak túros a háta. Szerencsére van lakásonkénti melegvízmérő is, így ki lehet számolni hogy kinek mennyi a túlfogyasztása. Más kérdés, hogy a közös képviselet hajlandó-e (és agyilag képes-e) erre.

    [ Szerkesztve ]

    "Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

  • julius666

    addikt

    válasz Kobe #73 üzenetére

    Az együttélés problémái abszolút érvényesek (mindig lesz aki szarik bele és a többiek szívnak emiatt), de a többi érved szerintem nem áll. A hosszabb csövezés "veszteséghője" ugyanúgy épületen belül marad (ha belül megy a csövezés, de ott szokott), adott légm3-re meg kisebb a felület ahol hőt tud leadni az épület, mint családi háznál. Az meg családi házra is igaz, hogy ugyan az a keret 75m2-re és 250m2-re is. Változatos lakásméretű épületnék a kisebb lakástulajok szarabbul járhatnak némileg, de központi fűtésnél szoktak légm3 alapján súlyozni is, az valamit kompenzál ebből.

    Szerk.: közben látom más is megírta.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák