- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
PROHARDVER!
FIGYELEM
A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót, használd a keresőt
A Revolutról általánosságban
A Revolut fiókról, számlákról
Revolut kártyával kapcsolatos információk
A zárolásokról
A Revolut és a kiegészítő szolgáltatások
2020.08.24-től életbe lépő változások
A szolgáltatás állapota
Új hozzászólás Aktív témák
-
pictigjis
senior tag
válasz dede555 #18885 üzenetére
a cikk alapvető tévedése, hogy a pos készpénzfelvételt azonosként kezeli az atm készpénzfelvétellel, erről viszont szó sincs. az erste az ilyen trazakciókat csak a "kamatszámítás módja" szerint tekinti készpénzfelvételnek, azaz külön díjat és tranzakciós illetéket - a rögtön ketyegő kamaton - kívül nem kell fizetni
egyébként valóban nagyon komoly kérdés, hogy 1 huf-ra állított készpénzfelvételi limit mellett hogyan történhet ilyen. nyilván úgy persze, amit az előbb is írtam, hogy a pos és atm készpénzfelvétel két külön dolog technikailag, az erste azonban szerintem nem jogosult arra, hogy ilyen esetekben teljesítse a tranzakciót
erre már a február 1-jén írt panaszlevelemben kitértem, de eddig nem jött válasz. azon lehetne vitatkozni, hogy az ügyfél által vásárlásnak hitt tranzakciót könyvelhetik-e pos készpénzfelvételként, ha amúgy nincs készpénzfelvételi limitje beállítva, akiknél azonban be van... nos, ebben az esetben szerintem óriási lyuk tátong az erste fizetésfeldolgozó rendszerében, plusz a hirdetményeiben és ászf-jeiben, és nem hinném, hogy jól jönne ki egy esetleges mnb-vizsgálatból
a cikkből idézve: "Minden pénzforgalmi szolgáltatónak, így a hazai hitelintézeteknek is egyértelműen, közérthetően és pontosan a pénzforgalmi keretszerződésbe kell foglalniuk az általuk alkalmazott díjakat, költségeket és egyéb fizetési kötelezettséget. Vagyis az ügyfelek számára világosnak kell lennie, hogy ha egy tranzakció készpénzfelvételnek minősül (például egy ATM esetében), akkor az milyen (a kártyakibocsátó számára teljesítendő) díjfizetést von maga után - ez a jegybank álláspontja."
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM! A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
- Hír Drágul a Revolut