Új hozzászólás Aktív témák

• #190 azbest félisten junkpod #189

  Új Válasz 2021-01-31 14:53:59 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz junkpod #189 üzenetére

  Mert jogászok. És mert a vállalat pénzt akar érte kapni.

  Eleve a két HD formátum olyan, hogy nem is lehet pcm-re dekódolni a lejátszóban, mert pcm-ként nem fér át a csövön. Szóval mindenképpen csak továbbítással lehet lejátszani.

  Úgy tekintik, hogy a bitstream-mé alakítás is feldolgozás. Ezért a jogászok beleállhatnak.
  Különben mi értelme lenne annak, hogy a dts árul "Dolby®TrueHD Digital Out Technology" [pdf] licenszet?

  De a témában keresgélve sok helyen írják, hogy licensz nélkül nem megy. Például tévék kapcsán is [link]

  És ez nem technikai korlát, hiszen szoftveresen át lehet pakolni bitstreambe az audiót, a hdmi szabvány nem más annál sem. Hanem jogi. Ezek a hangos cégek abból élnek, hogy licenszelik a formátmuk kezelését.

  A noname boxoknál, amikor sokszor azt sem tudni ki a gyártó. Amikor nem a gyári szoftverével használják, hanem külön szerezhető hozzá más szoftver, ott megy a körbemutogatás, nem nagyon tudják jogilag megfogni, hogy ki az, aki megsérti a licenszet. Meg valószínűleg nem annyira elterjedt ez, a többség megvesz egy működő készüléket és nem maga akarja összrakni, így nem került még a látóterébe a jogvédőknek.

  Szerintem azért nem találunk konkrét licensz szövegeket, dolby vagy dts oldalon erről pontos információt, mert ők szóba sem állnak földi halandóval. A gyártóknak kell közvetlenül kapcsolatba lépniük velük és kialkudozni.
  Ilyen szempontból a raspberry pi 1-3 generációra vásárolható vc1, mpeg2 dekódoló licenszek ritka kivételek voltak. Ott a broadcomos kapcsolatoknak hála valahogy sikerül kilobbizniuk, hogy a végfelhasználó vehessen rajtuk keresztül licenszeket.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák