Új hozzászólás Aktív témák

• #652 Formaster addikt zseko #651

  Új Válasz 2017-03-04 09:27:04 #652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz zseko #651 üzenetére

  A forbes lehozott egy AMD álláspontot. Eszerint az 1600x árban és game teljesítményben az i5 szintet hozza, viszont lesz benne lehetőség a multi threaded feladatokra is.

• #656 ->Raizen<- veterán zseko #651

  Új Válasz 2017-03-04 10:32:59 #656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ->Raizen<-

  veterán

  válasz zseko #651 üzenetére

  (#653) imibogyo : Neked is a figyelmedbe ajánlom.

  "A Ryzen felsőbb modelljeiben lévő tuning tartalék meglehetősen kevés. Erre számítani lehetett a gyárilag viszonylag magas órajel-frekvencia, magas-sűrűségűre tervezettsége és az alacsony energia limitet megcélzó gyártási folyamat miatt amit a Zeppelin lapka gyártásához használtak. (Samsung 14nm LPP)."
  "Ahogy a Vmin-Fmax grafikonon látható a Zeppelin feszültsége teljesen lineárisan skálázódik 3.3GHz-ig (25mV 100MHz-enként). Az első eltérés ("Critical 1") ettől a lineáris viselkedéstől 3.3 GHz-nél látható. A második és egyben végső eltérés ("Critical 2") 3.5 GHz-nél látható. Ezen ponton túl nem csak nem lineáris, de még meg sem közelíti azt, a CPU-nak egyre nagyobb többlet feszültségre van szüksége a (az órajelben) tovább skálázódáshoz."
  "Az ideális órajelfrekvencia tartomány ezen processzoroknak illetve architektúrának 2.1 és 3.3 GHz közötti tartomány tűnik (25mV per 100 MHz). Efelett (>= 3.3 GHz) a skálázódás fokozatosan leromlik és további 40 - 100mV feszültséget igényel minden +100 MHz órajel elérése."
  "Ez azt jelenti, hogy nagyjából 3.8 GHz környékén efölé tornázni az órajelet meglehetősen költséges energia-igény / hőmérséklet-termelés szempontjából."
  "A felsőbb-szegmensbe pozicionált modellek aktuális (effektív) feszültsége (3.6 GHz az 1800X esetében) bármi lehet 1.200 és 1.300V között. Eközben az aktuális (effektív) feszültség a legmagasabb egy-magos órajel számára - amit a megemelt PState biztosít (XFR, pl 4.1 GHz) - akár 1.47500V is lehet."
  "A tesztelt példány aktuális alap feszültsége az alap órajelfrekvenciához (P0, 3.6 GHz) 1.2500V körül volt, míg a legmagasabb egymagos boost állapothoz (XFR, 4.1 GHz) 1.4625V feszültség állt be."

  Látjátok már mi a probléma? Egyes 1800-as modelleknek még több fesz kell akár 1,5v felett a 4,2 ghz órajelhez.
  Miből gondolod hogy a 6/12-es vagy a 4/8-as ryzen kevesebb feszkót fog kérni ugyan ezen órajelekhez? A gyártástechnológia nem teszi lehetővé a 4,5 5 ghz-es órajeleket kevesebb maggal sem.
  A vita itt, meg a többi topicban is arról folyik hogy sokan nem értik miért olyan gyenge a ryzen játékok alatt, főleg low level dx12 alatt! És 8/16-os 6900k-hoz hasonlítva természetesen, annál is gyengébb pedig más alkalmazásokban egál/picit gyorsabb. Órajelekkel lehetne kompenzálni, de falba ütközik az ember és ezért sem vonzó ez a platform sokaknak, és ezért csalódtak sokan. Az eladásokat érdemes lesz majd figyelni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák