- Autóhifi
- Milyen monitort vegyek?
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- GoPro Topic
- Hobby elektronika
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
berVi
senior tag
válasz Pityesz4734 #4 üzenetére
Nincs ra nagy szukseg, de amikor ugyanannyiba kerul, mint a 3 eves termek, akkor elarulnad, mi a jo istenert vennem meg a 3 eveset az uj helyett?
-
nagyúr
válasz Pityesz4734 #4 üzenetére
Teljesen rossz a hasonlat.
PCI-Express 3.0 x16 max. sávszélesség: 15.8 GB/s = 126,4 Gb/s
Egy szimpla 100 Gbites hálókártya tehát még éppen belefér a PCI-Express 3.0 szabványba, de ha két csatlakozósat szeretnél (ami ilyen szinten általános), akkor már szűk a keresztmetszet.Más szóval jelenleg a sávszélesség növelésének egyik nagy akadálya pont az, hogy az általánosan használt belső csatlakozó szűk keresztmetszetet képvisel...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Cyberboy42
senior tag
válasz Pityesz4734 #7 üzenetére
mi köze a hálózatnak az internethez?
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
nagyúr
válasz Pityesz4734 #7 üzenetére
Hogy került az internet az asztalra? Szerverek közötti adatforgalomról beszélünk, még a hírben is benne volt, hogy a vezetékes hálókártyák arra a piacra készülnek...
Akkor mondj egy olyan feladatot, amit a hálózatról 100Gbit/s
sebességgel történik.AI kutatás...
Ezért vette meg az nVidia a Mellanoxot. Végül is csak egy-két hete volt hír...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Gdi
senior tag
válasz Pityesz4734 #9 üzenetére
Storage replikáció (mondjuk HCI-ban)?
vagy VMotion akár.
Ilyesminek jó.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
-Skylake-
addikt
válasz Pityesz4734 #12 üzenetére
Nincs ilyen terulet, igazad van. Most lebukott az intel, csak ra akarja sozni a sok hulyere a szarjait. Nekem gyanus, hogy a chemtrailhez is kozuk van.
Szerk : kozben rajottem, hogy meg a crysis sem gyorsul tole. Igy mar vegkepp nincs magyarazat, ez tisztan lehuzas.[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Reggie0
félisten
-
#90088192
törölt tag
válasz Pityesz4734 #12 üzenetére
Például egy router? Nincs szükség kiírni az adatokat, csak címezni kell, kihez menjen....Szerverek között pl.
De akkor En is kérdezek, miért adnak el minden országban olyan autót ami tud 220km/h sebességet amikor az országok nagyon nagy többségében ~130km/h a max?Kb ennyire releváns a kérdésed
-
hallador
addikt
válasz Pityesz4734 #7 üzenetére
Te miről beszélsz? Láttál már szervert? Tudod egyáltalán miről szól ez a dolog? Vagy megint jó magyarosan belecsaptál a lecsóba, teljesen tudatlanul/felelőtlenül, csak úgy ahogy ma közember szintem arrafelé szokás....
(#13) -Skylake-
ÁÁÁááááááááááááááááááááááááááá
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz Pityesz4734 #12 üzenetére
Na abba gondoljál már bele, ha egyáltalán hallottál ilyenről, hogy van egy TS4500-as TL 4 - 4 kiegészítő TAPE szekrénnyel, és van 30 HP Synergy 12000 chassis 300 Synergy 480-as blade-l rajta 5000 vm-el mellette egy TL7000es sorozatú VTL, és ezt mindet el kell juttatni egy TSM mentő szerveren keresztül a TS4500-ba minden éjjel VADP inkrementális mentéssel. Miközben minden VM 0 - 24-ben megy, és csinálja a napi banki zárásokat, vagy épp kiszolgálja a cloud-ot....
Na konkrétan egy példa ezekre, legyen az broadcom, mellanox, emulex, intel vagy más.
(#17) -Skylake-
Igazad van.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz Pityesz4734 #19 üzenetére
Ja hallod és a szerverek között nem kell a kommunikáció mikor van 1000 DRBD clustered mi? Azok a hallucinálva kommunikálnak mint Te?
Meg a chassis-okat összekötő LAN Switchek esetében amiken 40 GBit-es csatik vannak, oda sem kell ha abból van mondjuk switchenként 10 - 16? Mert ugye 5 chassis össze van kötve egy circle-be és van egy végpontja, minden ilyen chassis up, down oldala 240 GBit-re is képes lehet...Az adatrögzítő hardveren meg meg van 32 LAN port meg 64 SAN port, amire meg a több ezer VM file és a VADP mentésen keresztül LAN-on menti egy SPP-n keresztül.
Na kezdjél el számolni, hátha megérted hol a lényeg.
Szerintem neked halvány lila gőzöd nincs miről beszélek.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz Pityesz4734 #21 üzenetére
Már gondolom, ha érted mi az a SAN, LAN, meg a TSM, VMware, emulex, meg ilyenek, mert még nem csillogtattad meg ebben a tudásod, vagy csak jól titkolod, meg eleve az enterprise...
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
demagóg
aktív tag
válasz Pityesz4734 #23 üzenetére
Nem világos, hogy a szmájlikkal csak viccessé tetted a hozzászólásodat vagy komolyan gondoltad amit írtál és korrigáltad korábbi véleményedet. Ha komolyan akkor visszatérhetsz a HDD <-> SATA III kapcsolatra és értelmére, mert jól haladsz arra, hogy azt is megértsed.
Vissza a témához, konkrét esetem van éppen, szerver környezetben adatszkenneléskor, feldolgozáskor, rendezéskor és mozgatáskor van igény erre a sebességre (>50 adatbányász-feldolgozó munkagépet fog össze egy szerver és 2-3 SAN, itt pl. valóban van ekkora adatforgalom, egy munkagépre jut akár néhány TB adat). Otthon a netezéshez de torrentezéshez sem kell ez a kontroller, téged valóban nem érint ez a probléma.-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #27 üzenetére
15k RPM-mel nem eleg a Sata II. Erre anno csak a SAS csati volt alkalmas. Aztan ott vannak az SSD-k is. Hat ezert.
-
Gdi
senior tag
válasz Pityesz4734 #29 üzenetére
Sata III az csak sebesség? wáó
Link Power Management?
DevSleep?
Controller-aware SMR támogatás?
Staggered spinup?
ATA8-ACS?
Power Disable?
NCQ továbbfejlesztések?Ez mind Sata III, rev 3.0, 3.1, 3.2 és 3.3.
Persze lehet mindegyik nélkül élni.Seagate Skyhawk (VX0004) belenyalt azért a 280MB/s-ba szekvenciális másolás esetén, pedig abban a NASban egy pocsék ASMedia meg AMD Yangtze FCH van.
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
Gdi
senior tag
válasz Pityesz4734 #32 üzenetére
Nem mind, de hozott fejlesztést/változást azokhoz is, amik korábbi szabványnál kerültek be.
És több van ami SATAIII-mal érkezett.Nem tudom mit rugóztok ezen.
Azért én megmosolyogtam a szarkazmust a #4ben
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #29 üzenetére
Kit erdekel az atlagos meghajto? Az uj fejlesztes nem az atlagos eszkozokhoz jonnek ki eloszor. Majd atlagos lesz idovel.
Eleve szerverekrol volt szo, ott nem atlagos meghajtokat hasznalnak, ha meg nem tunt fel.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #36 üzenetére
Nem igazan fog sikerulni, mert gyakorlatilag elhaltak.
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #40 üzenetére
De attol meg az interfesz megvan es eszkozok vannak ra, most is. Pl. ssd, sshd. Igeny meg megvolt ra, amikor kijott az SATA 3, akkor mar eleg kozel jartak a nagyfordulatu lemezek a felso hatarhoz, aztan tudod, okos dolog elore kitalalni, hogy mire lesz szukseg nemsokara. Amugy mar megint szukos, egy 7200rpm-es lemeznek is kell vagy 240MB/s, szoval a 300-as hatar eleg kozel van.
[ Szerkesztve ]
-
Dobrika
tag
válasz Pityesz4734 #46 üzenetére
Jaaj hülye vagyok sata kettővel kevertem.
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #44 üzenetére
Hat 3GBit/s es 8B10 kodolas, szoval egy bajt 10 szimbolummal van kodolva, igy 3000Mbit/s/10=300MB/s. De ez SI mega, szoval igazabol 286MiByte/s, de ebbol meg lejon az overhead.
Ez a SATA2, ezert kell a SATA3.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #50 üzenetére
Amikor kitalaltak a sata 3-mat a wd velociraptor mar 200MiB/s felett jar. Most a seagate survilance 240MiB/s-t verdesi, tehat igencsak hataron lenne a sata2.
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #52 üzenetére
Marmint neked nem sikerult, de hat az siman juzer error. Az eddigi produkciod alapjan nem nehez elkepzelnem
[ Szerkesztve ]
-
Lacika112
aktív tag
válasz Pityesz4734 #50 üzenetére
CrystalDiskMark 5.2.2
50MIB
SeqQ32T1 Read: 489,7 MB/s Write: 145 MB/sSeq Read: 406,2 MB/s Write: 150.6 MB/s
250 es ősrégi 10000 es Raptor dugig adattal (wdc wd25 00hhtz-60n21v0) 600 MB/s elméletit azért "meg lehet vele közelíteni".......persze nem tartósan
Értem mit akarsz mondani de ha elterjedtek volna sata csatival a 15000 esek bizony a sata3 lett volna a szűk keresztmetszet....ssdknek pl jót tenne egy sata4 szabványAnno 4x250 raid 0 on volt a winem.... oké aláírom volt hangja viszont akkoriban kb 32-64 GB ssdk voltak csak kaphatóak és egy vese meg fél tüdőlebeny volt az áruk
Szeretnéd küldök képernyő képeket is
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Reggie0
félisten
válasz Pityesz4734 #54 üzenetére
Johat, 1:1, de nekik jobban hiszek.
(#55) Lacika112: 50MiB? Jol megmerted a cachet.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Pityesz4734 #60 üzenetére