- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HDD probléma (nem adatmentés)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Zenless Zone Zero - Érkezett egy újabb karakter videó
gp A PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre szánt alkotás jövő hónap elején debütál.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Friss Dolby Atmos hangprojektorok érkeztek a TCL-től
ph A TCL S45H és TCL S55H a nyár folyamán kerülnek a magyar boltokba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Skizz
addikt
Nem érdekes? Kicsit vegyél vissza az arcodból kisfiú. Elfogadjuk hogy nem látsz előrébb az orrodnál de legalább ne sértegess senkit és ne generálj mindenhol flémet. Ha már az a valaki nem nevelt meg...
-
emmm
senior tag
Jó kártya mindkettő, ennyi a lényeg! Köszönjük a teszet!
leviske, 150 MHz az...!
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Hajrá,csak így tovább gratulálok... komoly érvek...
Látjuk miért lettél ilyen rövid idő alatt PH! addikt...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV tehet róla, hogy a Physx nem ipari szabvány. A CUDA-t soha nem fogja se az AMD se az Intel támogatni. Ez a valóság. Az NVIDIA most gondolkodik az OpenCL támogatáson csak ez nem olyan biztos, hogy megvalósul. Ha nem terjed el a CUDA, akkor nincs értelme a piacon maradni ... már írtam, hogy az NV soha sem fog beletörődni a másodhegedűs szerepkörbe, márpedig a platformosodás erre kényszeríti majd őket. A CUDA az egyetlen reménysugár.
Persze, hogy nem gond az NV-nek a Radeon. Hisz a Physx lett volna az AMD-nek a csali a CUDA támogatására. Ha az AMD rábólint, akkor jelentősen kedvezőbb lenne a CUDA helyzete, így viszont kilátástalan a helyzet.
Más meg szebb árnyékok és élsimítás mellett játszik a STALKER-en DX10.1 módban. Pro és kontra. Előnyök és hátrányok.
Érdemes megoldani valahogy az elsimítás támogatását GeForce-on. Az AMD nem szól bele a fejlesztők dolgába, ők csak segítik a fejlesztést, de nem kényszerítik a stúdiókat semmire. Ha úgy gondolja a fejlesztő, hogy megcsinálja az élsimítást a GeForcera, akkor megteheti. Mellesleg ez a felfogás az ideális a piacra. Ennél már csak az lenne a jobb, ha az NV is támogatná a DX10.1-et, így nem kellene a fejlesztőknek felesleges pluszmunkákat generálni. Ezért van a szabvány, egyszer megírjuk és fut mindenen. Ez a piac érdeke.Mint már korábban írtam az NV és az AMD teljesen máshogy közelítette meg az architektúra alapelvét. Az NV GPGPU-t akart csinálni, azaz a jól párhuzamosítható és egyszerű számításokra koncentrált a G80 rendszereknél. Az AMD grafikus processzort tervezett, tehát minden alárendelt a DX10 elveinek, és a grafika minőségi javításának. Mindkét rendszer használható a GPU és a GPGPU területeken, de látszik, hogy az előbbire az AMD az utóbbira pedig az NV terméke az alkalmasabb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Konflikt
addikt
jo a fogyasztasa a 4890-nek.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
"Physx nem ipari szabvány
Erröl nem az NV tehet ...."Hanem ki?
A CUDA-t a játékfejlesztők még mindig magasról leszarják,
Ez megint egy nagy marhaság volt amikor a te általad hájpolt Stormrise-ben is CUDA-n keresztül oldották meg amit megoldottak...Kivétel erősíti a szabályt.
"ugye mennyi mindenre jó még a CUDA,ráadásul egy csomó helyen előnyt élveznek a CUDA-t tudó VGA-k mert ugye az nem csak játékra használható,de te erröl mélyen hallgatsz...Egy saját példát azonnal hozhatok neked,foldingban nincs az a radeon ami megverjen egy GTX260-at,és ez csak egy felhasználási terület..."
Ez igaz, de a CUDA hosszútávon esélytelen az OpenCL-el szemben, mert nem műxik AMD karin, és a későbbiekben nem fog menni az intel Larrabee-jén - a jelenlegi állás szerint.
mod: Hopp, kicsit lemaradtam, megelőzött Abu.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
cizoe
őstag
Azért pár új játékkal tesztelhettetek volna..
-
#72042496
törölt tag
"Erröl nem az NV tehet ...."
És az kit érdekel? Teljesen irreleváns.Már nem azért, de Abu annyiszor leírta, hogy az nVidia a GPGPU felé veszi az irányt, hogy már nekem is a könyökömön jön ki. A Folding@home pedig éppen erre mutat jó példát.
Hopp, jó későn írtam. Ezért nem kell filmet nézni, amíg fenn van a hozzászólás ablak.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Na hát azért ugye ez így sokkal árnyaltabb...abba bele kell törődni,hogy az NV életéből kimarad a DX10.1,az okokat tudjuk miért...hiába erőlteti az AMD,az NV nem tudja belerakni vagyis ha berakja akkor az neki több okból sem jó illetve nem előnyös...DX11-et viszont nem fogja tudni kikerülni,ez van... azt majd a jövő dönti el ismét hogy mit tudnak kihozni a GT300-al.
Az biztos én VGA-t akkor váltok ha elég erös DX11-es vas jön ki... a gyártó cég az mellékes...és örülnék egy S3-nak is...(#59) subaruwrc
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
subaruwrc
félisten
az elkötelezett híveknek (ttomax-schwartz
) egy kis csemege.
-
Jó teszt lett.
A Physix vs DirectX10.1 problémára van megoldás:
Radeon mellé beraksz egy Dzsíforsz kártyát füzikszet számolni + windóz 7 oszt csókolom.A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
old gray
addikt
Physx jelenleg semmire nem volt jó,
Ön szerint kérem,én marha jót játszottam pl az UT3 ilyen pályáin....Egy hardcore UT3 player már a game telepítésének végén, mikor a phsyx installálára kerülne, megszakítja a műveletet, hogy véletlenül se kerüljön fel ez a bughalmaz a gépre. Szépnek szép (tornádó, szétrombolható környezet) de bugos és élvezhetetlen lesz a játék.
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
-
TTomax
nagyúr
Miért téged mi a rosseb esz be a GT200 topicokban,nem vagy boldog?Akarsz róla mesélni???A 9.14-es csataliszt majd megoldja csak várd....
(#74) cizoe
Persze,azért írtam...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
-
-
P00By
nagyúr
Köszi a tesztet!
-
gyiku
nagyúr
gt200 topikodban itt az ossz hozzaszolasom: [link]
mutass 1 flamet kerlek. nem arrol volt szo, hogy nem irhatsz ide, hanem, hogy neked flame nelkul nincs hozzaszolasod.de megint en vagyok a fasz, hogy leallok veled homokvarat epiteni
abba is hagyom, tied az egesz jatszoter
hüllő
-
mad1
veterán
Gtx260 oc t megveri a 4870 crysisban?Erdekes...
iszonyat lagok voltak amikor nekem volt 4870esem.Ne szemetelj ! = Steam
-
ProEvoFan
nagyúr
köszi a tesztet!
szerintem ha kijönnek a túlhajtott HD4890-ek, akkor az gyorsabb lesz mint a GTX285
egyértelmű a HD4890 a nyerő a 70Ks árával a GTX285 100Ks árával szemben, de a túlhajtottak is kb 8-10Kval lesznek drágábbak
tehát az ATI majdnem mindenhol leverte az nVidiat
a GTX295 még gyorsabb a 4870X2-nél, amíg ki nem jön a 4890X2
bár a GTX295ről meg azt hallottam, h annyira drága az előállítási költsége, h nem éri meg gyártani és hiány van belőle...LOL!!!
állítólag az ATI ezért vár még a 4890X2 kiadásávalgonosz, nagyon gonosz
durva, h a Warhead HD felbontásban ugyan olyan gyors az ATI, mint az nVidia, mikor a Crysis család az nVidiat szereti
[ Szerkesztve ]
-
" Az NV GPGPU-t akart csinálni, azaz a jól párhuzamosítható és egyszerű számításokra koncentrált a G80 rendszereknél. Az AMD grafikus processzort tervezett, tehát minden alárendelt a DX10 elveinek, és a grafika minőségi javításának. Mindkét rendszer használható a GPU és a GPGPU területeken, de látszik, hogy az előbbire az AMD az utóbbira pedig az NV terméke az alkalmasabb. "
Ezt magyarázd meg lécci, mikor az Amd 1x pontosságú lebegőpontos számításban kb 20-30% előnyben van
!
Egyébként a vidikari teszteknél miért nem csináltok gpgpu-s teszteket?!
Tudom, hogy kevesen használják erre, és sokkal többen játszanak, de akkor is a jövő ez!
Köszönet a válaszért előre is
!
[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
oliba
őstag
1ghz-es OC-n mondjuk kíváncsi lettem volna a fogyasztásra. Meg 1-2 tesztre a 850mhz-hez képest
-
Gyusz
őstag
A Crysis Warhead Radeon, míg a Rainbow Six Vegas GeForce győzelmet hoz? Bezzeg a régi szép időkben ez még fordítva volt.
Kíváncsi leszek, hogy milyen DX10.1-es játékok jönnek még az idén, nem értem minek kell ezt titkolni...
-
válasz
kleinguru #88 üzenetére
A számítási kapacitás értéke egy elméleti maximum. Abban az esetben igaz, ha az adott procinak leginkább megfelelő kódot futtatnak rajta. Vagyis, akkor jön ki a megadott számítási teljesítmény az AMD kari esetén, ha DX10-es grafikai számításokkal terheled. Ha másra használod, pl. általános célra, akkor ez az érték kevesebb. Az nV kevesebb GFlops-a bizonyos esetben többet ér. Gondolom, ez fordítva is igaz másféle számítások esetén.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Jó kis teszt lett
, hiányoltam a 4890 eredményeit túlhúzva....
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
oPalRx7
tag
Foldoltattam már 9800GT-n és vele ellenében HD3870esen is.
cuda jól optimalizálva van a geforce optimalizálás, mivel amíg az ATi gpu-ját 100ra terheli, és maxon dolgozik, addíg a 9800GT csak kb 70-85% között dolgozhat.
összevetni pont nem tudom az eredményeket, mivel az ATi folding progija művelet/sec re bontja a feladat feldolgozásának értékét, addig az nV paneljén valami másodperceket látok csak.
de arra nincs időm, hogy 1 feladatcsoport feldolgozásának idejét vessem össze a kettőn.ezzel arra utalnék, hogy ha cuda jól van optimalizálva a folding, miért nem izzik fel a Nv gpu-ja annyira, mintha épp OCCT esetén rajzolgatná ki az örvényt. kb 10fokkal kevésbé izzik fel a kártya.
értelmezésem szerint akkor van valami jól optimalizálva, ha valami 100%on tud terhelni valamit...szóval cuda jó ez a CUDA.
-
nixx-21
senior tag
"...A 4890 külsőre megegyezik a 4870-nel, a hűtőrendszer nem változott..."
első oldalon...tudtommal 2-ről 3-ra nőtt a hőcsövek száma
és mástipusu ventilátort is kapott
Ati VGA tulajok baráti klubja topik. Dєsιɢnєd ву Λρρʟє ιn Cαʟιғoяnια.(*) powered by: Nvidia
-
nixx-21
senior tag
"...Szerencsére az új kártya új hűtést is kapott, így két hőcső helyett három van a burkolat alatt, tehát nem kell attól tartanunk, hogy a kártya szinte elolvad már alapállapotban is. Számszerűsítve ez azt jelenti, hogy "idle" állapotban a GPU 50-55 fok körüli hőmérsékletre melegszik (HD4870 esetében a 80 fok sem volt ritka), terhelve pedig 70 fokra számíthatunk (ugyanez 90 fok felett is lehetett a HD4870 esetében). A hűtőventilátort is lecserélték, így az NTK CF1275-B30H-C004 helyett az NTK CF1275-B30H-C003 került fel, de hangerő terén nem észleltünk különbséget a kettő között..."
PC world-s tesztben lehet olvasni
nem nagyon olvasom azt az oldalt de a teszt anno a kezembe került a HD4890-es topikban
Ati VGA tulajok baráti klubja topik. Dєsιɢnєd ву Λρρʟє ιn Cαʟιғoяnια.(*) powered by: Nvidia
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az AMD és az NVIDIA tovább ráncigálja egymás bajszát. Leteszteltük a Radeon HD 4890-et és a GeForce GTX 275-öt.
- Milyen okostelefont vegyek?
- Energiaital topic
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Büszke apukák és anyukák topikja
- EA Sports WRC '23
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...