Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • arn

    félisten

    válasz Cifu #21 üzenetére

    ez nem is hwes oldalaknak szuletett tesztelesre, hanem a jozsi pistinek, aki nem fog 20 vele jatekkal benchmarkolni, hanem lefuttat egy ilyet, es kap egy korulbeluli kepet. vagy megis mit vartatok, azt, hogy megmutatja, hogy mit mutatni a doom, mirrorsedge, vagy akarmi?

    amugy meg mindig azt mondom, hogy a 3dmark azt mutatja meg, hogy futtatja a 3dmarkot a gep, semmi tobbet - de az mar a 3dmark dolga, hogy eladhatova tegye a dolgot, es ezt szerintem jol is oldottak meg. kesobb biztos el fog csuszni, de akkor majd csinalnak egy masik benchet, nem veletlenul frissitgetik folyamatosan.

    [ Szerkesztve ]

    facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

  • lee56

    őstag

    válasz Cifu #21 üzenetére

    Azért ha valaki, akkor épp te tudhatnád, hogy azok a "bohém" jóemberek, akik ezt a játékot, sőt az egész szériát elkövették, már kb. az első Arma (vagy talán már a flashpoint?) óta nvidiával járnak kéz a kézbe. Ott a szép "the way its ment to be.." logójuk is minden játék elején. Talán ennyi elég is magyarázatnak a kártyák közti kissé furcsa erőviszonyokra..

    Abba mondjuk teljesen igazad van, hogy se egy fecske játékra, se úgynevezett tesztprogramra nem érdemes alapozni. Inkább kicsit utánajárni, hogy az ember számára fontosabb játékok/programok min s hogyan mennek, az a legjobb lehetőség. Ha valaki olyan helyzetben van, hogy fejlesztés előtt áll és tanácstalan volna.

    3DMark valóban nem tévedhet, maga a 3Dmark a tévedés, de legalábbis túl komolyan venni mindenképpen az. :)

    No Comment

Új hozzászólás Aktív témák