Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Ice&Lime veterán Chaser #40

  Új Válasz 2014-05-08 11:03:05 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ice&Lime

  veterán

  válasz Chaser #40 üzenetére

  Ezt jó is hogy említed, ips panel nélkül tablet még kiegészítőként sem kellene.

  (#43) Bici: egyáltalán nem, sőt.

  [ Szerkesztve ]

• #73 brumi1024 veterán Chaser #40

  Új Válasz 2014-05-08 12:34:48 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Chaser #40 üzenetére

  MacBook Air van, de az nem retina kijelzős, illetve retina MacBook Pro van, ami az. Retina Air nincs még, és elég kérdéses, hogy lesz-e, mert a retina Airt jelenleg rMBP 13"-nak nevezik.

  (#72) aleister: "A plebs-től elnézem, szakmai oldalon kijavítom."

  Minek? Mára teljesen okafogyottá vált a két kifejezés megkülönböztetése, az angol szaksajtó is használja mindkettőt, akkor minek "kijavítani"? Örüljünk neki, hogy ennyivel könnyebb a cikkírónak, kevesebb a szóismétlés, vagy még egy szinonima a hordozható számítógépre. Semmi értelme rugózni ezen. Pár éve még ismeretlen volt az ultrabook meg a retina fogalom. Most akkor kezdjek el azon problémázni, hogy 5 éve nem volt ultrabook (pedig voltak ULV procik) a retina kijelző pedig csak egy nagy felbontású és kisebb fizikai méretű kijelző? Vagy ott a Full HD: nem létezik hivatalosan ilyen fogalom, mégis szinonimája lett a 1080p-nek, a legtöbb gyártó is így használja, értelmetlen ezen fennakadni. Változik a világ, fejlődünk, nem kell vaskalaposan ragaszkodni ahhoz, hogy régen a kezdeti szárnypróbálgatások, során hogy alakultak ki az elnevezések.

  Hogy ON is legyek: Számomra a tablet szerepét is a 13"-os MBA tölti be. Volt tabletem, illetve van itthon iPad, de sokkal inkább az ultrabook. Üzemidőre jobb, használhatóságra szintén, a plusztömeget és méretet meg elviselem.

  (#74) Tigerclaw: +1.

  [ Szerkesztve ]

• #99 brumi1024 veterán Chaser #92

  Új Válasz 2014-05-08 13:58:49 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brumi1024

  veterán

  válasz Chaser #92 üzenetére

  Alapvetően nem a hardverrel van baj a tabletek esetén, hanem az oprendszerrel. Sok feladatra, amik a mindennapokban elég gyakoriak egyszerűen alkalmatlanok. Tartalomfogyasztásra jó, másodlagos gépnek szintén, de a legtöbb munkára nem, és ez alatt még csak az átlagos felhasználókat értem, akik emaileznek, számláznak és a mindennapi teendőiket intézik az interneten. A Windows-os tabletek nem rosszak (itt persze nem az RT-re gondolok), de vagy 1000 sebből véreznek. Érintőképernyős használatra a Win8 asztali része hagy kívánnivalót maga után, pedig nem egy gépen próbáltam. Az áruk pedig elég magas. Én hordozható felhasználásra továbbra is a Haswell ULV-s 13" körüli ultrabookokat látom a legideálisabbnak.

  [ Szerkesztve ]

• #151 Hunter2 addikt Chaser #148

  Új Válasz 2014-05-08 21:11:11 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunter2

  addikt

  válasz Chaser #148 üzenetére

  hidd el a telefon sokkal többet kibír mint egy vékony de 10"-os kijelzős tablet. A másik hogy a telefonokból eladnak egy kismillió darabot így lesz/van hozzá bontott alkatrész. Az ilyen kategóriás tabletekből mennyit fognak eladni mikor a nép a 17000-es tesco akciósat veszi meg a prestigiot ami ugyanaz a szemét?
  Konkrétan Prestigiohoz kerestem kijelzőt, bontva sehol nem volt az egész interneten, beazonosítani nem lehetett. a prestigio márkaszervíz meg mondott a kijelzőre 28000-et a boltban 32000-ért kapható tabletre.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák