Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Abu85 HÁZIGAZDA b. #50

  Új Válasz 2021-03-12 17:28:07 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #50 üzenetére

  Pont azzal van a gond, hogy a hardveres nyomkövetés egy hardverben létező funkcióra épít, egy extra információra, ami a számításokhoz tartozik. Ezt tudja követni a profilozó, de ha hiányzik a nyomkövetést biztosító funkció a hardverből, akkor ugye követhetetlen, hogy hajszálpontosan mi történik a hardveren belül. Ezt igazából csak az AMD tudja megoldani így, mert ez a fajta ellenőrzés a Microsoft és a Sony igénye volt, csak visszamentették a PC-s GPU-ikba.
  Ezzel azért nem foglalkozik az NV, mert eleve szükséged van a hardver részletes dokumentációjára, hogy értsd a működését, és mivel ezt eleve nem teszik nyilvánossá, egy nyomkövető funkciót is felesleges a GeForce-okba, a dokumentáció nélkül ez sem segítene.

  Az Intel egyébként dolgozik hasonlón, tehát az realitás, hogy 3-4 éves távon belül az AMD-t néhol kiváltja az Intel. De eleinte azért nem, mert az AMD-nek kész toolsetje van ezekre, míg az Intel friss versenyző lenne, vagyis sok munkát kell ölni a toolsetbe is.

  Nagy gond egyébként abból nincs, hogy az AMD-vel dolgozzák ki a motort. Ez a hibák felkeresését és javítását szolgálja. Onnan már ellenőrizhető, hogy a hibára adott megoldás mennyire jól működik GeForce-on, ha nem eléggé, akkor az tovább optimalizálható. De ha ezt nem ellenőrzik, akkor nyilván lehetnek olyan limitek, amelyekre nem figyeltek fel a fejlesztés során, vagy felfigyeltek, de nem tartották azokat problémának.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák