Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA Emilió #20

  Új Válasz 2021-01-05 15:48:10 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Emilió #20 üzenetére

  El kellene olvasniuk újra a specifikációt.

  Ez a fajta ECC nem helyettesíti a teljes modulra levetített ECC-t. Az on-die verzió arra való, hogy a lapkán belüli bithibákra adjon valami szabványos választ, de nem szabványosan már így is alkalmaznak különböző technológiákat a gyártók, mivel a gyártástechnológia fejlődik, ezekkel pedig nő a bithibák száma, amit korrigálniuk kell. A DDR5 megoldása erre a problémára egy szabványos funkció, de az amiről Linus Torvalds beszél, azt nem tudja megoldani, mert nem az volt a célja.
  A teljes modulra vetített ECC-hez egyrészt ECC-t támogató memórialapka kell, ahol van elég cella ahhoz, hogy bájtonként legyen egy ECC bit, ami a DDR5 esetében szerencsére kötelező lesz. De teljes modulra levetítve ezt számolni kell, és ehhez két opció van. Vagy kell olyan platform, ami támogatja az ECC-t (akár nem hivatalosan is), vagy kell a modulra rakni egy olyan chipet, ami képes számolni az ECC biteket. Utóbbi esetben a teljes modulra levetített ECC anélkül is működhet, hogy lenne a platformnak rá támogatása, de ilyenkor a modul ára is nő, hiszen kell rá egy extra lapka, amiben van egy csak ECC-t számoló processzor.
  A DDR5-től tehát nem lesznek kisebbek az ECC kiépítésének költségei, de ezek amúgy sem nagyok már.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák