Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Peter Kiss senior tag

  Új Válasz 2011-01-03 09:46:01 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  senior tag

  LOGOUT blog

  Kicsit sántít valahogy ez a Sandy Bridge. A grafikus mag a processzorban tök jó elgondolás, tetszik, de az L3-as driveres kavarás nagyon nem. Ha van egy kis eszük, akkor a teszteletlen alkalmazások számára letiltják az IGP L3-hoz való hozzáférését.

  TB2.0 is érdekes, szerintem ez csak valamilyen teszt lesz egy következő processzorhoz, valahogy nagyon kretén megoldásnak tűnik. Az előző verzió még OK, de hogy a TDP-t is állítgassa, hát.

  Az AVX se lesz egy vidám dolog, a fejlesztők szerintem nem vágynak arra, hogy meghegesszék az alkalmazásaikat AVX-esre (természetesen azokat, amelyek profitálhatnak is belőle). Ezen a ponton határozottan kényelmesebb az AMD megoldása.
  (Érdemes lehet megjegyezni, hogy a dupla számítása kapacitás csak akkor jöhet ki, ha az alkalmazás ki tudja használni, de akkor sem 1:1-ben, hiszen minden program 90+ %-a egész számokkal dolgozik.)

  Vicces, hogy nem pakolták bele már most az OpenCL támogatását, mikor már kiadták az 1.1 alfa SDK-jukat. Szoftveres dolgokra hivatkoznak az OpenCL 1.0 és a WebGL kapcsán is, vajon ha ezeket nem csinálták meg már most, vajon mennyire fognak foglalkozni az IGP-L3 driveres naprakészen tartásával?

  A felhasználóknak meg a klasszikus tuning elkaszálása miatt lesz érdektelen, persze az más kérdés, hogy mennyire lenne egyébként is értelme.

Új hozzászólás Aktív témák