Új hozzászólás Aktív témák

• #111 Kansas addikt Frawly #110

  Új Válasz 2019-09-01 19:08:58 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Frawly #110 üzenetére

  "Akinek meg kellenek legacy appok, játékok, futtatja emulációval, még emulációs overheaddel is simán bírják futtatni ezeket a modern gépek." - aha, ezt mondd a Google-nek, az Amazonnak, az IBM-nek vagy a Microsoftnak akiknek dollármilliárdok állnak az adatközpontjaiban.
  Egyébként korántsem biztos, hogy a RISC a jövő, de a jelenlegi CISC-ekhez képest valóban úgy tűnik(bár többek szerint a jelenlegi X86/64 valahol a RISC és a CISC között van, afféle hibrid, nem "igazi" CISC).

  Érdekes lenne látni, mivel állna elő az Intel vagy akár az AMD, ha a visszafelé kompatibilitással nem kéne törődniük...

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

• #112 dabadab titán Frawly #110

  Új Válasz 2019-09-01 19:19:37 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Frawly #110 üzenetére

  "Az x86-ban túl sok a legacy korlát"

  Ez mindig fel szokott merülni, de egyre kevésbé látszik az, hogy milyen konkrétum lenne emögött. Momentán az, hogy az x86 a CISC utasításokat teljesene processzorspecifikus mikrokódra tudja dekódolni, az inkább tűnik előnynek, mint hátrányak: a dekódolás szinte semennyibe se kerül és a mikroutasítások meg a konkrét architektúrára optimalizáltak, nem olyan általánosak, mint az ARM esetén.

  "Ez a visszafelé kompatibiltási mánia is felesleges"

  Ha tényleg az lenne, akkor veszettül terjedt voln az Itanium meg az ARM-os Windows. Ehelyett mindkettő befuccsolt, leginkább azért, mert jól láthatóan a visszafele kompatibilitás igenis fontos.

  "Így visszafelé kompatibilitás van elméleti szinten (még egy DOS is ugyanúgy fut a mai procikon, ahogy anno egy XT-n vagy 286-oson), de gyakorlatilag nem használható semmi értelmesre."

  ???

  A valóságban az van, hogy pl. a windowsos világban vígan használnak kurrens OS-eken és processzorokon akár 15-20 éves programokat is.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák