- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
polika
senior tag
Nem kell lenézni a negatív eredmények publikálását olyan nagyon... Sajnos nincs elég negatív eredmény publikálva, mert a jelenlegi folyóiratok nagyrésze a "freak publikációt" részesíti előnyben. Szerencsére van azért üdítő kivétel is "Journal of negatíve results", ahol baromi jól ledokumentált, megfelelő adatszámon, kísérleti felállítással elvégzett negatív eredménnyel záruló tudományos munkákat is le lehet közölni.
Miért lenne fontos ez sokkal általánosabban? Pl azért hogy ugyanazt a vizsgálatot ne végezze el 25 kutató csoport baromi sok pénzt el...rva rá. De az anyagiakon kívül is, sokkal nehezebb hipotéziseket felállítani ha a az elméleteidet a szenzáció hajhász, 90%-ban igénytelen, kis mintaszámon végzett, sokszor hibás interpretációval (nagyot kell mondani hogy leközöljék, szal alap hogy torzult a valóság tényszerű leírása, és nem váletlen hogy 5 éven belül a közlések ~95%-áról derül ki, hogy netto hülyeség) elvégzett kutatásra kell alapoznod.
-
polika
senior tag
válasz #06658560 #14 üzenetére
Elsősorban a life science-re jellemző (amennyire rálátok pl matematikában és egyéb egzaktabb szakterületeken ez nem így megy szerencsére) hogy, sajnos az impakt faktor hajsza, és pontokban mérhető teljesítmény mutatók nagyon eltorzították a kutatást. A minőséget mennyiségi paraméterekkel nem jó jellemezni.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- Új GAMER félgép - GIGABYTE B760 GAMING X + Intel I5 12400F + Crucial PRO 2x24GB DDR5 5600MHz
- Eladó gamer PC (Ryzen 5 7600X/16GB DDR5/512GB SSD/RTX 4070 Super)
- Eladó gamer PC (i5-6500/16GB DDR4/120GB SSD+320GB HDD/GTX 1050Ti)