Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
Ohh pontosan tudjuk mit mondtal, en mashogy emlekszem:
"Na, ez az, amiben hatalmasat tévedsz. Nem hívhatják a node-jukat akárminek, hasra ütve. Szigorú szabályoknak kell hozzá megfelelni.""...de attól még a kategóriájukon belül vannak, és nem lehet rájuk mást írni. Most fejből meg nem mondom a nevüket, de ezt valaki szabályozza."
"Azért fogalmztam ilyen homályosan, mert nem tudom most fejből melyik az a szervezet, amelyik ezzel foglalkozik, és nem nagyon akartam csak azért időt szánni a keresésre, hogy neked leírjam. Ha sokáig kérdezed még, majd megkeresem.
Azért lenne baromság, ha ezt nem ellenőrizné senki, mert akkor tényleg totál hasra ütve írhatnának rá bármit. Ha pedig ráírhatnák, akkor rá is írnák. Szerinted az Intelnek annyira jó, hogy mindenki azzal szivatja őket, hogy még mindig nem jutottak túl a 14 nm-en? Biztos, hogy van erre valami metódus, hogy melyik node milyen néven futhat, és valamikor olvastam is erről, csak nem tegnap, a memóriám meg nem a régi."Sokaig kerdeztem, de nem jott valasz.
Shimano pedig ugyanazt a "szervezetet" irta ami a cikkben van.
Azt veseztuk ki, hogy ez a szervezet ad egy roadmapot. Ennyi.
Nem ellenoriz, nem validal, semmi.Na ez alapjan kene menni vissza a topikba es bedobni egy bocs, tevedtemet.
"Ezért is nem írnak a 14 nanós procijukra 10 meg 7 nanót"
Hulyeseget nem irnak, viszont a 14++++ irhatnanak 12nm-t, de nem igy kovetik a nevezektant, nincs half node elnevezes. Lasd TSMC 4nm.
Azt is irtam es linkeltem szamokat, hogy az Intel 10nm a roadmap parameter szamok alapjan hivthatta volna 7 vagy 8nm-nek is, mert parameterkben itt van.Errol szol a cikk, hogy most ezen valtoztatnanak es lass csodat, kisebb nodebesolorlasba esnek, mint ahogy a jelenlegi nevezektanjuk nevezi.
Nagyon is reagaltam, meg Abu is becsatlakozott. Ott is el lett magyarazva, hogy ez a szervezet nem validal, nem ellenoriz, nem kontrolal.
Tehat amit allitottal, nem igaz, mindenki egyertelmuen lathatja.
Tevedtel, elofordul.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
" Ami hiányzik innen, az az eleje, hogy "úgy emlékszem, olvastam valahol."
Nyugi, nem hianyzik, megneztem.Ezt irtad:
"A node specifikációk is különböznek valamennyire 1-1 csíkszélesség különböző implementációinál, de attól még a kategóriájukon belül vannak, és nem lehet rájuk mást írni. Most fejből meg nem mondom a nevüket, de ezt valaki szabályozza."
"úgy emlékszem, olvastam valahol"
Ezt ket hsz-el utana irtad.Tehat allitasoddal ellentetben nem ellenorzi, validalja, szabalyozza senki.
Nem kell bocsanatot kerni, tevedni emberi dolog.Igen kibeszeltuk, ott voltam en is. Hoztam peldat, hogy a roadmap parameterek szerint az Intel hivhatna a 10nm-ert 7 vagy 8nm-nek. Te vagy lemaradva, ott voltak feketen feheren a szamok.
"akkor te is bocsánatot kérhetnél a sok hülyeségért a VGA topicban. De úgysem fogsz"
Miert, idokozben az AMD eloallt valami megoldassal, probalkozassal? Azonnal bocsanatot kerek."miért szivatnák magukat? Azt értem, hogy nem használnak half-node jelölést, de miért nem?"
Ott a cikkben a valasz. Szivatjak magukat es ezen akarnak valtoztatni."Magyarul most fog megtörténni az, hogy kisebb számot írnak oda, mint amit a tech kategóriája indokolna, vagyis kamuznak egy jót."
Ott vannak a roadmap parameterek feketen feheren.
Ez neked kamuzas?
Parameterekben a 10nm siman ott van mint az elso TSMC 7nm vagy Samsung 7nm (8).
Szoval de, indokolja a kisebb szamot.[ Szerkesztve ]
-
hallador
addikt
Látom a fikagyár beindult. Most már csak azzal kellene előhozakodnod, hogy a cikkben miért nem szerepel az AMD, meg miért nem arról van szó. Most gondolom jön a szokásos kék piros meg hupilila sapka, te egyik sem vagy csak simán fikázol. Kérd is ki magadnak... Jó magyar szokás szerint ezzel el is intézted...
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Busterftw
veterán
"Csak ami paramétereket te hoztál, azok nem azok a paraméterek, amik az IRDS-ben vannak."
Ez alapjan a TSMC es Samsung parameterei sem IRDS roadmaphoz igazodnak.
Itt a roadmap 7nm vonatkozo resze.
A fin height es width parameteren belul van illetve hasonlo.Plusz tovabbi erdekessegek az IRDS Wiki oldalan:
"Since 2009, however, "node" has become a commercial name for marketing purposes that indicates new generations of process technologies, without any relation to gate length, metal pitch or gate pitch."
"The naming of process nodes by different major manufacturers (TSMC, Intel, Samsung, GlobalFoundries) is partially marketing-driven and not directly related to any measurable distance on a chip"
"For example, GlobalFoundries' 7 nm processes are similar to Intel's 10 nm process, thus the conventional notion of a process node has become blurred. TSMC and Samsung's 10 nm processes are somewhere between Intel's 14 nm and 10 nm processes in transistors. The transistor density is more important than transistor size, since smaller transistors no longer necessarily mean improved performance, or an increase in the number of transistors."A TSMC 7nm es a Samsung 8nm eseteben lattuk, hogy az Intel ott van:
"de azért széleskörben elfogadott."
Ki altal? Mert sem az TSMC, sem a Samsung, se az Intel nem koveti."Nem, de továbbra sem próbálkozik az NVIDIA sem"
Ket probalkozas utan tovabb probalkozik, mert az ujabb driverekben ugyanugy ott a limiter.
Legalabb ne hazudozzunk. -
Predatorr
őstag
A fogyasztás nem a frekvencia függvényében változik, hanem terheléstől. Intel pl. jobban skálázódik (800MHz-től), Ryzenem eleve 2.2GHz-ről indul (mégsem fogyaszt többet), és terhelésre rögtön küldi a magokat maxra takarékos módban is, csak legföljebb nem rögtön mindet és kisebb kihasználtságon tartja. Intelem tartja a tdp keretet maxon, 2600X simán elhúz a másfélszeresére, OC nélkül. Intel fogy. OC-vel arányosan nőtt, AMD meg elszáll. Hogyan lehetne összehasonlítani a 2-t?
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
hallador
addikt
Tehát konkréten nálad személyes probléma, ha minden szakmai megalapozás nélkül fikáz valaki valamit? Mert ha most azt kérném, hogy mutass már olyan reklámot, ahol az Intel a nm-el haknizott, akkor azt se tudod miről van szó ugye?
Szóval nem kell mellre szívni, csak kicsit kilépni a mentalitásból.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Scarletiel
senior tag
válasz Pingüino #127 üzenetére
Ebben egyetértek mármint ami az 5000-es 6000-es szériát érinti, viszont a 3000-es is már úgy volt beharangozva, hogy intel verő processzor, azért is ahhoz hasonlítottam.
Persze nem lenne baj ha végre a kék oldal is mutatna valami újat és aláírom nem csak játék van, de ezt hangsúlyoztam is a korábbi kommentjeimben.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN