Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Alogonomus őstag Petykemano #25

  Új Válasz 2021-12-02 19:33:39 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Petykemano #25 üzenetére

  Amiket felsoroltál, azok eltérő architektúrák, így eltérő kialakítást használnak. Amit én példaként hoztam, azok azonos architektúrák, szinte azonos kialakítással. Vagyis a GA100 és GA102 között az egyetlen lényeges különbség a különböző gyártási eljárás.
  A gyártási technológián túl az egyetlen különbség a megcélzott piaci szegmens lehet, de az Ampere kártyák esetén ugyanúgy van még Tensor Core is mind a játékra szánt GeForce kivitelekben, ahogy az adatfeldolgozásra szánt Quadro és Tesla modellekben is. A jelenlegi árak mellett páran azért is "szemeznek" már az RTX Axxxx modellekkel, mert ugyanúgy alkalmasak játékra, és azoknak az ára annyira nem szállt el, így ár/teljesítmény szempontjából értelmes közelségbe kerültek egy RTX 3xxx kártyához.

  [ Szerkesztve ]

• #27 paprobert senior tag Petykemano #25

  Új Válasz 2021-12-02 19:44:21 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  senior tag

  válasz Petykemano #25 üzenetére

  Ráadásul az sem mindegy, hogy milyen megcélzott órajelre készül az adott termék.
  Abu ezt felejti el rendre, hogy OK hogy az Intelnél a valódi termék nem hozza azokat a meghirdetett sűrűségi számokat amit a node-tól várnánk, cserébe van 5+ GHz, és akár 80W betáp egy magra. Szemben egy sűrű, alacsony órajeles, low power termékkel, mint amilyenek a mobil chipek, és a Zenek.

  Egyszerűen másra van optimalizálva a termék, persze hogy nagy lesz a differencia a valóságban. Gondolom az Intel ismeri annyira a gyártástechnológiáját, hogy eldöntse, ez a jobb trade-off az saját szemszögükből.

  [ Szerkesztve ]

  640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Új hozzászólás Aktív témák