Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Realradical őstag Tapsi #9

  Új Válasz 2014-12-19 10:51:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Realradical

  őstag

  válasz Tapsi #9 üzenetére

  Itt most egy sztenderd irodai pc-ről beszélünk, vagy egyébről?
  Persze, lehet kódolni a fájlrendszert, rá lehet állítani távirányítású minigun-t a "csali-székre" a gép előtt, de ha van egy ilyen célszerszámom, amivel meg szeretnék szerezni valamilyen hozzáférést egy géphez ami a belső hálón van, akkor nem a hálózatos rendszergazda gépének fog egy intelligensebb támadó első körben nekiesni.

  Things that try to look like things often do look more like things than things

• #13 SaGaIn senior tag Tapsi #9

  Új Válasz 2014-12-19 10:57:33 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGaIn

  senior tag

  válasz Tapsi #9 üzenetére

  Én inkább úgy fogalmaznék, ha egy hackernek fizikai hozzáférése van a géphez az már régen rossz és a cég biztonsági szolgálata is durván felelős lehet, illetve a informatikai biztosági szabályzatot úgy kell elkészíteni hogy ilyen ne fordulhasson elő...

  Természetesen ha tegyünk fel géppuskával jönnek a terroisták lásd DieHard 4 az megint nem a kivédhető kategória...

  szóval építhetsz egy patakra 10m es gátat de még így is jöhet egy földrengés és egy 11m es árvíz de kérdés mekkora a valós veszély.

  Nyilván a hacker is akkor fog ilyen bűncselekményt végrehajtani ha megfeleően értékes információhoz juthat. Nyilván nem marinéni receptjeire kiváncsi amit úgyis posztol facebookon

  "DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Új hozzászólás Aktív témák